Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
ol dag SM) Ads ocolill Coal Lal geo Citi JalAil dal Lil Legis cea Ye eclill jac g Laglltiel oyu 3 piel!
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
GIS 9 eg Hl Cal ied gl Aag 5H Adis alll coal Lal goa citi)Aiity alla gallaLagins rail GS pialilll jac slag iia)Artinya : Apabila terbukti tuduhan isteri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari istri atau pengakuan dari suami sampai padakatakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikankeduanya, maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya(suami) dengan talak satu bain,Jo pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhnya talak satu bain
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2990/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Citi V4 5 lal Gls g Ublud Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal
Register : 22-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUSRI, S.Kom, SH, MH
Terdakwa:
ABI WARNADI ISMENTIN ALS JOE TITAN
477 — 382
YUSRI, S.Kom, SH, MH
Terdakwa:
ABI WARNADI ISMENTIN ALS JOE TITAN
477 — 382
nasabah yangTerdakwa miliki, Terdakwa kemudian membuat websitewww.jualdatabase.org dengan cara membeli domain ke perusahaanwww.name.com seharga 12 US $ (dua belas dollar amerika) per tahun;Bahwa cara pembayaran Terdakwa lakukan dengan cara menggunakanKartu kredit CIT Bank atas nama ABI WARNADI ISMETIN milik Terdakwa.Untuk hostingnya, Terdakwa menggunakan fasilitas yang disediakan olehwww.hawkhost.com seharga 50 US$ (lima puluh dollar amerika) per tahunyang Terdakwa bayarkan menggunakan kartu kredit CITI
websitewww.jualdatabase.org dengan cara membeli domain ke perusahaanwww.name.com seharga 12 US $ (dua belas dollar amerika) per tahun;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa cara pembayaran Terdakwa lakukan dengan cara menggunakankartu kredit CIT Bank atas nama ABI WARNADI ISMETIN milik Terdakwa.Untuk hostingnya, Terdakwa menggunakan fasilitas yang disediakan olehwww.hawkhost.com seharga 50 US$ (lima puluh dollar amerika) per tahunyang Terdakwa bayarkan menggunakan kartu kredit CITI
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 147/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
:dus, ) SyVq duro Wl citi Sota! 699 ale ain le) wre Isle(298 : (pou pismo) Artinya: Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telahsesual dengan gugatannya, maka tetaplah ada pernikahan danhubungan kewarisannya itu;Dan dalam Kitab Tuhfah, juz IV halaman 133 yang berbunyi:(132 :4 , aaani) CISL aldlell all 51.51 Juss,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh;Hal. 9 dari 12 halaman Pen.
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu Allslami wa Adillatuhu juzVil halaman 527 yang berbunyi :Cay Gea GEG ola) dadg citi grbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.
Register : 24-10-2011 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47190 /PP/M.VI/16/2013 Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 23
115 — 23
para pihak sepakat atas uang muka yang dibayarkan oleh Pemohon Banding tersebtdigunakan dan diperhitungkan untuk pelaksanaan beberapa pekerjaan sebagaimana tertuaseluruh SPK yang akan dibuat oleh para pihak;e bahwa para Pihak sepakat bahwa apabila dikemudian hari terjadi perubahanpetberdasarkan realisasi progress pekerjaan sebagaimana tertuang dalam SPK, maka Para pihmengacu kembali kepada kontrak ini;bahwa kemudian Pemohon Banding menerbitkan surat perintah kerja kepada PT CitIndoconstruction (CITI
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
142 — 44
142 — 44
Kayu Putih Utara No.7 RT/RW:011/008 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur;
- Tabungan di bank Citi Bank Jakarta Nomor Rekening 8013302284 atas nama Dr. H. Abdul Radjak, DSOG, alamat Jl. Kayu Putih Utara No.7 RT/RW:011/008 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Tabungan di bank Citi Bank Jakarta Nomor Rekening8013302284 atas nama , alamat Jakarta Timur;6.
Register : 08-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 26
90 — 26
:arg Wl citi sg rd Lad WE ain LQ Wargut IloArtinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorang perempuanyang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan almarhum M. AlwiNamba dengan almarhumah Janamun telah memenuhi syarat dan rukun suatuperkawinan sesuai syariat Islam.
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 2 September 2015 — Pemohon vs Termohon
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Pbraga oll Gea lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMaintenance PT.Citra Citi Pacific Pekanbaru, tempattinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKKXXXXKXXXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya
Putus : 20-04-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 20 April 2021 — PEMERINTAH RI c.q. MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA c.q. PT NUSANTARA II c.q. PT TEMBAKAU DELI MEDIKA c.q. RSU BANGKATAN VS 1. MUHAMMAD JUANDA, DKK
108 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat pada Law Office Kurniawan & Associates,berkantor di URo Building (Citi Bank) Level V, Suite 9,Jalan Imam Bonjol Nomor 23, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2020;Pemohon Kasasi:;Lawan1. MUHAMMAD JUANDA, bertempat tinggal di Dusun Sukamndi Hillir, Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang;2. RAYA SINTAULI LUMBAN GAUL, bertempat tinggaldi Komplek Rorinata Risedence, lok V, Nomor 6, dsnVI Bandar Labuan, Kabupaten Deli Serdang;3.
Register : 12-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu Allslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ca Deb GLEal pala) dade citi grbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ Wa9q9 le ain I Wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Register : 01-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0430/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat v Tergugat
19 — 0
19 — 0
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang berbunyi :Shey bo SLY YISg Tojllshiel gl aro jl aim solall sad baloe > citi 5Iash aibo gio log TOV cE solill joe lagllisl: 4 dyiuel alg) asoArtinya: Jika tuduhan di depan pengadilan terbukti dengan buktibukti istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskankarena
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tangga kedua belah pihak dan sesuai pula denganputusan Mahkamah Agung RI Nomor: 379 K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997yang mengandung abstraksi hukum:suami isteri yang tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:ehLaW yg rg Hi blptehida Pid oe li pal lalgoo citi
Register : 04-08-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434 /PDT.G /2011/PN.JKT.Sel Tanggal 10 Januari 2013 —
243 — 194
243 — 194
CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA, beralamat di Gedung Citibank Tower Lantai 8, JI Jend Sudirman Kav 54-55 Jakarta Selatan 12190, sebagai TERGUGAT V (selanjutnya disebut TERGUGAT V ).;6. PT MNC SKY VISION, beralamat di Gedung Wisma Indovision Lantai 7, Jl. Raya Panjang Z/III Green Garden Kedoya Selatan Jakarta Barat 11520, sebagai TERGUGAT VI (selanjutnya disebut TERGUGAT VI);7. DIREKTUR UTAMA PT.
CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA, beralamat diGedung Citibank Tower Lantai 8, JI Jend Sudirman Kav5455 Jakarta Selatan 12190, sebagai TERGUGAT V(selanjutnya disebut TERGUGAT V ).;Hal dari 86 hal Putusan No. 434/Pat.G/2011/PN.Jkt.Sel6. PT MNC SKY VISION, beralamat di Gedung Wisma Indovision Lantai 7, Jl. RayaPanjang Z/III Green Garden Kedoya Selatan Jakarta Barat11520, sebagai TERGUGAT VI (selanjutnya disebutTERGUGAT VP);7. DIREKTUR UTAMA PT.
berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Tergugat IV dan V mengajukan jawaban tertulis bertanggal 19 Januari 2012 yang padapokoknya sebagai berikut :1 DALAM EKSEPSISebelum menjawab Pokok perkara gugatan, TergugatIV dan TergugatV denganini mengajukan eksepsi yang berkaitan dengan formalitas pengajuan gugatansebagaimana diuraikan di bawah ini:GUGATAN PENGGUGAT TERHADAP TERGUGATV ADALAHKELIRU PIHAK (ERROR IN PERSONA)1 Bahwa TergugatV adalah karyawan dari Citibank, N.A. dengan jabatanselaku CITI
Country OfficerCitibank NA Indonesia (Citi Country Officer).Bahwa berdasarkan ketentuan Bagian 13.
Kuasa Hukum AD/ART,Dewan Direksi dapat menunjuk Chairman, Chief Executive Officer, President, ViceChairman, Executive Vice President, Senior Vice President atau Vice President,termasuk Citi Country Officer sebagai Chief Executive Officer, jika dikaitkan denganPower of Attorney tertanggal 11 Februari 2008 dimana Mr.Shariq Mukhtar selaku CitiCountry Officer yang menunjuk Vice President Sdr.
Yosea Iskandar yang kemudianterbit Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011 yang kemudian diperbaiki/diganti dengan surat kuasa khusus tertanggal 21 Desember 2011 yang diberikan olehPejabat Citi Country Officer yang baru Sdr.Tigor Marsahala Siahaan atas dasarkompetensi dari Power of Attorney tertanggal 15 September 2011, (maka VicePresident ic.
Register : 26-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
:Aa>ogWl ain .olall 5it Laloss citi ISplod aro Gly loo slay! olSs co WI alice!TLeY!
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Yaitu: bahagian seorang anak lelaki sama dengan bahagiandua orang anak perempuan;Surat An Nisa ayat 11 :Citi lb Baty CARS Sy Agi La UH Ble ith Gi stan FSArtinya : dan jika anak itu semuanya perempuan lebih dari dua, maka bagimereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan; Jika anak perempuanitu seorang saja, maka ia memperoleh separo harta.Surat An Nisa ayat 11:EAM 5b a1 ggl AS yg Sy AT SSS ab Gg Sly AL GS By Sg ee oa Loge aly GH NGHIm.8 dari 11 hlm.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 106/Pid.B/2014/PN Pwk. Tanggal 28 Mei 2014 — JOHAN BIN SAMPAN
27 — 4
27 — 4
NISSANHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 106/Pid/B /2014/PN Pwk.MOTOR INDONESIA, yang beralamat di Kawasan Bukit Indah Citi, DesaDangdeur, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil 2 ( dua ) dus yang berisikan 12( dua belas ) pcs Gear Box, yang seluruhnya atau sebagian milik PT.
dalam Pasal 363 Ayat ( 1) ke4, KUHPidanaAtauKEDUAHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 106/Pid/B /2014/PN Pwk.PRIMAIRBahwa terdakwa JOHAN Bin SAMPAN bersama sama saksiSAMSUDIN Bin SARIPUDIN dan saksi TRIO SUSANTO Bin KUSNADI ( masing masing sebagai terdakwa yang disidangkan secara terpisah ), pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di PT.NISSAN MOTOR INDONESIA, yang beralamat di Kawasan Bukit Indah Citi
NISSAN MOTORINDONESIA, yang beralamat di Kawasan Bukit Indah Citi, Desa Dangdeur,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan,dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang berupa 2( dua ) dus yang berisikan 12 ( dua belas ) pcs Gear Box, yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan PT.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Pwk. Tanggal 28 Mei 2014 — SAMSUDIN BIN SARIPUDIN
23 — 4
23 — 4
NISSANMOTOR INDONESIA, yang beralamat di Kawasan Bukit Indah Citi, DesaDangdeur, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil 2 ( dua ) dus yang berisikan 12( dua belas ) pcs Gear Box, yang seluruhnya atau sebagian milik PT.
NISSANMOTOR INDONESIA, yang beralamat di Kawasan Bukit Indah Citi, DesaDangdeur, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, telah melakukan, menyuruh melakukan atauturut melakukan, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikibarang berupa 2 ( dua ) dus yang berisikan 12 ( dua belas ) pcs Gear Box,yang sama sekali atau sebagian kepunyaan PT.