MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fatkhur Rohman bin Waidi) terhadap Penggugat (Siti Nur Azizah binti Mukid);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00(lima ratus sembilan

PerkaraPDM64/MUKID/0411, tertanggal 30 Mei 2011, sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa PUPUNG CANDRA SANJAYA Bin SUJARWO, pada hariRabu, tanggal 23 Maret 2011 sekitar pukul 13.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2011,di depan SDN Banyakan, Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan

PerkaraPDM64/MUKID/0411, tertanggal 30 Mei 2011, yang selamadalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala pertanyaan yang diajukankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa PUPUNGCANDRA SANJAYA Bin SUJARWO telah memenuhi unsur setiaporang;2. $3 Tentang unsur Tanpa hak dan wmelawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan

Reg Perk: PDM149 /MUKID / 1214 sebagai berikut ;KESATU :Bahwa Terdakwa I DANANG WIDI NUGROHO Bin AS AT bersamasama dengan Terdakwa IT MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMADZAENI, saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI(dalam berkas terpisah) dan saksi BAMBANG DWIADI NUGROHO Anak dariSUTIKNO (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014sekira pada pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya Pada bulan Agustus tahun2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Rental

dengan saksi ARIFIN TRI OETOMO Als IPIN Als BREKELE Bin ISTADI(dalam berkas terpisah) dan saksi BAMBANG DWIADI NUGROHO Anak dariSUTIKNO (dalam berkas terpisah) telah mengakibatkan kerugian terhadap korbanMAHENDRA kurang lebih sebesar Rp. 122.000.000, dan uang sewa yang belumterbayar Rp. 9.000.000,Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam opasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) kelMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 9 Pebruarti 2015Nomor: Reg.Perk:PDM149 / MUKID

Perk : PDM 99 / MUKID /0913 telah mendakwa Terdakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa MONO BUDIYONO alias YANTO Bin NOTOHARJONO dan MUHYARO als SIMBAH bin SUWONO (Tersangkadalam Berkas Perkara ini, namun telah dihentikan penyidikannyademi hukum karena Tersangka meninggal dunia berdasar SuratKetetapan Penghentian Penyidikan No.

Perk. : PDM 099/MUKID/0913 meminta Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MONO BUDIYONO alias YANTO binNOTO HARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana Dakwaan Pertama dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suyet Hariyanto Bin Mukid) terhadap Penggugat (Retno Wulandari Binti Suwito) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Bahwa suami Pemohon yang bernama HADI MUKID SUSANTO telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2010 karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan

Kematian dari Kepala Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, tertanggal 25 April 2024;

Mukid, Sdr. Herman dan satu orang lagi yang tidakdikenal terdakwa ;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira jam15.00 Wib terdakwa bersama Sdr. Uyi, Sdr. Mukid, Sdr. Herman dan satuorang lagi yang tidak dikenal kumpul di lapangan bola Blok Tikungan DesaDukuh Jati Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, kemudianberangkat dengan mengendarai dua unit sepeda motor Honda Beat tanpaplat nomor, terdakwa dibonceng oleh Sdr. Uyi, sedangkan sdr.

Mukid kKemudian berangkat untuk mencari sasaransepeda motor yang diparkir, sesampainya di jalan Desa SingakertaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu Sdr. Herman menyuruhberhenti yang saat itu juga terdakwa dkk berhenti, kemudian Sdr. Hermanmenunjuk sepeda motor milik saksi Tutas lrawan yang diparkir di sampingkanan gubug sawah, kemudian terdakwa bersama Sdr. Uyi menuju sasarantersebut sedangkan Sdr. Mukid bersama Sdr.

Perk araPDM. 74/MUKID/ 0411, tertang gal 12 April 2011, sebagaiberikut:PERTAMA:PRIMAIRBahwa terdakwa SETYO BUDI HERMAWAN Alias CANGCI BinSUPRIYONO pada hari Minggu tanggal 20 Februari 2011,sekira pukul 04.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) daiam tahun 2011 bertempat di Jalan Pemuda Barat,Ds. Tamanagung, Kec. Muntilan, Kab.

Sudagaran Gg I Rt.03/Rw.02 Purwokerto Selatan,Banyumas;yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkanoleh saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalamberita acara sidang, yang belum termuat dalam putusan, untuksingkatnya dianggap telah termuat dan tercakup dalam putusanini;Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan No.Reg.Perk.: PDM74/MUKID/ 0411 tertanggal 26 Mei 2011 Penuntut Umumberpendapat yang pada pokoknya terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak

Perk ara : PDM 74/MUKID/ 0411,tertang gal 12 April 2011, yang selama dalam pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertatelah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segalasesuatu yang berhubungan dengan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupunPenuntut Umum, dengan demikian SETYO BUDI HERMAWAN AlsCANGCI Bin LILIK SUPRIYONO adalah sebagai subyek hukumorang pribadi.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftahul Huda bin Sumikan) terhadap Penggugat (Elly Masruroh binti Mukid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);<

Mukid) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yansyah Bin Mukid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misrini Binti Trombol Iriyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1616000,00 ( satu juta enam ratus enam belas ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Juliyanto bin Jasuli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yus Kamilatul Rohma binti Hadi Mukid Susanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp934.000,00

Reg.Perk ara : PDM132/MUKID/ 2011, tertang gal 06 Juli 2011,sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD BUKHORI Alias ROHMADI BinSULKAN pada hari Sabtu tanggal O02 April 2011 sekitar pukul03.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan April tahun2011 bertempat di rumah saksi Drg.

Perk ara ; PDM132/MUKID/ 0611,tertanggal 06 Juli 2011, yang selama dalam pemeriksaandi persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala pertanyaan yang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa AHMADBUKHORI Alias ROHMADI Bin SULKAN telah memenuhi unsur*pbarangsiapa ;a.d. 2.

Hakim.Setelah membaca Penetapan Hakim tentang hari sidangserta Penetapan penetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuat Penyidik Pada Polres Magelang.Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid Nomor RegisterPerkara : PDM60/ MUKID

sependapat dengan apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan melakukan perbuatanpidana lagi.Menimbang atas Pembelaan / Pledoi Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan yangdisampaikan dalam persidangan hari itu juga menyatakantetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM60/ MUKID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Mursid Bin Mukid) terhadap Penggugat (Rein Novita Binti Anas Arsyad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 945.000 (sembilan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bagus Setyawan bin Supi'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puput Apriliani binti Mukid) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Mungkid, sejak tanggal1 Juni 2011 s/d 30 Juni 2011Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, sejaktanggal 1 Juni 2011 sampai dengan tanggal 29Agusutus 2011 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihatHUKUM 9 35 Hee ees eee eee See Be Be eee ee oH eS 8Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat surat yang berkaitandengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Selasa tanggal 12 Juli 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 101/MUKID

Perkara : PDM101/ MUKID/ 0511, 30 Mei 2011 #; + #42xX1terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa ABDUL GHOFUR Bin SLAMET WIDODO, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti dalam bulan Februari tahun 2011 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2011, di rumah saksi DARYONO Bin MARDI UTOMOyang terletak di Dusun Sabrang, Desa Ketunggeng,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANGGA FIRDIANSYAH bin KODERI) terhadap Penggugat (ROIKHATUL JANNAH binti ABDUL MUKID);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mustakim bin Musiran terhadap Penggugat Linda Milasari binti Mukid ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh