Ditemukan 2472 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkanj; ~~~~~~777737 73733Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~7~~777777777777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf oor
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Pembagian Harta
Register : 25-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 30/PDT/2011/PT.BJM
Tanggal 26 Mei 2011 — YINNY THERESIA Melawan ERMAN RUSLAN Dkk
128 — 30
  • 5 mone mene me ee wr ene 1 mesin memasakBUSA fe 4 oh sake a ee oe oor ee oO 4 Set mesin produksi springbed,SPU, fm mm mm re a te me eme 5 unit mesinCOMBINING = =: =s5+ ssees sees sme Ss snes see sme eee 1 unit mesin listputar; eee ee eee eee eee 1 unit mesin pelurusKAWET~ mn mr tn ww re i in i nn Persediaan perabot rumahtangga; 0 eee eee ee eee eee eee1 Suzuki Karimun SL410R tahun 2000 BPKB A No.8658560 M ;1 Mobil truck Isuzu type NHR55 tahun = 2001Silinder 2771 CC warna putih, BPKB B No. 0078166M
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • ., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.l.Panitera PenggantiArmiwati Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 320.000,00Bron rennet cen en nen ce nn en ene nneen Hak redaksi Rp ...,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2011/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 3 Oktober 2013 —
12 — 0
  • ., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Mei 2006, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 760/202/V/2006 tanggal 19 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 832/Pdt.P/2014/PA.Wtp
Tanggal 3 September 2014 — Katuo bin Mallu dan Arida binti Cebu
21 — 5
  • GS ceceeemneeeen oor ;Kecamatan ...........00000 , Kabupaten Bone.Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dapat menjadi penghalang untuk menikah, dan tidakpernah sesusuan.Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desabernama IMAM DESA, dan dengan mahar berupa kebunseluas 5 are, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2.e Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah kakak kandung
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-07-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 216/PID.B/2005/PN.TA
Tanggal 10 Agustus 2005 — - NAWAR BIN HASAN
41 — 5
  • ORFCCHHO KE OOR EE ng, bahwa oeh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaans Jaksa/Penuntut Umum telah terpenuhi oleh terdakwa teroleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa terdakwamHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan sebagaimana didakwakan J aksa/Penuntut Umum dalam dakwaan yaitu melanggar pasal 363 ayatseobang, bahwa selama persidangan verlangsung Pengadilan tidak meneyang dapat menghapuskan atau meniadakan sifat kenalahan teretidak ditomukan unsur pembenaz maupun pemaaf
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 92/Pdt.P/2018/PN LSK
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
SAIFUL BAHRI
76 — 8
  • Geuchik Gampong Pulo Barat, Kecamatan Kuta Makmur,Kabupaten Aceh Utara;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAIFUL BAHRI;Foto Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SAIFUL BAHRI;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAIFUL BAHRI;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (SD) atas nama SAIFUL BAHRI;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) atas nama SAIFUL BAHRI;Foto Copy ljazah Paket C (SMA) atas nama SAIFUL BAHRI;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanaA oor
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2196/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2005 — penggugat tergugat
15 — 1
  • Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah karena Tergugat menyeleweng dengan perempuanlain bernama TETI; 3333333 oor nnn nnn nnn ncn6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat, Penggugat merasa menderita danLK TELLIER fii i a ee i IS7. Bahwa akibat point 5, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 3 bulan lamanya; 33333333 378.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Fotocopi KTP atas nama ER oor ee 286510092014 yang = dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bermaterai cukup dan telah dileges serta telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1:2. Fotocopi KTP atas namafilll Nomo iis Tanggal 31082012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,bermaterai cukup dan telah dileges serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2:3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 621/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD FAUZI FIRMANSYAH Bin SAHIRDIN
2.RAFI DARMAWAN Als RAFI Bin MALIK HASAN
52 — 9
  • pecheindOT pares b eee tegen eLPR a does ieeePPh Bigegrd feWeide f eieers Vso bE Deer gatTe CT Prec erates Aili. ager roeangeimk pialBES Parei) ma ecie oor: 20 ferret rose tiajoii mei Werolsketa Ph PiaEE age ie Peeaa PL BAa ee ee ee iPS pet emmidusae SA a et settee eei Beer dee rs aSe ee Shee de ee a eSFe Geer orl ek eres eee iaSee Pee Ler riersSee fae ee oo ee ee Riel Aiewi oF eee eeeetne eneSee preerier meeerr teSob Peer rege oeeesti Sept toner tes nar ree esis acETL meh oer rh( ior EP ia aeh ie
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 586/Pdt.G/2010/PA.SMD.
Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; eee eee Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menurut7hukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; ee err rr eee oor
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0554/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) = j~333 3355555 55Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) PreeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 7 hari 5 oor
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 12-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 53/PDT/2012/PT.SULTRA
Tanggal 21 Nopember 2012 — - LA ODE ABDUL SALAM, DKK., sebagai Pembanding M E L A W A N : - SITTI ASMA, DKK., sebagai Terbanding
47 — 34
  • Negeri Baubau, sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi SulawesiTENGG ALA 9TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari TergugatVII/Pembanding III,untuk diri sendiri dan sebagai kuasadari Tergugat I,III,VIII/Pembanding I,I1I,IV serta kuasaTergugat IV/Pembanding V telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima 5 oor
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 28-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0038/Pdt.P/2012/PA.Pml.
Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon
11 — 0
  • Dan dibenarkan pengakuan wanita tentangkedewasaanya (kebalighannya) atau pengakuannyaitu dapat dipercaya tanpa disumpah, sebabkedewasaan itu tidak dapat diketahui kecualidari padanya 7 oor rrrDan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :~~~~~~ bacs Ul Ge p dao aw Laois joArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatan 9 mm rrMenimbang, bahwa selain itu, antara anak Pemohontersebut dan calon suaminya yang bernama Xxxx tidak adahubungan baik hubungan darah, perkawinan maupunSeSUSUAN 7 SSHMenimbang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
  • Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan sekarang sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis tetapi selanjutnya tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa akibatnya dari pertengkaran tersebut Penggugatpulang ke rumah orang tuanya lalu pergi ke luarnegeri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 5 tahun ; Bahwa sudah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil pr oor
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 693/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Rusmiati binti Siri, umur 31 tahunSanti binti Siri, umur 24 tahunSaparuddin bin Siri, umur 19 tahunSopia Dama Yanti binti Siri, umur 16 tahunPutriani binti Siri, umur 19 tahun 14 tahunAnre bin Siri, umur 13 tahunaA oor @ &Dika bin Siri, umur 9 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0566/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 26 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 1
  • perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~777+737 777357577575Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~7777737773777 77 77777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf oor
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 100 / B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 8 Juni 2016 — WALIKOTA TEGAL vs Drs. KHAERUL HUDA, MSI .dkk
80 — 32
  • .;. 22222 22 oor ene eeeKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor AdvokatDr.MAHFUDZ ALIS.H. MSI & REKAN JalanMajapahit Nomor 200 Kota Semarang . Berdasarkan Surat Kuasatertanggal 6 Januari 2016 .Selanjutnya disebut sebagai ; ween PARATERGUGAT/ PARATERBANDING Hal.3 dari 31 Hal Perkara Nomor : 100/B/2016/PT.TUN.SBYSetelah membaca 5n nnn nnn nnn nme nen nnn nnn ern nme nen cnnnnenes1.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 29-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Pml
Tanggal 18 Juli 2013 —
6 — 0
  • sejak bulan Nopember 2011, sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya,mengatkan dalildalil gugatan Penggugat yakni; Antara1/7Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan seharihari 7 oor
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0490/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 19 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 2
  • Termohon terakhirtinggal bersama di rumah bersama Desa Watuagung dansudah mempunyai anakj 737 77735555505 5 57> Bahwa sejak akhir tahun 2006 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas dan hingga sekarangtidak pernah kembalij~ Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang,Termohon tidak memenuhi kewajibannya lagi sebagaiseorang isteri; 737 ro er en rn nn =eMenimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohonrnembenarkannyaj 9 ~ > 5 oor