Ditemukan 433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salim sabil salib salik salin sahil samil saril salih salis
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 44
  • Syafrudin Mohamad, MH Dis: Salil Felini. MHHakim Anggota,H. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Isma Katili, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2021/PA Gtlo Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2021/PA Gtlo
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1872/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Adapun dari hadistnya adalah sebuah hadist shohih yangmengisahkan tentang istrinya sahabat nabi bernama Tsabit bin Qaisbin Syammas yang bernama Xxxxxah binti Ubay bin Salil yangdatang pada Rasululloh dan meminta cerai karena tidak mencintaiSuaminya, Rasululloh lalu menceraikan dia dan suaminya setelahsang istri mengembalikan mahar ( Hadist Riwayat Buchori Nomor4973 Riwayat Baihaqi dalam Sunnan AlKubro nomor 15237 AbuNaim dalam Almustakhroj Nomor 5275 ).6.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 5 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 6
  • Khulu disebut dalam QS AlBagarah 2:229.Berdasarkan dalil hadits shahih yang mengisahkan tentang istri Tsabit binQais bin Syammas bernama Jamilah binti Ubay bin Salil yang datang padaRasulullah dan meminta cerai karena tidak mencintai suaminya. Rasulullahlalu menceraikan dia dengan suaminya setelah sang istri mengembalikanmahar.Pasal 148 ayat (4) Kompilasi hukum Islam1.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 18-02-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 31-K/PM I-04/AD/II/2010
Tanggal 8 Maret 2010 — PRADA HERIYANTO
68 — 44
  • Menetapkan barang bukti berupa barang baranga. 1 (satu) pucuk korek api gas menyerupai Pistol RevolverCall 38, dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (satu) unit Handphone merek HiTech warna putihsilver, dikembalikan kepada pemiliknya Salil nan sesual asi inyaPani tera21yaitu) Saksi 2 Ekwan Irawan.F000 Neaisiaekarn Beans etse6se rd ore0 Terdakwa sebesar Rp.lima ribu rupta Demikian...Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 8 Maret 2010dalam musyawarah Majelis Hakim oleh TAMA ULINTA TARIGAN, SH, MkKn,
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-01-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
60 — 14
  • Bahwa dalam perkara a quo, gugatan yang diajukan olehpara Penggugat adalah berkenaan dengan tuntutan19pembagian harta warisan Syarifah Fatmah (alm) binti SayidSalim Al Habsyi, berdasarkan uraian posita gugatanPenggugat, Syarifah Fatmah (alm) binti Sayid Salil Al Habsyiadalah saudara sebapak dengan ayah kandung paraPenggugat yang bernama Sayid Abu Bakar bin Sayid salimAl Habsyi;. Bahwa pada prinsipnya hubungan waris terjadi karenaadanya pertalian darah atau hubungan kekerabatan.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0951/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • langsung ke rumah adiknya, yang letaknya di dekat rumah orang tuaPenggugat sampai dengan sekarang, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 4 tahun, terhitung sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang dan selamapisah tersebut, sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah saling meninggalkankewajibannya sebagai Ssuami ister.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan dan duplik tertulis yang padapokoknya Tergugat membenarkan sebagian salil
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
17 — 1
  • 1975 tentang pelaksanaan undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia yaitu antara suami istri secara terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sangat sulit didamaikan, oleh karenaitu permohonan Pemohon konpensi agar diberikan ijin untuk menjatuhkantalak didepan sidang Pengadilan Agama Rembang patut untuk dapatdikabulkan;Mengingat firman Alloh dalam AlQuranul Karim Surat Al Bagorohayah 227 yang berbunyi :ale ayaa lll La Salil
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6207/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Dari salil ini bisadisimpulkan suami saya tuntut ganti rugi;7. bahwa menanggapi dalil pemohon angga 4.3 angka 5. saya pernah terimauang Rp 2000000 memang tapi itu bukan hasil panen tapi uang sewa tegaikalu uang hasil panen tidak pernah diberi, jelasnya ada 2 tegal:;a. tegal pertama saya sewa Rp 2000000 dan posisi tegal sekarangmasih saya Tanami belum panen;b. tegal kedua tegal punya suami sendiri tapi yang beli bibit 1800 saya.Dan sekarang masih di tanam pohon sengon belum panen;Menanggapi dalil
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 14-03-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 3/G/2011/PTUN.PLK
Tanggal 27 September 2011 — H. AHMAD JURJANI dkk Penggugat ; ZAINUDIN Penggugat Intervensi Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
82 — 36
  • Tergugat menolak dengan tegas seluruh dali Salil yangdiajukan oleh Penggugat kecuali yang diakui secara tegas.3. Bahwa memperhatikan alasan alasan Penggugat mengajukangugatan tidak beralasan hukum, karena tergugat sebelummembuat keputusan tentang penerbitan Sertifikat M.3881yang penerbitan sertipikat tanggal 12. April 2003,SU.No.4835/2002 luas : 1.967 M2 an.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 986/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 6 Juli 2015 —
11 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dalildalil perceraian Penggugat beralasanhukum, oleh karena itu) majelis hakim patut mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek dan menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat terhadap Penggugat, hal ini sesuai dengan dalil dari Kitab FighusSunnah Juz Il halaman 459 yang berbunyi :4iiL Aalle lill Ugillay a 5 dill Salil Ge lb Uy! el jsHal. 28 dari 44 hal Put.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 16-04-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2009/PTUN-BDG
Tanggal 13 Oktober 2009 — H. NUR AMIN bin NONENG vs LURAH JATIMURNI, KECAMATAN PONDOK MELATI, KOTA BEKASI PROVINSI JAWA BARAT, dkk
102 — 29
  • Tinggal binti Belenyikmendapat hak dan bagian 1/2 x 1/6 = 1/12 (satu per dua belas) bagiandari harta peninggalan tersebut ; ee = TeTQUGAt Salil DIN WNW pevsssinenasa ceensmnenaas eenesnenens eeesneniinann eeu dst; Halaman 6 dari halaman 48 PUT. 20/G/2009/PTUNBDGKemudian Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi No. 06/86/eks/6/Pdt/G/1984/PN.Bkstanggal 9 Agustus 1986, dalam halaman 3 angka VII menyatakan bahwa, ParaPenggugat/pemohon (Penggugat sid VI) mendapat bagian seluas 18.340 M2dikurangi 6.135 M2 = 12.205
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 817/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.HAIPENG WU
2.ATINA Alias TJUA A TUI
103 — 54
  • Yemugua Pian ; 30 Obat TidakKotak Memiliki Izin Edar75 ; ; 3 Obat TidakAlGOKE PIS " Kotak Memiliki Izin Edar76 ; 50 Obat Tidak MemilikiSanqi Huazhi Pills Kotak Izin Edar77 sn: 50 Obat TidakZniGel iniceing Muar Kotak Memiliki Izin Edar78 , 168 Obat TidakBuzhang Yi Wan Kotak Memiliki Izin Edar79 Huoxiang Zhengai Pian 4 Obat Tidak MemilikiKotak Izin Edar80 Shengmai Jiaonang Obat TidakKotak Memiliki Izin Edaros Kanggu Zengsheng Pian 2 Oba TidesKotak Memiliki Izin Edar82 GuangxiChengxiang Lubailu Pian Salil
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 21/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Mutmainah
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Rimbo Bujang
Terbanding/Tergugat II : H. Casdari, Spt Msi
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAMBI
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupate Tebo
Terbanding/Tergugat V : PT Bank BRI Cab. Rimbo Bujang
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pelayanan Negara dan Lelang KPKNL Jambi
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab. Tebo
96 — 26
  • Bahwa dengan demikian dalil Pembanding/Penggugat yangmenyatakan bahwa bukti yang diajukan oleh Terbanding Ill tidak dapatdibenarkan adalah salil yang sama sekali tidak benar. JustruPembandinglah yang tidak dapat membuktikan dalildalilnya dalam gugatanbaik melalui bukti tertulis maupun saksi;KESIMPULAN1.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Mj
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Muhammad Salil, SE., bin Baharunding) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Hasnawati binti Zainuddin Ali), di depan sidang Pengadilan Agama Majene;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
    2. Menetapkan nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah Penggugat rekonvensi yang telah dikompensasi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 257/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 18 Agustus 2011 — LUCIA ARLINA PRIMAYANTI Alias PRIMA, VS SUDARDJO,CS
124 — 50
  • Dengan demikian salil penggugat sepanjangHal 23 dari 53 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2011/PN.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Tanah
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 36/PDT.G/2011/PN.TMK
Tanggal 3 Februari 2012 — M. HADIR (PENGGUGAT) HASYIM, DKK (TERGUGAT)
102 — 43
  • tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apalagisetelah 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya Sertifikat itu, tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang Sertifikat dan kepadaPertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan kePengadilan.Bahwa setelah Tergugat I memiliki sertifikat, sebagai warga Negara yangbaik, maka Tergugat I juga melakukan kepada Negara dengan membayarpajak sesuai ketentuan.Bahwa dalil Gugatan Penggugat Poin 7,8 dan 9,HARUSLAH DITOLAKBahwa salil
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 02-08-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 71/Pid.Sus/2012/PN.KLB
Tanggal 2 Agustus 2012 — - SURIYA MAU
101 — 75
  • datang ke rumahsaksi dan merencanakan bagaimana mencari Ani Luciana Bela;eBahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekitar pukul08.00 WITA. saksi Dominikus Sali datang lagi ke rumah saksidan memberitahu bahwa saksi Ani Luciana Bela berada di JalanOekam di Sikumana rumah milik Oni Adu, kemudian saksiDominikus Sali menyuruh saksi untuk pergi ke alamat tersebutuntuk menjemput saksi Ani Luciana Bela, apabila mereka tidak29mau kasih segera telepon saksi Dominikus Sali untuk nantinyasakei Dominikus Salil
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 September 2018 — Ny.EPI YULIANA >< INDARTO TJAHJONO
82 — 56
  • bahkan diinformasikan secaraterangterangan kepada masyarakat luas melalui sarana/mediaHal 38 Putusan No. 318/PDT/2018/PT.DKI.iklan, namun Tergugat IV sebagai pihak yang memiliki tugas dalambidang pengawasan terhadap perusahaanperusahaan pembiayaantermasuk juga dalam hal ini adalah terhadap Tergugat I, ternyatahingga saat ini belum atau tidak mengambil tindakan atau sanksiapapun terhadap Tergugat I.Bahwa perlu Tergugat IV sampaikan, dari gugatan yang diajukanPenggugat tersebut diatas, tidak satupun salil
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
  • SalinanPUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 e@ ) 9mer Alpe Salil ee a ae a yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara gugatan Hak AsuhAnak (Hadhanah) pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Nanas RT.009 RW.010Kelurahan Utang Kayu Utara Kecamatan Matraman, Kota Jakarta
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ahmad Choirul Ahli Waris anak kandung H.Maksum Abdullah , Alm. Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat II : Siti Sholeha Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat III : Qitrotul Hidayah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IV : Misbahul Ulum Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat V : Choiroh Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VI : Choiron Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VII : Ulfatun Nisa Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VIII : Saidin Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IX : Lilik Cholidiyah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Penggugat : Darsono
Terbanding/Turut Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat III : Koperasi Laba Sari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kampung Labanan Makarti
Terbanding/Turut Tergugat V : Sapri
69 — 48
  • sertifikat miliknya,tetapi Penggugat menolak Karena sertifikat tersebut bukan atas namaPenggugat ( DARSONO) melainkan atas nama pak EFENDDI .......... dst Tanggapan Para Tergugat :Bahwa hal tersebut adalah mengadaAda cenderug perbuatan FITNAH ,Karena pak EFENDI (Suami dari Tergugat IX) TIDAK PERNAHMENDATANGI Penggugat apalagi menawarkan sertifikatnya atas namaPAK EFENDI kepada Penggugat Dan dalil ini ditolak dengan tegas Dankeras oleh Para Tergugat khnususnya Tergugat IX Dan permintaan TergugatIX Salil