1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Purnomo Dabi Dabi Bin Abubakar Dabi Dabi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hartini Abubakar Binti Saleh Abubakar) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar pembebanan berikut:

• Nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Mut'ah sejumlah Rp500.000,- (lima

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp657000,00 ( enam ratus lima puluh tujuh ribu ) kepada DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun 2018;

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2018/PA.MORTB2 Wish 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerPenyuluh Agama Islam pada Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN PEMOHON Kabupaten KABUPATENPEMOHON, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Rt01/

Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer TUSD Inpres SEKOLAH TERMOHON, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa DESATERMOHON, Kecamatan KECAMATAN TERMOHON,Kabupaten KABUPATEN PEMOHON sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Pebruari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasakan alasa/Dalildalil di atas, penggugat bermohon agar KetuaPenadilan Agama Morotai cq. Majelis hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Menerima dan mengablkan permohonan pemohon;2. Memberikan izin kepada pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatujanTalak satu Raji terhadap termohon (NAMA TERMOHON);3.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di TobeloTahun 2018 dan membebankan kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis padahari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal 09 Rajab1439 H, oleh kami Saiin Ngalim, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Sapuan, S.HI.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 15 / 16, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.MORTBBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 50.000,Rp. 560.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Tobelo, 27 Maret 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Morotai di TobeloDra. Gamaria DodungoHalaman 16 / 16, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.MORTB

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Zz WEN zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXX 05 Juli 1989, Agama Islam, PendidikanD.I Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diRT.002/RW.001, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Halmahera Utara.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.MORTB.,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg., majelis hakim berkesimpulan sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Morotai

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Zahra Hanafi, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.I.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiHonorer, bertempat tinggal di Desa Gura, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, memberi kuasa kepada Ramli Antula,S.H. dan Irwawanto Malik S.H. adalah Advokat/Pengacara

padaKantor Hukum dan Konsultan Hukum Ramli Antula, S.H & Rekanberalamat di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Oktober 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 28Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Perempuan Kandung); Anak 3 (Anak Lakilaki Kandung); Anak 4 (Anak Lakilaki Kandung);Bahwa, Pemohon adalah beragama Islam.Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris sesuai ketentuanHukum Waris Islam;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarditetapkan sebagai Ahli Waris dari Pewaris, olen karena Pemohon merupakanahli waris yang sah dari Pewaris, oleh karena itu Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai

di Tobelo atau Majyelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 terdapattambahan kewenangan Pengadilan Agama, salah satu diantaranya adalahkewenangan penetapan ahli waris sebagaimana penjelasan pasal 49 huruf ( b )UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tersebut, bahwa yang dimaksud denganwaris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itu permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh Pemohon ini merupakan kewenanganPengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Zz WEN zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, NIK XXXXXX, tempat tanggal lahir Obi 16 Mei 1986, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan guru honorer Madrasa IbtidaiahNegeri Toweka, Beralamat di Desa XXXXXX,RT.004/RW.003, Kecamatan XXXXXX, KabupatenHalamhera Utara, dan memilin alamat

, tempat tanggal lahir Ambon 30 Agustus 1975, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, Beralamat diDesa XXXXXX, RT.005/RW.000, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Halamhera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 14 Hlm.

beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg., majelis hakim berkesimpulan sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Morotai

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Zahra Hanafi, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I.

p>

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rinto Pawane Bin Yusti Pawane) terhadap Penggugat (Hasnawati Daeng Binti HI.daeng Fadhilah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai

Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.TTEDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas B Ternate, dengan Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.TTE, tanggal 11Juli 2017, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwapada tanggal 28 Desmber 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Daruba Kecamatan Morotai Selatan, sesuai Kutipan

Akta NikahNomor : 17/2/VItl/2005 tanggal 28 Desember 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrang tua Tergugat di Daeo kecamatan Morotai Selatan kurang lebih 2 tahunsetelah itu pindah ke Ternate di rumah Penggugat dan Tergugat bertempat dikelurahan Jati Rt.013/Rw.006 hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukundan bergaul sebagai suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama;e Suci Wulansari Permpuan, umur 12

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/2/IlI/2005, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, tanggal 03Maret 2005,bermaterai cukup dan dinazegelen yang telah dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P2) ;B.

Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.TTEBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 28 Desember 2004; Bahwa Setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Daeo Morotai selatan,; Bahwa Selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Suci Wulansari dan SalsabilaPutri yang kini bersama Tergugat; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak lahirnya anak petama rumah tangga Penggugatdan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Alamat ParaPemohon, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.MORTBAgama Morotai pada hari itu juga dengan register perkara Nomor17/Pdt.P/2020/PA.MORTB mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa kedua orang tua almarhum Pewaris telah meninggal duniaKarena sakit;2. Bahwa almarhum Pewaris selama hidupnya menikah denganPemohon ;3. Bahwa almarhum Pewaris selama hidupnya menikah denganPemohon I selama perkawinannya telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama:a. Anak pertama Pemohon dan Pewaris (almarhum), Lakilaki;b.

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan almarhum Pewaris telah meninggal dunia padatanggal 30 Juni 2020 karena sakit, dan dalam keadaan beragamaIslam;3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh kami Fahri Latukau, S.H.1sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I dan ArdhianWahyu Firmansyah, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, Beralamat di Kecamatan GalelaBarat, Kab.

Halmahera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat telah berketetapan hati untuk menuntutcerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 14 Him.

Putusan Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.MORTBMenimbang, Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun berdasarkanrelaas panggilan Pengadilan Agama Morotai Nomor166/Pdt.G/2020/PA.MORTB tanggal 10 Desember 2020 yang disampaikanmelalui bantuan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuha, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadiran tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, danperkara a quo dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal Tahun 1442 H Hijriah oleh Kami FahriLatukau, S.H. Sebagai Ketua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.I danHalaman 13 dari 14 Him.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBZN ENFSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Bertempattinggal di RT.XXX/RW.XXX Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Halmahera Utara Saat iniberdomisili di Dusun XXX RT.XXX/RW.XXX

;/RW; Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KotaTernate, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTB,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut masih dibawah umur dan perlu memerlukan kasih sayang dariseorang ibu sehingga perlu di tetapbkan pemeliharaan anak tersebut kepadaPenggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBsebagai akta autentik, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isibukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Morotai, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Abdul Jaris Daud, SH. sebagaiKetua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.l dan Muchammad Aqib Junaidi, S.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka

PUT US A NNomor : 11/PD1/2014/PT TTE.KEADILAN DEMI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.2,HARIS SONYINGA, alamat tempat tinggal Desa Gotalamo Kecamatan Morotai ;ALI HUSEN ROBO, alamat tempat tinggal Desa Gotalamo Kecamatan Morotai ;LADOANE .........

. , alamat tempat tinggal Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan ;DJABAL NUR NGIDU, alamat tempat tinggal Desa Gotala Kecamatan Morotai ;SULAIMAN WADAKA, alamattempattinggal Desa Daruba Pantai Kecamatan;MUHAMMAD WADAKA, alamattempattinggal Desa Daruba Pantai KecamatanMorotai Selatan ;10. MARYATIWADAKA, alamattempattinggal Desa Daruba Pantai KecamatanMorotai Selatan, disebut sebagai PARA PEMBANDINGSEMULA TERGUGAT II S/D TERGUGAT XI;Melawan:1.

Korneles Andi Luas dan Alm Anatje Padoma atastanah/kebun kelapa yang belokasi di Desa Gotalamo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dengan luas 1,5 Ha denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Hi Djen Kharie ;Sebelah Selatan berbatas dengan SMA Muhammadiyah ;Sebelah Barat berbatas dengan Subu ;Sebelah Timur berbatas dengan Richard Samatara ;3.

Korneles Andi Luas dan Alm Anatje Padoma atastanah/kebun kelapa yang belokasi di Desa Gotalamo KecamatanHal. 10dari16hal.Putusan No. 11/PDT/2014/PT TTEMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dengan luas 1,5 Ha denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Hi Djen Kharie ;Sebelah Selatan berbatas dengan SMA Muhammadiyah ;Sebelah Barat berbatas dengan Subu ;Sebelah Timur berbatas dengan Richard Samatara ;3.

majelis hakim telah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangga dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada gugatannya;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan bahwa nama perempuan yang dinikahi Tergugat adalahSuryani Saramba( Orang Morotai

Penggugat, Tergugatpernah memukul Penggugat, sekitar tahun 2014;Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi dan mabuk karenaTergugat minumminuman keras bersama suami saksi, Penggugatjuga pernah mengajak saksi menemui Tergugat ditempat Tergugatbermain judi kartu;Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah menasehati namunTergugat tidak merubah sikap bahkan kini diketahui telahmenikah lagi sehingga Penggugat tidak mau lagi rukun denganTergugat;Bahwa yang saksi dengar , Tergugat pernah menikah denganorang Morotai

tuaTergugat;Him. 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2016/PASS Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, lebih dari 3kali, sekita tahun 2014 dan sekarang sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 8 bulan; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggakarena Tergugat sering memukul Penggugat, berjudi juga mabukdan sekarang Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa yang saksi dengar dari orang tua Tergugat, Tergugatsudah menikah dengan perempuan asal Morotai

Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalam persidangan,maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah menuntut ceraiterhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan sebagai berikut; Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat sering bermain judi dan memukul Penggugat dan telahmenikah dengan perempuan yang bernama Suryani (asal Morotai

Bahwa Tergugat dua kali menikah tanpa seizin Penggugat denganperempuan asal Morotai (suryani) dan Asal XXXXX;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 8 bulan;7. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak;2.

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2020/PA.MORTB2 sat zSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX binti XXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di XXX (XXX) XXxX.

Kecamatan XXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiPenggugat;melawanXXX bin XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Putusan No.71/Pdt.G/2020/PA.MORTBBerdasarkan dalildalil dan penjelasan di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Hakim berpendapat alat bukti Surat tersebut telah memenuhisyarat formil dalam pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk adalah akta autentik yang isinya menerangkan bahwaPemohon berdomisili di Kabupaten Halmahera Utara, dengan demikianberdasarkan Pasal 66 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah RP.1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Kami Abdul JarisDaud, SH.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PA.MORTBreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikanSLTA, Honorer di Desa DESA PENGGUGAT, bertempattinggal di RT.002/RW.001 Desa DESA PENGGUGAT,Kecamatan KECAMATAN PENGGUGAT, KabupatenKABUPATEN PENGGUGAT, sebagai

Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer Kantor Bupati KABUPATEN PENGGUGAT,tempat kediaman Desa DESA TERGUGAT, KecamatanKECAMATAN TERGUGAT, Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Salin Ngalim, S.HI. sebagaiHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.MORTBKetua Majelis, Sapuan, S.HI., M.H. dan Abdul Jaris Daud, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2018/PA.MORTBAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RTAAA/RW BBB Desa DESA PENGGUGAT, KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT, Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT namun dalam perkara

DESA PENGGUGAT, KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT, Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, dan saat ini tidak diketatahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah baik dalammaupun luar Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugat tidaksesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Kartu Tanda Penduduk Penggugat, bukti P.3 berupaKartu Keluarga dan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat,keempatnya merupakan akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, diterbitkan sesuai bentuk dan materi yang diatur dalam ketentuanperundangundangan serta telah memenuhi syarat formil alat bukti Surat dipersidangan sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 / 14 Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.MORTBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Satin Ngalim, S.HI.sebagaiKetua Majelis, Abdul Jaris Daud, SH. dan Sapuan, S.HI., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama yangdilaksanakan di gedung SD Inpres Desa Lalonga, Kecamatan GalelaUtara, pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Jihat Sidejou Bin Malan Sidejou, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat tinggal diRT.002/RW.002, Desa

Petani, Pendidikan SD, Tempat tinggal diRT.002/RW.002, Desa Lalonga, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di muka Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut jugaPara Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Adnan Daelan dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai, akan tetapi hingga saat iniPemohon (satu) dan Pemohon Il (dua) belum memperoleh BukuKutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon (satu) dan Pemohon II (dua)mohon agar Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanperkawinan Pemohon (satu) dan Pemohon II (dua) demi kepentinganPengurusan Buku Kutipan Akta Nikah di Kementerian AgamaKabupaten Halmahera Utara;2.

dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan dengan perbaikan nama saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ParaPemohon adalah mohon Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yangdijatunkan pada hari Selasa, 22 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh Drs. H. Mursalin Tobukusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan bersama Drs. Djabir Mony sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim,Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon (Mustain Djongofa bin Umar Djongofa) adalah Adhal ;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Windy Djongofa binti Mustain Djongofa) dengan calon suaminya yang bernama : (Wendi Risaldi bin Sarki Sarlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2015/PA MortbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan waris antara:Amwan Hi.Huran bin Alim Hi.

(Seratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejakputusan perkara mempunyai kekuatan hukum tetap;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Primeir :10.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Hi.Huran Bin Lasolo telah meninggal dunia pada tahun 1946 diDesa Pocao dan dalam beragama Islam;.

Bahwa oleh karena Para Penggugat adalah pihak yang menyebabkankerugian terhadap Para Tergugat, atas adanya gugatan ini maka patut danadil kiranya apabila Para Penggugat dihukum membayar biayabiayaperkara yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian, dasardasar mengenai halhal tersebut diatasmaka kiranya Para Tergugat mohon dengan hormat pada Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo c.q.

Bahwa apa yang didalilkan para penggugat , pada posita 3, adalahmerupakan dalil yang keliru dan tidak benar, karena obyek yang di Sengketanbukanlah sengketa warisan, akan tetapi sengketa hak kepemilikan tanah,sehingga Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, tidak berwenangmememeriksa perkara No. 100/Pdt.G/2015/PA.MORTB;.

Biaya Materai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 3.266.000,Tobelo, 24 Maret 2016Untuk salinan yang sama dengan aslinya.Oleh Panitera Pengadilan Agama Morotai diTobeloDrs. Djabir MonyHalaman 30 / 30 Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA Mortb

Alima di Gura, sekitarbulan Oktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalamimasalah yang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasaningin ke Pulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;benar ;2.Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;Bahwa berkalikali saksi mencari Terdakwa yang tinggal di rumah kontarakan /Kost di Tobelo namun terdakwa justru memukul saksi dan meyuruh pulang ;Bahwa selam terdakwa pergi

Alima di Gura, sekitarbulan Oktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalamimasalah yang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasaningin ke Pulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;Bahwa berkalikali saksi mencari Terdakwa yang tinggal di rumah kontarakan /Kost di Tobelo namun terdakwa justru memukul saksi dan meyuruh pulang ;benar ;3sBahwa selam terdakwa pergi

Alima di Gura, sekitarbulan Oktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalamimasalah yang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasaningin ke Pulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;Bahwa berkalikali saksi mencari Terdakwa yang tinggal di rumah kontarakan /Kost di Tobelo namun terdakwa justru memukul saksi dan meyuruh pulang ;Bahwa selam terdakwa pergi meninggalkan

Alima di Gura, sekitarbulan Oktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalamimasalah yang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasaningin ke Pulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;e Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;e Bahwa berkalikali saksi mencari Terdakwa yang tinggal di rumah kontarakan /Kost di Tobelo namun terdakwa justru memukul saksi dan meyuruh pulang ;e Bahwa selam terdakwa pergi

Alima di Gura, sekitar bulanOktober tahun 2007, rumah tangga saksi dengan Terdakwa mengalami masalahyang diawali dengan kepergian Terdakwa dari rumah dengan alasan ingin kePulau Morotai dan meninggalkan saksi dalam keadaan hamil 4 bulan ;e Bahwa setelah terdakwa pergi, terdakwa tidak pernah lagi kembali serumahdengan saksi ;e Bahwa berkalikali terdakwadisuruh pulang oleh istrinya, namun terdakwa justrumemukul saksi Wa Ode Mahamu Hawa Alias Hawa dan meyuruh pulang ;e Bahwa selama terdakwa pergi meninggalkan

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.OO/RW.OO,Desa Ngidiho, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.OO/RW.00, Desa Ngidiho, KecamatanGalela Barat, Kabupaten Galela Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor96

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut masih dibawah umur dan perlu memerlukan kasih sayang dariseorang ibu sehingga perlu di tetapbkan pemeliharaan anak tersebut kepadaPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriyah oleh Riana Ekawati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.l dan Moh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Nasarudin Bin La Hami ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Samiarni Binti La Aebe ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir XXX 13 Desember 1989, umur 31tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanXXX, bertempat tinggal di Desa RT.XXX/RW.XXXDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten HalmaheraUtara, untuk selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa, sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena tingkah laku Termohon telah menjatuhkanderajat Pemohon sebagai suami juga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal bersama kurang lebih 6 bulan untuk itu saat iniPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Cq.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan jatu talak satu rajikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

di XXX, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 PengadilanAgama Morotai di Tobelo berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Morotai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1441 Hijriah, oleh kami Riana Ekawati, SH.

KecamatanKota Ternate Utara;NURLAILI binti IBRAHIM TJAN, bertempat tinggal diKelurahan Prapas, Jawa Timur, sebagai Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 3 dari 27 halalaman Putusan Nomor 06 PK/Ag/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Para Tergugat dan Para TurutTergugat telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanPengadilan Agama Morotai

Bahwa agar Para Tergugat tidak mengindahkan putusan ini, makaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim agar dapat menghukum ParaTergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000,00perharinya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Morotai agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan, ahli waris Almh. Hj. Hawa binti H.

di Tobelotelah menjatuhkan Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PA.Mortb. tanggal 15 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1437 Hijriah yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat; Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Morotai di Tobeo berwenang untukmenerima, memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Menyatakan hukum Almh. Saleha Husain meninggal dunia pada 4 Oktober1967;4. Menyatakan hukum Alm. H. Abdulah Tjan Hoat Seng meninggal dunia padatanggal 22 Juni 1970;5. Menyatakan hukum Almh. Hj. Hawa binti H. Abdulah Tjan Hoat Sengmeninggal dunia pada tanggal 30 Juli 1978;6.

kepada ParaTergugat kemudian terhadapnya oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat,dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2016, diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 22September 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Mortb. yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Morotai di Tobelo, permohonan tersebut diikuti dengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelotersebut