Nyonya Kartini Sutawan, bertempat tinggal di Jalan Pulau Morotai No16 Denpasar, Desa Dauh Puri Klod, Denpasar Barat,Kota Denpasar, Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2. Krisnan Sutawan, bertempat tinggal di Jalan Pulau Morotai No 16Denpasar, Desa Dauh Puri Klod, Denpasar Barat, KotaDenpasar, Bali, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;3.

5 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1085/Pat.G/2020/PN Dps11.Bahwa tenggang waktu pembayaranpembayaran hutanghutang tersebutTELAH LEWAT dari waktu yang diperjanjikan sebelumnya, makaPENGGUGAT berhak untuk mengajukan gugatan WAN PRESTASI;12.Bahwa telah terbukti PARA TERGUGAT tidak mempunyai etikad baik untukmelunasai hutanghutangnya pada PENGGUGAT maka untuk mencegahtimbulnya kerugian yang lebih besar maka sudahlah patut atas tanah danrumah tempat tinggal PARA TERGUGAT yang terletak di Jalan Morotai

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan ( conservatoir beslag ) yangdiletakan Pengadilan Negeri Denpasar atas tanah dan rumah tempattinggal PARA TERGUGAT yang terletak di Jalan Morotai No. 16Denpasar;9.

Dan didalam Petitum angka 8, Penggugat menyatakan : menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakan Pengadilan Negeri Denpasar atas tanah dan rumahtempat tinggal PARA TERGUGAT yang terletak di Jalan Morotai No.16 Denpasar. Bahwa adapun faktanya rumah tinggal Para Tergugatadalah terletak di Jalan Pulau Morotai No. 39, Denpasar dan bukan diJalan Morotai Nomor 16, sebagaimana yang diuraikan Penggugatdidalam Posita maupun Petitum gugatannya tersebut.

No. 16 Denpasar diletakkanSita Jaminan (conservatoir Beslag) untuk memastikan Penggugatmendapatkan hak haknya, hal yang sama juga tertuang dalam angka 8petitum gugatan Penggugat, adapun faktanya rumah tinggal Para Tergugatada dijalan Morotai No. 39 bukan dijalan Morotai Nomor 16 sehingga halini jelas membuktikan gugatan Penggugat tidak jelas dan kaburmengidentifikasikan objek yang dimohonkan sita ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan eksepsi tersebut menurut ParaHalaman 30 dari 41 Putusan Perdata

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2021/PA.MORTBZINA 2EAN, LaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxx, tempat dan tanggal lahir Xxxx, 21 April 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan Tahane, pendidikan tidak sekolah,tempat kediaman di XXXX, Desa Xxxx,Kecamatan Malifut, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Penggugat

;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Xxxx, 24 April 1973, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman RT. xx/RW. xxx, Desa Xxxx,Kecamatan Malifut, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Putusan Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan dilaksanakan di luargedung Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi

Putusan Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.MORTBberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai sesuai Pasal 73ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi sah dari Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat yang dibuat khusus oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu in casu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMakian,

Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARLAN DUENGO Alias YAYAN pada hari Senin tanggal 01Juni 2015 pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2015 dirumah saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) di Jalan Morotai

(satu) buah cameradigital Casio Exilim warna Orange, 1 (satu) buah dompet camera warna Hitamtersebut tanpa seizin dan sepengetahuan saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU(korban) selaku pemilik barangbarang tersebut ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365Ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ARLAN DUENGO Alias YAYAN pada hari Senin tanggal 01Juni 2015 pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2015 dirumah saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) di Jalan Morotai

SaksiRICHART KUNRADE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian terjadi pada hari Senin tanggal01 Juni 2015 pukul 14.00 WITA bertempat di rumah saksi ABDUL RAFLYNLAMUSU (korban) di Jalan Morotai Kelurahan Pulubala Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo

RAFLYNLAMUSUmenderita kerugian sebesar Rp.7.000.000., ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (A de Charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA ARLAN DUENGO Alias YAYAN ;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 pukul 14.00 WITA bertempat di rumahsaksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) di Jalan Morotai

nonekonomis ; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah menguasaibarang yang diambilnya seolaholah sebagai miliknya sendiri tanpa ijin daripemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU,saksi RICHART KUNRADE, saksi TALIB USMAN dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap Bahwa padahari Senin tanggal 01 Juni 2015 pukul 14.00 WITA bertempat di rumah saksi ABDULRAFLYN LAMUSU (korban) di Jalan Morotai

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Usaha Penjual Pentolan, bertempat tinggal di DusunSatu RT.004 RW.001 Desa DESA PENGGUGAT KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Alamat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Colombus, tempat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijrian oleh Abdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.!

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2020/PA.MORTBZt a ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kecamatan Malifut,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.MORTBmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Permohonan perwalian ini di ajukan untuk keperluan hukum,Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, maka;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

SALINAN PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2015/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di PENGGUGAT yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta(jualan asesoris), Pendidikan SD, Tempat tinggal di Rt.008, Rw. 001, Desa PENGGUGAT, KecamatanPENGGUGAT, dalam hal ini beralamat domisili di rumahkost di Desa PENGGUGAT, Kecamatan PENGGUGAT

PENGGUGAT sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjual ikan,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Desa PENGGUGAT,Kecamatan PENGGUGAT, Kabupaten PENGGUGATsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah mendengar saksisaksi dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasar Posita di atas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di PENGGUGAT cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.MORTBPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2020/PA.MORTBSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sanger 28 Juli 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Halmahera Utara, berdomisili diKabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Malang, 15 Februari 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pengemudi Bentor,bertempat tinggal di Kabupaten Halmahera Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo pada hari

, Penggugat tinggal di Desa Gosoma, (rumah kontrakan)sedangkan Tergugat tinggal di Desa Gosoma (kamar kontrakan) dan tidaklagi melaksanakan kewajiban suami istri;7.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Senin tanggal 28 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyan oleh RianaEkawati, S.H.

Samsu binti Ajhar Saribula) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Sri Astuti Wulandari binti Ervan Drachman) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon;Nama : Muhammad Nazrullah bin Sardi Lantutanggal lahir : Morotai, 11 November 2003 ( 17 tahun 11 bulan)Pendidikan terakhir :SLTA (belum tamat)Agama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : Desa Tomori, RT.006, RW.002, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaicalon Suami;Dengan seorang wanita:Nama : Merina Nita binti Yusup Nitatanggal lahir : Jujame, 23 Juni 2003 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir :SLTAPekerjaan

Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya menggunakan alamat domisili di Desa Tomori RT.006, RW.002,Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, kemudian olehHakim di bacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 4 dari 26 halaman, Penetapan Nomor 39/Pat.P/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sardi Lantu Nomor 8207KM221020150006, tanggal 23 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Pulau Morotai, bukti suratHalaman 9 dari 26 halaman, Penetapan Nomor 39/Padt.P/2021/PA. Lbh.tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Hakim;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas nama (Muhammad Nazrullah) nomor :0628/CS/PM/2009, tertanggal 29 Desember 2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pulau Morotai, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3),tanggal dan paraf Hakim;.

Keluarga atas nama Dahlia Fabnyo, Nomor8207022210150001, tanggal 05 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Pulau Morotai, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5),tanggal dan paraf Hakim;.

Ma Pd binti Saleh Imam) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

2. Dalam Rekonpensi:

Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah 3 bulan menikah Termohon pergi keManado meninggalkan Pemohon, dan pada tahun 2018 Termohonkembali ke rumah Pemohon; Bahwa kemudian tidak lama setelah pulang ke rumah Pemohon,Termohon kembali pergi meninggalkan Pemohon dengan membawaanaknya ke Morotai; Bahwa saksi tahu Termohon pergi ke Morotai pada tahun 2019dan

Putusan No.80/Pdt.G/2021/PA.Brk Bahwa pada tahun 2019 Termohon kembali pergi meninggalkanPemohon turut serta membawa anak Pemohon dan Termohon denganalasan akan pulang ke rumah orangtuanya di Morotai, namun hinggasaat ini Termohon tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi

Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan izin kepada Pemohon (PMHN) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TRMHN) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2014/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PMHN, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta(dagang), beralamat di Desa Rawajaya, Kecamtan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum JAROT DIGDO ISMOYO, SH, MH Advokat danKonsultan Hukum

Desa Rawajaya, Kecamtan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya di sebut TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Putusan Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.MORTBHalaman dari 60Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 3 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

di Tobelo Nomor: W29A4/15/HK.03.6/V1/2014/PA.MORTB tertanggal 25 Juni 2014 dan pada hari itujuga dihadiri oleh Termohon;Bahwa pada hari itu juga dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara denganterlebin dahulu dibacakan Surat Permohonan Pemohon dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa HukumPemohon dengan mengadakan perubahan bahwa yang dimaksud adalahPengadilan Agama Morotai di Tobelo bukan Pengadilan Agama Tobelo;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon memberikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi.

Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Rabu tanggal 10 September2014 bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqidah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.SALAHUDDIN LATUKAU. MH selaku Ketua Majelis, SYAHRUDDIN, S.HI.

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2020/PA.MORTBZoran .Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX, tempa tanggal lahir Desa XXX tanggal 8 Agustus 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Beralamat di Desa XXX RT.13.

RW. 00., Kecamatan XXX,Kabupaten Halmahera Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.138/Pdt.G/2020/PA.MORTBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp911.000, (Sembilan ratus Sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal Tahun 1442 H Hijriah oleh Kami Abdul RivaiRinom, S.H.I., M.H.

RMtertanggal 21 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKSaksi lpaten Pulau Morotai, bermeterai cukup, oleh Hakim Tunggaldiberi kode P. ;2.B. Saksi:1.

Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan sejalandengan Pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islamdan berdasarkan bukti P (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon) paraPemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Morotai di Tobelo,maka perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama dan menjadiwewenang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Itsbat Nikah Pemohonadalah tentang pengesahan nikah yang terjadi sesudah tahun 1974 , namununtuk

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sofyanto Wahidin Tou Bin Wahidin Tou) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitna Maria Mala Binti Hanan Mala) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

B. Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menghukum Tergugat

lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Talak antara:Ajwan Manipa bin Sidik Manipa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Petani, tempat tinggal di PaleRT/RW: 003/000 Desa Pale, Kecamatan Tobelo Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon;melawanNurmala

pendidikanterakhir S1, pekerjaan mengurus rumah tangga, terakhirbertempat tinggal di Saketa RT/RW: 003/001 Desa Saketa,Kecamatan Gane Barat, Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, serta 4 ( empat ) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( Fotokopi Kartu Tanda Penduduk )menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon di wilayah KabupatenHalmahera Utara, namun berdasarkan peraturan perundangundangan bahwaperkara ini seharusnya diajukan di Pengadilan yang mewilayahi tempat tinggalTermohon, namun karena Termohon tidak mengajukan eksepsi mengenaikewengan relatif Pengadilan Agama Morotai

Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi bahwaPemohon belum pernah bercerai dengan Termohon, dan talak akan diikrarkanoleh Pemohon, maka talak yang diikrarkan tersebut adalah talak satu raji atautalak yang dapat dirujuk Sesuai Pasal 117 dan 118 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Morotai

Memberi izin kepada Pemohon (Ajwan Manipa bin Sidik Manipa) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmala Djafar binti DjafarDul) di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;5.

FAISAL TJAN dan LUKMAN SY BADJAK (pasangan nomor urutempat);DECKY SIBUA dan MAAT PONO (pasangan nomor urut lima);ANGHANY TANJUNG dan ARSYAD HAYA (pasangan nomorurut enam).> Berdasarkan Hasil Perhitungan Perolehan Suara Pilkada KabupatenPulau Morotai Tahun 2011, KPU Kabupaten Pulau Morotaimenetapkan ARSAD SARDAN dan DEMIANUS ICE sebagai KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Pulau Morotai periode20112016 dengan menerbitkan SK KPU Nomor00.100/KEPTS/KPUPM/2011 tanggal 21 Mei 2011, penetapan

Kabupaten Pulau Morotai Tahun 2011 tanggal21 Mei 2011 dan Keputusan TermohonNomor:00.100/KEPTS/KPUPM/2011 tentang Penetapan CalonKepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah Terpilih Periode 2011 2016 Pada Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil KepalaHalaman 80 dari 140 hal.

News tentang Bupati Morotai siap digiring kemeja hijau, selasa 28 juli 2015;P57, Pemberitaan tentang Bupati Morotai mangkir dari panggilan,KPK siapkan Opsi Jemput Paksa, Detiknews, Kamis, 2 juli 2015P58, Bupati Morotai Mangkir Pemeriksaan Perdana sebagaiTersangka.

Viva.co.id pemberitaan media tertanggal 2 Juli 2015P59, Metronews.com Bupati Morotai mangkir dari panggilan KPK,pemberitaan tertanggal 2 Juli 2015P60, Suara Pembaharuan, Bupati Morotai Mangkir dari PemeriksaanKPK, pemberitaan tanggal 2 Juli 2015P61, Merdeka.com, Bupati Morotai Mangkir dari Pemeriksaan KPK,pemberitaan tanggal 2 Juli 2015P62, Liputan6.com, Bupati Morotai Mangkir dari Pemeriksaan KPK,pemberitaan tanggal 2 Juli 2015P63, Printout pesan singkat tim kuasa hukum rusli sibua denganpenyidik

ABDUL RAHIM FABANYOBahwa pada saat pilkada di Kabupaten Morotai tahun 2011 pada saatitu hubungan saksi dengan Pemohon dari dulu sangat kenal denganPemohon kemudian saksi dari tahun 2010 saksi merupakan KetuaDPW Partai Amanat Nasional Propinsi Maluku Utara setelah itu saksiditarik ke DPP Pan sebagai salah satu Ketua DPP Pan periodekepemimpinan Bapak Hatta Rajasa dari tahun 2010 s.d tahun 2015untuk itu saksi yang menyeleksi calon dari Partai dan saksi yangmencalonkan Pemohon sebagai Calon Bupati Morotai

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Pemohon, NIK : 8171020309430001, tempat dan tanggal lahir Pelauw 03September 1943,umur 76 tahun,agama Islam,PendidikanSMA Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Desa Batumerah Kecamatan Sirimau, Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;melawanTermohon,NIK : 8207015606581001, tempat dan tanggal lahir Daeo 16 Juni1958, umur 61 tahun,agama Islam,Pendidikan SMPPekerjaan Mengurus rumah tangga ,tempat tinggal diKecamatan Morotai

Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak tanggal 24 April 2019,yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon dengan Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal2 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

PA.Ab.tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/04/VIII/2018 Tanggal ,06 Agustus 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Ambonkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis ,rukundan damai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiseorang anak.4.Bahwa sejak Awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidakterjadi perselisinan dan pertengkaran, namun Termohon pamitkepada Pemohon untuk pergi ke Morotai

PENETAPANNomor XX/Pdt.G/2020/PA.MORTBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PEMOHON, dalam hal ini memberi kuasa kepada IKSAN KANAHA,S.H., dan JURAIT LIDAWA, S.H., Keduanya adalahAdvokat/Pengacara dan anggota pada KantorHukum YAYASAN BANTUAN HUKUM JUSTICEMALUKU UTARA, berkedudukan di Kantor Cabang,Jl.

terdaftar dalam buku register surat kuasanomor W29A4/18/Hk.05/VII/2020 tanggal 17 Juli2020 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, di Kabupaten Halmahera Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O06 Juli 2020telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai