544/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROMI YOHANAS Alias ROMI Bin SYAMTANA LUBIS.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 14 Juni 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Bogor No.49 B Rt.002 / Rw O02 DesaTangkerang

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 05Juli 2018 s/d tanggal 02 September 2018;RWTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Pbr. tanggal 05 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2018/PN Pbr. tanggal 07 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Romi Yohanas Alias Romi BinSyamtana Lubis berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Por.bulan ditambah dengan denda sebesar Rp 1.000.000.000.(satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Saksi Rinaldi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Por.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Suryani Afan,S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Por.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REVO1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Por.

544/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 9Desember 2021 Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim;2. Surat penunjukan Panitera Pengganti, bertanggal 9 Desember 2021Nomor 544/Pdt/ 2021/PT MDN;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN2: Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medantanggal 10 Desember 2021 Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN tentangPenentuan hari sidang perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;4.

Sifat Tergugat menjadiberubah tidak seperti semula, Tergugat menjadi kasar, cepat emosionalHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN(marahmarah tanpa sebab) ;6. Bahwa Penggugat juga tidak bisa menerima sikap Tergugat yang memakimaki orang tua Penggugat yang sudah berusia senja;7.

Bahwa benar pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat sangat rukun dan harmonis sebagaimana harapanbersama;Halaman 6 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN5.

Bahwa Penggugat sekitar Februari 2021membawa mobil milik Ibu Tergugat sehingga Penggugat dilaporkan keHalaman 7 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDNPolsek Medan Baru dan proses hukumnya masih berjalan.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN

544/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang,Kabupaten Pangandaran, Propinsi Jawa Barat, pada tanggal 14 Juli halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/04/VII/2015,tertanggal 14 Juli 2015 ;2.

Puncaknya, pada awal tahun 2017 lalu, Tergugat pergi halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsmeningalkan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Puncaknya, pada awal tahun 2017 lalu, Tergugat pergimeningalkan Penggugat, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah halaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpstempat tinggal hingga saat ini.

Tergugat dalampertenkaran yang terjadi, sering hingga memukul Penggugat. halaman 8 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsPuncaknya, pada bulan awal 2017 lalu, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, yang sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga saat ini.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluhenam ribu rupiah ) halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 544/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

544/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:544/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DENNY DEL MORANTempat lahir : MedanUmur/tgl.lahir : 26 Juli 1993 (23 Tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pintu Air Gang Keluarga No. 06 Kel.

Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman6Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnAd. 1.

Akibat dari perbuatan terdakwa Denny Del Moran, korbanHalaman7Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN Mdnmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.17.500.00, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaknyatidaknya lebih dari Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 3.

Sedangkan Aldy berhasil melarikandiri ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman8Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnAd. 6.

,M.HHalaman1i1Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN MdnHalaman12Put.Pidana No.544/Pid B/2016/PN Mdn

544/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LbtSAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bua, 20 Januari 1980, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Bua, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Bahwa pada tanggal 1 Juni 1999 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontaloberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/II/VI/99, tanggal 1 Juni 1999;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.LbtBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bua, Kecamatan Batudaa, KabupatenGorontalo, selama 2 hari.

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah dan sejak saat itu pula sudah tidak ada nafkah lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Lbt5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilin perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.LbtFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/II/VI/99, tertanggal 1 Juni1999, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup diberi Kode P;b.

Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota,Firman, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.LbtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Indrawisno Puluhulawa, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 436.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.Lbt

544/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA Mrs.par Jl yor al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:beveeeceesaeeseeeeeees binti ................, S.Pd., umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1 (strata satu), pekerjaan Guru0) 010) =) , bertempat kediaman diDusun ........... , DESA .....ceecceeeeeee es , Kecamatan .............. , KabupatenMaros

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, .............. DIN oe... kepadaPenggugat, ...............0 DiNti 22.2...3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan. .............. , Kabupaten Maros,setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.a. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ................+ yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............. ,Kabupaten Maros tertanggal 02 Februari 2017, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempelpos oleh Ketua Majelis diberi kode P; a.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.2. hecaeeceueeeeeeees DiInti ..... , umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman di ODusun........... ,DES@ ....eeceeeeee sees , Kecamatan .............. , Kabupaten Maros. Saksiadalah Saudara kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:won nnn nnn nnn nnn n Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

544/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 544 /Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, laki laki, Tempat / Tanggal lahir : Badung, 16 April 1987,Agama .Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan tenaga kontrak pada DinasKomunikasi dan Informatika Kota Denpasar,bertempat tinggal.

Di BADUNG, yangselanjutnya disebutsebagal:PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir : Denpasar, 28 Januari1989, Agama : Hindu, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan, tenaga kontrak padaPuskesmas 1 Denpasar Barat, bertempattinggal di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksi;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.DpsTelah mendengar pihak Penggugat

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Agustus 2015 terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister No.544/Pdt.G.2015/PN.DPS,tanggal 5 Agustus 2015, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Bahwa padaTanggal 30 Maret 2015, Tergugat datang kerumah kediamanPenggugat dan orang tua bersama teman Tergugat untuk mengambilpakaiannya, selanjutnya disana Penggugat dan Tergugat dinasehati olehkedua orang tuaPenggugat agar Penggugat dan Tergugat segera bersatuHal 3 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.Dpskembali kerumah, namun Tergugat menyatakan sudah tidak bisa bersatu lagibersama Penggugat sebagai suami istri dan lebih baik bercerai saja ; .

PE cose yrs seers 2 so emer 0 2 omen eo Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,Hal 15 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.Dps

544/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 544/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. KARYA DEWI PUTRA, yang diwakili oleh STANISLAUS, JabatanDirektur Utama, tempat kedudukan Jalan Tjilik Riwut KM 4 No. 5, BukitTunggal, Pahandut, Palangka Raya, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Drs. Eddy Soeryanto, beralamat di JI. Hayam Wuruk AD 9/18,RT.003/011, Kel. Pakulonan Barat, Kec.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015mendapatkan manfaat dan tanah tersebut untuk penjualan TBS. Padaumumnya, setelah proses land clearing maka diadakan kegiatanpenanaman yang akan baru diperoleh buahnya 4 sampai 5 tahunmendatang. Perlu diketahui bahwa 4 sampai 5 tahun mendatang daritahun 2009, Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding)sudah tidak ada lagi penyerahan TBS.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/20153. Bahwa berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan bahwa Putusan MajelisHakim Pengadilan Pajak yang tetap mempertahankan koreksi TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Terbanding) atas pengkreditan pajak masukansebesar Rp 153.090.832,00 adalah tidak tepat karena tidak sesuai denganbuktibukti, faktafakta dan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015Jasa Nomor 00054/207/09/711/11 tanggal 27 September 2011 Masa Pajak Juni2009 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Pembetulan NomorKEP10008/WPJ.29/KP.0303/2012 tanggal 21 November 2012, atas nama :Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, NPWP01.700.183.5711.001, adalah secara nyatanyata telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai ..0 0.0... cece eeeeeeetttteeeeeees Rp 6.000,002. REdAKSI ... 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi ..............0: cece Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015

544/Pid.B/2018/PN Mtr

PEN.2.4 PUTUSANNomor 544/Pid.B/2018/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama BAIHAQI HAKIM ALS BAETempat lahir KediriUmur/tgl.lahir 18 tahun /18 November tahun 1999Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Sedayu Selatan Desa Kediri SelatanKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat.Agama Islam.Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 544/Pid.B/2018/PN Mirtanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 6 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemerhatikan bukti surat dalam hubungannya dengan barang bukti yang diajukandi persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN MtrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya, sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN Mtr1. Saksi Sri Wahyuni Als.

Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Laela Muliani, SHHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN MtrHalaman 18 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN Mtr

544/Pid.B/2021/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 22 Oktober2021 sampai dengan tanggal 20 Desember 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:544/Pid.B/2021/PN.Ckr tanggal 22 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Putusan No.544/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Ongky Danishwara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Putusan No.544/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Menurut Hoge Raad, pengertian barang tidakhanya ditujukan untuk bendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidak berwujud;Menimbang, bahwa sedangkan subunsur yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ditujukan kepada hak kepemilikanbarang yang telah dikuasai oleh Terdakwa yang secara yuridis adalahPutusan No.544/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada hari Senin, tanggal 22 November 2021, olehPutusan No.544/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Abdul Rohman Bin Zaelani Hal 20 Dari 21MUHAMMAD NABFIS, S.H., selaku Hakim Ketua, YUDHA DINATA,S.H., danDEVRI ANDRI, S.H.

MUHAMMAD NABPFIS, S.H.DEVRI ANDRI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTINANANG YUDIANTO, S.H.Putusan No.544/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Abdul Rohman Bin Zaelani Hal 21 Dari 21

544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PU TU S A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 M bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs. H. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR dan Mawir, SHI.

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

544/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095212820005, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Blkperkawinan maka sesuai dengan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BlIkhakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan (4) bahwa selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidangperceraian, jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 31 ayat (1)bahwa Hakim yang memeriksa gugatan perceraian berusaha mendamaikankedua pihak dan ayat (2) bahwa selama perkara belum diputuskan, usahamendamaikan dapat dilakukan pada setiap sidang pemeriksaan jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BIkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Ot oo ioUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BIk

544/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahnyadilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2016 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 26/10/III/2016, tertanggal 22 Maret 2016, yangdikeluakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Abuki;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 hari,selanjutnya pindah di Jalan MT.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetap!

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.Ketua MajelisDrs. H. Moh. Ashri, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Muhammadong, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : 30.000Relaas P & R ,00T p 20.000Redaksi . ,00Pemb. Isi : 10.00Putusan R 0,002. Proses p 10.0003. Panggilan . ,004. Pemb. Isi : 50.000Putusan R ,005. Meteral p 250.000,0Hal . 11 dari 12 hal.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.0R 80.000p ,006.000,00RRRRJumlah : 456.00R 0,00(empat ratus lima puluh enamribu rupiah );Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.

544/Pdt.G/2020/PA.Amt

Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 04 Nopember2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa selama 1 minggu, kKemudianHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA. Amt.pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa selama 6 bulan lamanya dankumpul terakhir dirumah tersebut;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Amt.1.

,gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA. Amt.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RahmidaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 265.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Amt.

544/Pid.Sus/2017/PN Sda

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 544/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 23 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

((((Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda> 1 (satu) buah Jaketlevis warna biru.> 1 (satu) buah HP Merk Polytron warna putih nomor 081615544410.Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

KHOIRI (DPO) memesan sabu dengan harga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa benar terdakwa memperoleh pesanan narkotika jenis sabu dari sdr.KHOIRI (DPO) telah terbagi menjadi 10 (sepuluh) poketan dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwamembeli, memiliki dan menyimpanNarkotika jenis sabuuntuk dikonsumsi sendiri.

Bahwa dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan hal tersebutdilakukan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda3.

WEDHAYATI, SH.MH.LIE SONNY, SH.Panitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda

544/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Blp3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

>

Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tangal 15 April 2018 sampai dengan sekarang;

Terdakwa didampingi penasehat hukum SITI NURHAYATI, SH/IPUNG PURWADI, SH., MH dan REKAN, para Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum (YKBH BWI), berkantor di Jl Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor Nomor 544

544/Pid.Sus/2018/PN Byw

Nomor : 544/Pid.Sus./2018/PNByw, tanggal 15 Agustus 2018 dengan biaya ditanggung oleh Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor544/Pid.Sus/2018/ PN Byw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 200 (dua ratus) pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokok LA Light dan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Suryadirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) HP Samsung warna putihdirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw4.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (ekseptie) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

;Menimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywAd.2.

Wayan Suarta, S.H, M.H..Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw

544/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK. 3317030406920001, Tempat tanggal lahir Rembang, 04 Juni1992 (28 tahun), agama Islam,pendididikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.02 Desa Kajar KecamatanGunem Kabupaten Rembang, selanjutnya

tinggal dahulu di RT.0O2 RW.02 Desa KajarKecamatan Gunem Kabupaten Rembang yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 6Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 544

Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rembang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimair :iL,Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rbg2. Memberi iin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRembang;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 023/Kua.11.17.02/V1/2020tanggal 15 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.RbgKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;3.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rbga fF wwBiaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Rembang, 11 Nopember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pat.G/2020/PA.Rbg

544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Ranto Sore tanggal 04 Agustus 1992, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan SMA, beralamat di XxxxxxXxXXxXxX XXXXXXXXXXXxXx Kecamatan xXxxxxx Xxxx Kabupaten MandailingNatal,

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybSahra (perempuan), saat ini tinggal dengan PenggugatAl sahnatan (lakilaki), saat ini tinggal dengan Penggugat5.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas dirPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx xxxx Kabupaten Mandailing Natal, Nomor345/19/II1/2012 Tanggal 29 Maret 2012. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.IAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 385.000,00Ketua Majelis,A. Latif Rusydi Azhari Harahap,S.H.1, M.APanitera Pengganti,Fatimah, SH(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Pyb

Menetapkan perkara yang terdaftar dalam register nomot : 544/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 7 Juli 2020 batal pendaftarannya;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret dari daftar perkara;

544/Pdt.G/2020/PA.Ska

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SkarerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya :Pemohon , tempat/tgl lahir Karanganyar, 18 Agustus 1984, umur 36 tahun,NIK.xxx pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di xxx, KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tgl

lahir Surakarta,20 Oktober 1984 umur 36 tahun, NIK xxxpendidikan SLTA agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah membaca surat permohonan izin ikrar talak tertanggal 7 Juli 2020,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor :544/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 7 Juli 2020 beserta surat surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut.

Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Surakartatertanggal 02 Oktober 2020, yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhipembayaran sejumlah Rp500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandibatalkan pendaftarannya.Penetapan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 1 dari 2 Halaman.

Menetapkan perkara yang terdaftar dalam register nomot :544/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 7 Juli 2020 batal pendaftarannya;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretdari daftar perkara;Ditetapkan di Surakarta,Pada tanggal 29 Desember 2020Ketua Majelis,Drs. Musaddad Zuhdi, MH.Penetapan Nomor : 544/Pdt.G/2020/PA.SkaHal. 2 dari 2 Halaman.