Ditemukan 608 data
Pembanding/Tergugat II : MAJIDA BINTI SOLLE Diwakili Oleh : DOLLAHI BIN SOLLE
Pembanding/Tergugat III : MASIA BINTI SOLLE Diwakili Oleh : DOLLAHI BIN SOLLE
Pembanding/Tergugat IV : AKIS Diwakili Oleh : DOLLAHI BIN SOLLE
Terbanding/Penggugat I : HAJJA TARRING BINTI SALEH
Terbanding/Penggugat II : KAMISA BINTI SALAEH
Terbanding/Penggugat III : JOHANI BINTI SALEH
Terbanding/Penggugat IV : HADASIA BINTI BASO
37 — 24
Pembanding/Tergugat I : DOLLAHI BIN SOLLE Diwakili Oleh : DOLLAHI BIN SOLLE
Pembanding/Tergugat II : MAJIDA BINTI SOLLE Diwakili Oleh : DOLLAHI BIN SOLLE
Pembanding/Tergugat III : MASIA BINTI SOLLE Diwakili Oleh : DOLLAHI BIN SOLLE
Pembanding/Tergugat IV : AKIS Diwakili Oleh : DOLLAHI BIN SOLLE
Terbanding/Penggugat I : HAJJA TARRING BINTI SALEH
Terbanding/Penggugat II : KAMISA BINTI SALAEH
Terbanding/Penggugat III : JOHANI BINTI SALEH
Terbanding/Penggugat IV : HADASIA BINTI BASOAKIS,:umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Jalan Poros Bumi Tamalanrea PermaiHal 1 dari 14 hal Puusan perkara Perdata .No.255/PDT/218/8PT MKS...(BTP) Blok AB Ruko 3 (Toko ALFARADI), KelurahanTamalanrea. Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut : PEMBANDING IV semulasebagai TURUT TERGUGAT 1 ; Dalam hal ini Pembanding JII,II dan IV semulaTergugat 1,II,II dan Turut Tergugat memberi kuasaKEP Ada nn nnn nnn nnn neem nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nace1. ARSYID ZAKARIA,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AHMAD SULHAN, SH
77 — 42
AKIS, S.H. NIP: 19560712 198603 1 004Hal 11 dari 11 hal. Put No. 18/PID.SUS.TKI/2016/PT.MTRBERITAACARANomor :9/PID.SUS.PTI/2016/PT.MTR.Hal 12 dari 11 hal.
45 — 17
Akis, S.H.NIP : 19560712 198603 1 004
89 — 30
ikan dengan menggunakan bahankimia, bahan biologis , bahan peledak, alat dan / atau cara dan / ataubangunan yang dapat merugikan dan / atau = membahayakan Halaman 3 dari 29 Halaman Putusan Pidana No.54/ Pid.Sus/ 2013/ PN.TK. kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika saksi BRIPKA SAR/JU bersama dengan saksi BRIGADIRSUYOKO yang dipimpin oleh IPTU AKIS
menggunakan alat penangkap ikan dan / ataualat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak Halaman 6 dari 29 Halaman Putusan Pidana No.54/ Pid.Sus/ 2013/ PN.TK. keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia, yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika saksi BRIPKA SAR/JU bersama dengan saksi BRIGADIRSUYOKO yang dipimpin oleh IPTU AKIS
TESY, SH.MH
Terdakwa:
APRI MADANI ALS DANI INDRA ALS DANI BIN ZULKIFLI
21 — 2
dirumah Bakmi Api di JI.Sisingamangaraja dengan cara sebagaimana telah diuraikan pada unsur dimuka ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4 Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 814/Pid.B/2019/PN.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa pada saat melakukan akis
22 — 9
AKIS,SH.)NIP. 19560712 198603 1 00420 dari 18 halaman putusan Nomor 19/Pdt/2015/PT.Mtr
139 — 49
AKIS, SH.NIP : 19560712 198603 1 004Hal 15 dari 15 hal. Put. 81/Pid/2014/PT. Mtr
33 — 11
AKIS, SH.NIP : 19560712 198603 1 004
8 — 4
AlQur'an surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:t . i= afmlaall Sle de akis Labill ey 2Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;J!
29 — 7
bersedia membangun rumah tangganya seperti sedia kala ;Putusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Hal. 12 dari 16.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQur'an Surah arRum ayat 21 :AKis
90 — 31
AKIS, SH.NIP : 19560712 198603 1 004Putusan nomor 08/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MTR Hal 16 dari 16 hal.
54 — 16
AKIS, SH.NIP : 19560712 198603 1 004Hal 14 dari 14 hal Put. No. 42/PIDSUS.NAR/2016/PT.MTR
35 — 18
AKIS, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara, maupunkuasanya ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd. Ttd.1. H. SUTARDJO. SH.MH. H. MEGA BOEANA,S.H.Ttd.2. I WAYAN SUASTRAWAN. SH.MH.Panitera PenggantiTtd.H. AKIS, SH1. Redaksi :Rp. 5.000,2.
12 — 8
Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;akis 1, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di DesaBebel Rt.009 Rw.007 Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, telan bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah tetangga
Terbanding/Terdakwa : NANANG FAUZI Als. NANANG
243 — 183
AKIS, SH.NIP. 195607121986031004. Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 95 /PID/2016/PT.MTRHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 95 /PID/2016/PT.MTR
12 — 9
Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;akis 1, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Sastrodirjan Rt.002Rw.001 Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 halaman .Putusan Nomor
18 — 4
Bahwa, Pemohom dam Termehen adalah suami ister yang menikah s3d3tanggal 06 Agustus 2006, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusam Agama (KUA) Kecameten MetoyidanKabupatem Magelang sesual dengan Duplikat / Kutipan AKiS Nikeh Nemer:524/26/1/2006 tanggal 06 September 206;2.. Bahwa setelah menikah, Penrohen dengan Termehemtinggal Bersamne dirumamn kediamam bersama di Dusum Sukeyese RE 977 Bw 12. BesaSutopati, Kecamatan Kajeran, Kabupaten Magelang:3..
21 — 7
kehidupan anak yang akan dan atau telah dilahirkan dariperkawinan tersebut sehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini sesuai pula dengan kaidah fiqh yang berbunyi:tals eb eo akis
11 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhazzab bin Basri) kepada Penggugat (Satriani binti Muhammad Akis
12 — 6
Menetapkan ahli waris almarhumah Isa binti Supareng adalah ;
- Lahe bin Palussai ( Pemohon/ suami );
- Juse ( anak kandung);
- Akis bin Lahe ( anak kandung );
- Akira bin Lahe ( anak kandung );
- Aris bin Lahe ( anak kandung )
Adalah ahli waris almarhumah Isa binti Supareng dan penetapan ini khusus untuk mencairkan uang tabungan Simpedes almarhumah Isa binti