Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan wali nikahPemohon II adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama iHE cian dengan disaksikan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasing bernama ij dan IJ dan dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;g.
Register : 18-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor 927/Pdt.G/2021/PA.Bla6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Eee, Uru 30 tahun, agama cian, TTeeeeeeBM sebagai PenggugatMelawanDR, Unur 35 tahun, agama Islan, 7eeeeeee, s2b2gciTergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 804/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
17 — 0
17 — 0
Dengan demik:a7': dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yanci ci Elciikan pada 1983 di PoncogatiKecamatan Bondowoso, yang disaksikan oleh dua ci, rnasingrnasing bernamaNAJAK BIN ARTAMIN, umur 43 tahun, Agama Islam, p, .cian bertempat kinggal diKecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso dan HANDOKO BIN BUNADIN, umur 41tahun, Agarna Islam, pekerjaan bertempat tinggal di amatan Bondowoso kabupatenBondowoso, dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon ri dan maskawin berupa
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
sesuatuyang tertuang dalam berita acara sidang, dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam di Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutailKartanegara, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon bernama , imam yang menikahkan bernamaGE cian
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat dengan Tergugat
62 — 7
62 — 7
Pendidikan Dmi. tempat kediaman di Ies, cian bal ivimemberikan kuasa kepada a.
Register : 24-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 108/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 13
62 — 13
Pasal 116huruf (f) KHI. telah terpenuhi, maka majelis berpendapat dalil gugatan penggugattelah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan dan kesimpulan di atas,majelis hakim menyatakan jatuh talak satu Bain Sugra dari tergugat TERGUGAT,terhadap penggugat, Cian Andrianti binti Taslim;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 147 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka majelis
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5391/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 5
59 — 5
Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk salinan Cian bunyinya,2. BiayaProses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,00 Pit. Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5391/Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 04-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Bjn Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
LISAWATI
38 — 6
LISAWATI
38 — 6
Biaya Pendattaran...........ccccccccccceccceeceeeeeeeeeeenteeeeeeeees Rp. 30.000,002 PAD Koos aes cian es cores exroemrns eateres eoran coe cares oe easton oma eave ears eons eieares aera oe Rp. 50.000,003. PENQQANAAAN................. cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeteeeeeeeeees Rp. 50.000,00od NS) ed ee Rp. 10.000,005. SUIMPAN.........:cccccceccceecceeeeeeeeaeeeaeeeeeeeeeeaeecaeesaeeeaeeeaaaaees Rp. 25.000,006.
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3143/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
63 — 5
63 — 5
Biaya REakSI oe eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeateeeeaeeaeees Rp. 5.000,De ERAS, MGT CIAN seccnmcnsecsonscnsnermmasncssenassnmonencnonmnedsnsonnuammnenses Rp. 6.000,UIA seers ee ees meetscere re seriranenteon veut semceeenenruaenvemesniie Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 daril0 halaman, PutusanNomor 3143/Pdt.G/2017/PA.Bks
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
41 — 8
41 — 8
Penetapan Nomor 006/Pat.P/2016/PA Thn. tanggal 22 Februari 2016 hal 9 dari 10 . rir cian Biaya :po 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000, Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 006/Pdt.P/2016/PA Thn. tanggal 22 Februari 2016 hal 10 dari 10
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0718/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeberatan baik dari tetangga, masyarakat atau Siapapun;e Bahwa perkawinan Pemohon i dan Pemohon Il hingga saat ini beiumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karenakeadaan darurat dan sebabsebab lain diluar kemampuan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, teiah terbuktisecara sah, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 Ayat (1) cian
Register : 19-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 704/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 29 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di iaeees sean juinyadisebut "PENGGUGAT'" MELAWANPe, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan SopirPendidikan terakhir SMP, tempat tinggal dahulu dieees cian sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"5Pengadilan Agama terse bu tj anna eerie mmnineneTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 15/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
dipersidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa benar i sudah meninggal dunia padatanggal 24 Agustus 2016 di Rumah Sakit Umum Cut Nyak DhienMeulaboh, sesuai bukti P.7; bahwa EEE) anya mempunyai satu orang istri yaituPemohon ; bahwa dalam perkawinan cencan EE(Pemohon 1), mempunyai 4 (empat) orang anak kandung yaitu PemohonIl, Il, IV dan V, sesuai bukti P.10; bahwa ayah, ibu, kakek dan nenek dari I sudanlama meninggal dunia sebelun I meninggaldunia, sesuai bukti P8 dan P9; bahwa QE cian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 949/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar cian Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain aiat bukti yang sudah diajukandi ails.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatunhkan
Register : 23-09-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2307/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PERIN Untuk salinan yang sama bunyinya,CIAN oleh BIAYA Panitera Pengadilan Agama Blitar :Drs. SYATIBL S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 275.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Leges Rp. 3.000,Rp. 319.000,Jumlah(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)mfd
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1826/G/2016 Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon
Termohon
5 — 5
5 — 5
Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 236.000, (Dua ratus tiga puluhenamribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cian jurtahun anggaran 2016;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 bertepatan dengan tanggalHal. 8 dari 9 halaman Putusan No.1826/Pdt.G/2016/PA.Cjr.02 Muharram 1438 H, oleh kami Dra. EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis,Drs.M.AMINUDIN dan HAMZAH, S.Ag.
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5309/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
BiayaProses >Rp. 50.000,00 Untuksalinan Cian bunyinya,3. BiayaPanggilan : Rp. 450.000,00 Pengadilan Agama Jember4. Redaksi Rp. 5.000,00 Plt. Panitera5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Kholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
parla Pini Tieiale: mab: yangpenghaas ety Stas ha os ee ee eSkadeng fp. 290 000. ee ee 0900.Cian calc that om cokn) tatu kane kadang Pemohon mervicyn a iSLIA, peberaan Porsunan PRE.RT. (ORV. O07 No: 01, Keturat Spiele ahislenshaechieag ;i secteetnat tet paensennareeras eejek 3 tavun lerakhe vena befrg leqed peewee,rari Pewate cage: ener Patan Paraha 1 ingih eggs oi Tormblanan taser tompat us ant iBayes masks) lidok permalt mbit perteniearn Wnesat, sake ae thwhati cotta Penohon kagacia make!
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jum/at,tanggal 27 Juni 2011, dj esKabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama f imam yang menikahkan bernama bapak aME cian pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.
Putus : 09-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 9 Mei 2019 — SUPRIYANTO Als ENTU Bin SUHARI
15 — 8
15 — 8
nnn en nn cee ennBahwatujuan Terdakwa membeli sabu dari Dani tersebut adalah untuk dijualdan dipakai sendiri dan Terdakwa menjualnya kepada BUDI per paketnya Rp.200.000,00 ( duaratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiDO TIKU Ti~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mr nn nnn monn nonn nnn naennennnnannenennannananmnnan ransHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN SDAe 8 (delapan) plastik klip isi kristal putih diduga narkotika jenis sabu denganLIN CIAN
Menetapkan mengurangkan seluruhnya masa tahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditanan 5Memerintahkan agar barang bukti berupa : Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN SDAe 8 (delapan) plastik klip isi kristal putih diduga narkotika jenis sabu denganLIN CIAN 1 272 22 oo nnn nnn nnn non non non non on nnn nn ne nnn nnn nnn nen nee nnen1 (satu) plastik klip isi narkotika jenis sabu berat bruto 0,19 gram ; 1 (satu) plastik klip