sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullaah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lonu Majah berikut :(als uly aealolyy) laa Vs ope YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY C59 He Os Bp elyS Ata cued Ges che Ys chaiv3) Luli

Bahwa uang Titipan tersebut setelah berulang ulang kali diadakan penagihankepada Tergugat untuk mengembalikan uang titipan sementara tersebut maka padaTanggaf 05 luli 2013 lalu melalui anak Tergugat di Surabaya Tergugatmengembalikan uang titipan tersebut sebesar Rp. 150.000.000 (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah ) sehingga sisa yang sekarang diperhitungkan sebagai HutangTergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 350.000.000 ( Tiga Ratus Lima Puluh JutaRupiah ) tersebut ;3 Bahwa sisa Hutang tersebut setelah

GrahaSemarang 1, Nomor AU4, RI.045 Rw.u04, DesaSukaharja, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IX;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANTARahwa Pemoton dengan surat pemmohonannya tertanggal 20 sult 2076Permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pangadilan Agama PontianakNomor 024 1/Pdt.P/2016/PA.Ptk tanggal 27 luli

cle (Je ais Luli!

Mei 4 luli 2009 7.335 Kg6. Juni 16 September 2009 7.305 Kg7. luli 1 Oktober 2009 7.305 Kg8. Agustus 21 Oktober 2009 7.305 Kg9. September 3 Desember 2009 7.305 Kg10. Oktober 9 Desember 2009 7.305 Kg11. Nopember 17 Desember 2009 7.305 Kg12.

Mei Rp. 11.688.000 7 Rp. 11.688.000 5. luni Rp. 11.688.000 Rp. 11.688.000 luli Rp. 11.688.000 Rp. 12.600.000 Rp. 912.000Agustus Rp. 11.688.000 Rp. 11.688.000 September Rp. 11.688.000 Rp. 8.000.000 Rp. 3.688.000 9. Oktober Rp. 11.688.000 Rp. 12.900.000 Rp. 1.212.00010. Nopember Rp. 11.688 000 Rp. 11.688.000 11.

Bahwa tunggakan HPB raskin yang terjadi di wilayah Kecarnatan Banjarsari yaitu UntukHPB Raskin pada tahun 2009 berdasarkan data bulan luli 2011 sebesar Rp. 56.971.000,36(lima puluh enam juta sebilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), penunggakan tersebutada pada kolektor Desa Pasawahan, Bahwa secara pastinya saksi tidak mengetahui tunggakan terse but terjadi, narnun berdasarhasil evaluasi bahwa penunggakan tersebut terjadi bukan karena RTSPM belummembayar namun demikian dikarenakan uang hasil setoran

Mei Rp. 11.688.000 Rp. 11.688.000 5. luni Rp. 11.688.000 Rp. 11.688.000 6. luli Rp. 11.688.000 Rp. 12.600.000 Rp. 912.0007. jAgustus Rp. 11.688.000 Rp. 11.688.000 SeptemberRp. 11.688.000Rp. 8.000.000Rp. 3.688.000 9. OktoberRp. 11.688.000Rp. 12.900.000Rp. 1.212.000 10. NopemberRp. 11.688.000Rp. 11.688.000 11.

2009 Surat Nomor :511. 1/89/DS/2009 tanggal 3 luli 2009, Permohonan titipan beras raskin alokasi bulan Agustus2009 Surat Nomor: 5171.1//02/DS/2009 tanggal 31 Agustus 2009, Permohonan titipan berasraskin alokasi bulan September 2009 Surat Nomor : 571.1/114/DS/2009 tanggal 30 September2009, Permohonan titipan beras raskin alokasi bulan Oktober 2009 Surat Nomor :511.111 26/DS/2009 tanggal 31 Oktober 2009, Permohonan titipan beras raskin alokasi bulanNopember 2009 Surat Nomor : 5//.11132/DS/2009 tanggal

untuk dipertahankan dan apabila ikatan perkawinan sepertiini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akan mendatangkan mudlaratyang lebih besar dan salah satu pihak atau bahkan keduanya akan tertekanbatinnya ;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk lebin mendahulukan menolak kemudharatan dari padamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah figh yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Pleall ly ile puis Luli

sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullaah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lonu Majah berikut :(als uly aealolyy) laa Vs ope YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY C59 He Os Bp elyS Ata cued Ges che Ys chaiv3) Luli

WINDA WATI LULI 09 2321 PENYULUH RAINI 51.51 ol 4IPERTANIAN .20 20MOKODOMPITSMKDJUNAIDI.20 olMOKODOMPITRAHMAT FEKARUNDENG22 PENYULUH SRIWARDO 56.74 74 6IPERIKANAN 31 31FITRIANIM26 26 13 LIDYA KATILI 57 07SUSAN R. KATILI50.80 49.80NURHADIANI50.80 50.80YOYANGJAMILAPAPUTUNGANFITRIA BUDA SPI23 PENYULUH 1 KARMILAA 60.00 .00IPERTANIAN S1 PAPUTUNGAN SANDRA M. BUSISING .26 26. RAHMI BONDE SP 09 09. DEIBY P. MOKODOMPIT 29 295 GREASY N.

YUDISIMB*A74.5157.20461755.8957.20467 16IANALISISIKEPEGAWAIAN S1IHUKUMRIO Cc.LASABUDA59.0303 17IPENYULUHIPERINDAG S1ANDIKA SUGEHACHRISTOPELKOBARDAHA54.80868086 18IPENGAWASiPENGOPERASIANIALAT2 BERATSONYA Y.MAKADOEKO GUNAWANASROWI59.60Al601 19IPENGAWASIPENGUJIANIKENDARAANIBERMOTOR1 RONAL MANGGO2 ALHIDYAT MUSLIM55.77807780 31 EKA 20 PENYULUH IJNELTIN PODOMI 53.06 06IKEHUTANAN 2 WINDA WATI LULI 09 2321 PENYULUH RAINI 51.51 olIPERTANIAN .20 .20SMK MOKODOMPITDJUNAIDI20 olMOKODOMPITRAHMAT FKARUNDENG22 PENYULUH

JPENYULUH ANDIKA SUGEHA 54.80 80 4IPERINDAG S1 86 86CHRISTOPELKOBARDAHA18 PENGAWAS SONYA Y 59.60 .60 3IPENGOPERASIAN 11 AlMAKADOIALAT2 BERATEKO GUNAWANASROWI19 PENGAWAS 3 RONAL MANGGO 55.77 FI 3IPENGUJIAN .80 804 ALHIDYAT MUSLIMIKENDARAANIBERMOTOR20 PENYULUH 1JNELTIN PODOMI 53.06 .06 4IKEHUTANAN 2 WINDA WATI LULI 09 2321 PENYULUH RAINI 51.51 1 4IPERTANIAN .20 .20SMK MOKODOMPITDJUNAIDI.20 51MOKODOMPITRAHMAT FE.KARUNDENG22 PENYULUH SRIWARDO 56.74 74 6 IPERIKANAN 31 31 FITRIANIM .26 26LIDYA KATILI:o7

WINDA WATI LULI .09 23D1 PENYULUH 1.RAINI 51.51 51 4PERTANIAN MOKODOMPIT 20 20SMK DJUNAIDIMOKODOMPIT 20 51.RAHMAT F.KARUNDENG22 PENYULUH 1.SRIWARDO 56.74 74 6PERIKANAN FITRIANIM.LIDYA KATILI 31 31SUSAN R. KATILI 26 26.NURHADIANI 57 57YOYANGJAMILA .80 .80PAPUTUNGANFITRIA BUDA SPI 80 8023 PENYULUH 1. KARMILAA 60.00 00 8PERTANIAN S1 PAPUTUNGANSANDRA M. 26 26BUSISING. RAHMI BONDE SP .09 .09. DEIBY P. 29 .29MOKODOMPITGREASY N.

meneruskanperkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akanmendatangkan madlorot yang lebih besar bagi Penggugat dan tergugat,sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :Wha ule Glo prio awlaoll s 5.Artinya : Mencegah kerusakan/ kemadlorotanharus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat ;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam sebagai berikut di bawah ini :Dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:45 laod Luli

Luli Yuana F Positif mengandung Amphetamin(+) PositifBahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabushabu tersebuttidak memiliki jin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ~=ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi M.

menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir. 220 nnnMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangSFSU A mmm mn nn APLabl be gle p is Luli

tangganyadengan Tergugat maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum dan atau untuk menghindari eksesnegatif yang lebih besar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asaskemanfaatan yang diperoleh, sehingga majelis hakim berpendapat lebih layakrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dibubarkan atau diceraikandaripada tetap dipersatukan;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat'Glad oh adie Luli

Tall qi oe adis Luli isdirumuskan dengan kalimat C (menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2018/PA.

cle (Je ais Luli! iyArtinya : Mencegah kerusakan (mudharat) itu lebih utama daripada meraihkemaslahatan ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan cerai talak Pemohon danberdasarkan fakta hukum serta seluruh pertimbangan yang telah diuraikan diatas maka Majelis memberikan kesimpulan sebagaimana diuraikan di bawah;Halaman 12 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA Adl.Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

cle (Je patie Luli! iyoArtinya : Mencegah kerusakan (mudharat) itu lebih utama daripada meraihkemaslahatan ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan cerai talak Pemohon danberdasarkan fakta hukum serta seluruh pertimbangan yang telah diuraikan diatas maka Majelis memberikan kesimpulan sebagaimana diuraikan di bawah;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqh yangberbunyi :Putusan No. 0090/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 11 dari 15Flabl be gle p Lis Luli

MAKI, No. 138 /K AG/1995 tgl.26 luli 1996)maka dengan keadaan rumah tangga sebagaimana uraikan di atas, makaPemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rnungkin dirukunkan lagi ( kondisi rumah tangganya sudah sampai padatingkat tetnh terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangtidak sejalnn dengan tujuan dari perkawinan itu sendin) ;10.Bahwa akibat dari pertengkaran terus menerus menyebabkan kehidupan11.rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis

Buk Hal. 11 dari 15FLabl be le p is Luli g, Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qgna Juz Il halaman 133sebagai berikut :walle polit) ale Glb Lgrgj!

rumahtangganya dengan Tergugat maka agar kedua belah pihak berperkara tidaklagi lebin jauh melanggar norma agama dan norma hukum dan atau untukmenghindari ekses negatif yang lebih besar atau aspek mudharat yangditimbulkan daripada asas kemanfaatan yang diperoleh, sehingga MajelisHakim berpendapat lebih layak rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dibubarkan atau diceraikan daripada tetap dipersatukan;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimatCell qs adie Luli

ushul fikih dalam kitab Asybah wanNaazair hal 161:Lage UG 5L j5i0 agabtl egj ybiads Goslw 15Artinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi, makadiupayakan secara maksimal untuk menghindari mafsadat (kerusakan)yang lebih besar dengan cara mengambil mafsadat (kerusakan) yanglebih kecil:Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil alin menjadipendapat Majelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab AlShowi Juz IV halaman 204 yang berbunyi sebagai berikut:48 ylaod Luli