permohonan yang diajukan olehHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 233/Padt.P/2018/PN RapPemohon tersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di PengadilanNegeri Rantau Prapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P1, dan P.3 berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargadiketahui bahwa Pemohon dan istri Pemohon bertempat tinggal di Dsn Afd C.Pasar 2 Desa Aek Raso Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

Rp. 6.000,Rp. 216.000;ribu. rupiah )Halaman 8 darihal.put.No.092/Pdt.P/2010/PA.JSBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0658/Pdt.G/2010/PA JS.( Sidang ke empat )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 dalamperkara cerai gugat antaraFanny Indra Kusumawati, S.s binti Thamrin Soemardi, sebagai"Penggugat";melawanDrs. B.M.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : Calon suamiTanggal lahir : 28 Nopember 1994 (umur 16 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar ( SLTA )Tempat kediaman di : Jalan Mampang Prapatan XVIII RT.08 RW. 05 No. 10Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran JakartaSelatanden gan calon suaminyaNama : Anak PemohonUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pelajar ( SLTA )Tempat kediaman di : Jalan Kebalen RT.01 RW. 05 No. 24 Kelurahan RawaBarat Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta SelatanYang

Kemudian sekitar jam 24.00 Wib, terdakwa danNadya Dobosh pergi ke Diskotik Crown Taman Sari Jakarta Barat dansekitar jam 06 Wib, terdakwa kembali ke kamar kembali ke kamar C801Apartement Gate Way Jalan Ciledug Raya Kelurahan Petukangan SelatanKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dan tak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebih dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardidan Muchlis Saputra di kamar D1708 Apartement Gate Way Jalan

Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan Unsur tanpa hakdan melawan hukumMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan yangtanpa hak dan melawan hukum adalah Sengaja:Melakukan perbuatan yangdilarang oleh Undangundang dan tidak adanya izin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangantelah ditangkap Terdakwa oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebin dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardi danMuchlis Saputra

T3 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada PT. Roastefani Rambate Karya, Nomor: 640/1874/Bangunan, tanggal 1 Desember 2014, perihal: Pemberitahuan, (fotokopisesuai asli); 4. T4 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada Direktur PT.

T5 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada Direktur PT. Roastefani Rambate Karya, Nomor:640/2260/Bangunan, tanggal 24 Desember 2014, perihal Teguran 3, (fotokopisesuai asli) ; 6. T6 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatan,yang ditujukan kepada PT.

saksi melihat Penggugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak Penggugat dan saksi dalampernikahan antara Penggugat dengan Tergugat saksi tidak mengetahul;Saksi 2, SAKSI Il, selaku adik kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu dantidak hadir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kabupaten Bengkulu Selatanyang

telah berusaha untuk memberikannasehatnasehat dan pandanganpandangan agar Penggugat bersabar danrukun kembali kepada Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat ; Fotocopy Duplikat Kutipan Buku Nikah No.KK.0916/Pw.01/6/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatanyang

dan beralasan untuk dapat diterima ataudiperiksa lebih lanjut,Menimbang, bahwa Itsbat Nikah yang telah diajukan ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dan dilengkapi dengan alasan serta kepentingan yang jelas dan kongkritsesuai dengan petunjuk Buku II Edisi Revisi tahun 2010 halaman 148, oleh karenanyaMajelis Hakim dapat menerima dan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1, dan P2) harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

.4 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiBahrin dan saksi Syarifudin;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan sebagaimana mestinya karenapada halaman 4 alinea ketiga putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Nopember2001 No.RegPERK.PDM214 / KAYUB / EPD / 11 / 2001, ternyatadisusun secara kumulatif yaitu dakwaan ke.1 (satu), dakwaan ke.II (dua) danseterusnya ;Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 November 2001 dalamperkara ini sudah jelas dakwaan alternatif, yaitu dakwaan ke.1 (satu)melanggar ketentuan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Shaban 1433 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari ZTamah, S.H.,

Icha adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Surat tuntutan pidana penuntut umum terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :1.

lima) serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiSaifullah dan saksi Halidi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

selanjutnyasekira jam 05.30 Wib terdakwa bertemu dengan orang yang tidak dikenalmengendarai kendaraan Toyota Inova warna hitam, kKemudian orang tersebutmeminta HP yang dikasih oleh Saudara Ahen, kemudian para terdakwadipandu oleh orang tersebut untuk kearah Bakauheni melewati jalan tol pintumasuk balauheni selatan, selanjutnya sekira jam 06.00 wib pada saat tiba diarea seaport interdiction pelabuhan bakauheni mobil yang digunakan olehpara terdakwa dihentikan oleh anggota Sat narkoba Polres Lampung Selatanyang

orang yang tidak dikenalmengendarai kendaraan Toyota Inova warna hitam, kemudian orang tersebutmeminta HP yang dikasih oleh Saudara Ahen, kemudian para terdakwadipandu oleh orang tersebut untuk kearah Bakauheni melewati jalan tol pintuHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Klamasuk balauheni selatan, selanjutnya sekira jam 06.00 wib pada saat tiba diarea seaport interdiction pelabuhan bakauheni mobil yang digunakan olehpara terdakwa dihentikan oleh anggota Sat narkoba Polres Lampung Selatanyang

orang yang tidak dikenalHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Klamengendarai kendaraan Toyota Inova warna hitam, kemudian orang tersebutmeminta HP yang dikasih oleh Saudara Ahen, kemudian para terdakwadipandu oleh orang tersebut untuk kearah Bakauheni melewati jalan tol pintumasuk balauheni selatan, selanjutnya sekira jam 06.00 wib pada saat tiba diarea seaport interdiction pelabuhan bakauheni mobil yang digunakan olehpara terdakwa dihentikan oleh anggota Sat narkoba Polres Lampung Selatanyang

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 3 Januari 2018, serta telah diserahkan salinan resminya kepadapara Terdakwa pada tanggal 5 Januari 2018;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara NomorW10.U3/51/HK.01/01/2018 tanggal 9 Januari 2018 ditujukan kepadaPenuntut Umum telah memberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara banding selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 10 Januari2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

NOOR AULIA, lahir di Banjarbaru tanggal 11September 2010 dirubah menjadi MUHAMMAD NOOR AULIA MUZAMMIL, lahir diBanjarbaru tanggal 11 September 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Taruna Praja No. 27 RT. 047 RW. 012 Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang bertindak sebagai Hakim tunggal, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh Sakir Baco,S.H.,M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan serta dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SAKIR BACO,S.H.M.H.

terletak diKelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang terakhir tercatat atas nama Munin Widardjo dan PrihatiniDewantari Soebroto ;c.

Final, karena keputusan tersebut sudah definitif dan tidakmemerlukan persetujuan dari instansi lain yang lebih tinggi ;ALASAN DAN KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT MENGAJUKANGUGAT AN1.Bahwa permasalahan yang berakibat munculnya gugatan Penggugatkepada Tergugat adalah berawal pada keinginan Penggugat untukmensertifikatkan tanah dan bangunan miliknya yang terletak di JalanHang Lekir VII No. 23, 25, dan 27, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang dibeli Penggugat dari Bapak Frans Soentjoko Brotomartoyoyang bertindak

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pihak Tergugat I, pada tanggal 7 Desember 2017,telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Risalan pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang menerangkanbahwa pihak Tergugat II, pada tanggal 13 Desember 2017, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Tergugat I, namun hakpembayaran dana yang diterimakan melalui Notaris Dina HindrasariSunarhadi,SH., adalah 100% menjadi hak Penggugat, jadi jelas danaRp660.000.000, (enam ratus enam puluh juta rupiah) yang diterima,sesuai Notaris Dina Hindrasari Sunardi,SH., tidak satu rupiah punTergugat terima dana dari Tergugat II;Menimbang, bahwa Terbanding /juga Pembanding semula Penggugatdi dalam Memori Bandingnya tanggal 10 Januari 2018 mengemukakankeberatan atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Tergugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 230/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, tanggal 06 Nopember 2013 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Penggugat padatanggal 19 Desember 2013, kepada Turut Terbanding semula Tergugat II padatanggal 18 Desember 2013, kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat pada tanggal 18 Desember 2013 dan

KgnMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan, sesuai dengan Bukti P.4;kedua orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatahun 1940 bertempat di