Ditemukan 629 data
14 — 5
adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telah=> pada tanggal 10 Januari 2014 dan telah tercatat pada Kantorgama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;@ tra Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana= svemi istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;uumeh tangga Penggugat dan Tergugat telah retak karena antaramuss +dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena= *urang memberikan nafkah kepada Penggugat;See S=Scogugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebiht= Sulan
8 — 4
Bahwa, awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danpada tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam tanpa alasan jelas dan selingkuh dengan perempuanbernama Sulan, bahkan Tergugat sudah menikah dengan perempuantersebut.4.
12 — 0
Desa Sekarputih Kecamatan Balongpanggang KabupatenGresik, selama 4 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon telah mengakui bahwa ia(Termohn) berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang masih temankerjanya Termohon sendiri yang bernama Sulan dan mereka sudah hidupbersama dengan lakilaki tersebut ;Him8 dari 13 him.
54 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Talang Way Sulan selama 2 tahunkemudian pindah ke Sukajaya di Bandar Lampung selama 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah lagi ke Sidomulyo sampai dengan sekarang lebih kurang23 tahun dan akhirnya berpisah.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :a.ANAK I, lahir 6 Agustus 1987
33 — 11
Adinis bin Sulan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Ranah, Kenagarian Sungai Landia,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, akan menerangkan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 076/Pdt.P/2015/PA.Min Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga tetapi saksi hanyabertetangga
14 — 1
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TINI RUTINI binti SULAN WARDANIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,Nomor : 352514580573.0002, tanggal 16 Mei 2008, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya,diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSII : umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di kelurahan Gunung Sulah Kecamatan WayHalim Kota Bandar Lampung, selam lebih kurang 3 (tiga) tahun kemudianpenggugat dan tergugat pindah dan tinggal di rumah kediaman sendiri diKelurahan Gunung Sulan Kecamatan. Way Halim Kota Bandar Lampungsampai berpisah.5.
25 — 8
Giska Deviani (P) umur 1 Sulan Bahwa, Kurang lebih sejak antara Penggugat dan Terqugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupsrukun lagi dalam cumah tangga disebahkan antara lain:a. Tergugat yang tidak menjarin nafkah lahir batin Penggugat,b Orang tua Tergugat tidak senang dengan Pengquaat.
9 — 0
SAKSI ;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Way Sulan selama 7 tahundan terakhir dirumah orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial seorang anak, yang bernama Ahmad Rizky Saputra, anaktersebut ikut dengan
8 — 0
Alat bukti tersebut hanya menguatkan dalil permohonan Pemohonbahwa Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Way Sulan, Kabupaten XXX.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah,berdasarkan alat bukti tersebut sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan saksi keluarga
12 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Tergugat di Desa Talang Jawa kuranglebin 1 tahun, setelah itu pindah kerumah milik Tergugat di Desa XXXKecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnyaberpisah.5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi Ssemenjak Juli 2019 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.
23 — 1
persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Rif'an bin Tamyis) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Maksum);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katibung dan Kecamatan Way Sulan
17 — 1
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Puji Antono Bin KOdrat) terhadap Penggugat (Sudarti Binti Saugi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katibung dan Kecamatan Way Sulan
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
165 — 33
DUTA AGUNGPERSADA15) Paket Pembangunan Jembatan Way Sipin Desa Talang Way Sulan Kec,Way Sulan, sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), oleh CVDHONI KARYA.16) Paket Peningkatan Ruas Jalan TrimomuktiBali Sragi Kec. Candipuro,sebesar Rp. 2.560.000.000,00 (dua miliar lima ratus enam puluh jutarupiah), oleh PT CAKRA RAJAWALI EMAS.
Paket Pembangunan Jembatan Way Sipin Desa talang Way Sulan Kec,Way Sulan, sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), oleh CVDHONI KARYA.. Paket Peningkatan Ruas Jalan TrimomuktiBali Sragi Kec.
DUTA AGUNG PERSADAPaket Pembangunan Jembatan Way Sipin Desa talang Way Sulan Kec,Way Sulan, sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), oleh CVDHONI KARYA.Paket Peningkatan Ruas Jalan TrimomuktiBali Sragi Kec.
Way Sulan;Halaman 119 dari 218 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2018/PN.
DUTA AGUNG PERSADA.15) Paket Pembangunan Jembatan Way Sipin Desa talang Way Sulan Kec, Way Sulan, sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), oleh CV DHONI KARYA.16) Paket Peningkatan Ruas Jalan TrimomuktiBali Sragi Kec.
26 — 5
sekitar pukul 13.00 wib di Dusun II sei putih DesaKotangan Kecamatan Galang Kabupaten Deli serdang tepatnya dilapangan bola kaki, dengan tujuan untuk di simpan, sedang terdakwamengaku tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan atau menguasai narkotika jenis Ganja tersebut, kemudianterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Deli Serdang untukdapat di proses sesuai dengan hukum yang berlaku.pada hari Senintanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 wib terdakwa telahmenemui Sulan
(belum tertangkap) di Titi Sewa Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang membeli ganja dari Sulan seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) paket, setelahmemperoleh ganja terdakwa pulang kerumahnya dan selanjutnya padahari Rabu tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa25telah menggunakan sebagian ganja tersebut di areal Kebun Coklat dekatrumah terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2015sekira pukul 22.15 Wib, terdakwa ditangkap oleh saksi
14 — 14
Sulan binti H.
24 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrul Anwar, S.E. bin Fathur Rahman) terhadap Penggugat (Eva Sriastuti binti Nazir Sulan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara
1.Yunir Bin Daud
2.Sias Binti Asbullah
17 — 3
tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon Il,dan Pemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Padang, Jorong Simpang Tigo, Nagari Simpang,Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh bukti pernikahan yang sahmenurut hukum;2.Bahtiar bin Sulan
MARDIANIS binti SYAFRIL
16 — 8
PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rawilis bin Sulan, lahir tanggal 01 Januari 1960, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong ParumpuangNagari Koto Baru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWay Sulan Kabupaten Lampung Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KatibungKabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.