Ditemukan 726 data
25 — 25
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Hadi bin Hartono ) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Mohammad Supii );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).
23 — 5
Unsure tanpa mendapat ijin ;Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan tidak berhak sama artinya denganmelawan hukum yaitu bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan hukum atauperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterungkap didapat dipersidangan berupa keterangan saksi Trisna Yuana Binti Supii, saksiMuhammad Syarif Bin Katiman(Alm), dan saksi Sugiono Bin Slamet (Alm) yang dihubungkandengan keterangan terdakwa
bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif limitatif yangberarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti maka unsur ini jugaharus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan permainan judi adalah segala bentukpermainan yang kalah atau menangnya ditentukan atas peruntungan belaka, dan permainantersebut dimainkan dengan taruhan tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dihubungkan antara keterangan saksiTrisna Yuana Binti Supii
18 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (Nama: Nuryakin bin Tasliman, Tempat tanggal lahir: Gresik, 06 Oktober 1969) dan Pemohon II (Nama: Asrihah binti Supii, Tempat tanggal lahir: Gresik, 11 Maret 1970);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
6 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat", dalam halint diwakili oleh ayah kandung bernama SUPII
9 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supii bin Rusin) terhadap Penggugat (Sumiati binti Tianim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.747.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Tri Wuntat Bin Supil Alias Supii) terhadap Penggugat (Susmiyati Binti Munasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp870.000
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUKMAN SUWARDI bin EKO SUPRIANTO) terhadap Penggugat (MUDRIKAH binti SUPII );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu
10 — 3
perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 21 Juli 1973 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Amari bin Supii
28 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asad bin Salam ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuriati binti Supii) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,- (lima ratus
4 — 0
SUPII bin KADIM (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUPADMI binti BADAR (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )
SUPII bin KADIM (Alm) untukmengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon SUPATMI Binti BADAR(Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;3.
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DODIK FEBRI ANGGARA binti SULIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINA binti SUPII) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
11 — 0
Supii Mustar bin Mustar2.
7 — 0
perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 02 Maret 1996 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Amari bin Supii
8 — 0
perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.4 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 10 Maret 1995 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama Amari bin Supii
12 — 1
Saksi KASIYAH :22220002222 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa orang tua saksi dan Pemohon bernama SupiI Sumarwan dan Yatini ; Bahwa Pemohon adalah anak nomor 3 yang dilahirkan di Surabaya pada tanggal 22Maret 1973 ; Bahwa saksi tahu, karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang pendaftarankelahiran, sejak kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Catatan Sipilsehingga Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini
19 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Slamet bin Supii) terhadap Penggugat (Ana Himatul Aliyah bin H.
Muhktar
Tergugat:
Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Intervensi:
EVI SASRA DEWI
188 — 196
yang berbatasan langsungdengan sertipikat bidang tanah milik Evi Sasra Dewi dan hal inidiakui kebenarannya oleh Supii.4) Pengukuran pengembalian batas ditunda.Pengukuran KetigaBahwa pada tanggal 3 November 2020 Puji Brahmanto dan RahmatRamadani (Petugas Ukur) Kantor Pertanahan Kabupaten BatangHari berbekal data spasial yang diperoleh dari KKP (KomputerisasiKegiatan Pertanahan) kembali turun kelapangan untuk melakukanpengukuran pengembalian batas, namun pihak berbatasan yaituSaudara Mukhtar tidak
Saksi SUPII padapersidangan tanggal 7 Juli 2021, 2. Saksi SARWOKO pada persidangantanggal 13 Juli 2021, 3. Saksi TUKIDI, SP. pada persidangan tanggal 27Juli 2021, yang pada pokoknya memberikan keterangannya di bawahSumpah, masingmasing sebagai berikut:1. SAKSI SUPI!Bahwa saksi tahu lokasi tanah objek sengketa di daerah Teratai.
adalah tanah milikTergugat II Intervensi, Menurut pengakuan saudara Supii seperti itu;Bahwa surat permohonan tersebut ada surat kuasanya;Bahwa pada saat pengukuran ke empat apakah semua pihak hadir;Bahwa para pihak yang hadir untuk menunjukkan batas, untukmenghadiri petapan patok sementara, berdasarkan titik koordinat;Bahwa tanah yang sepadan dipanggil juga;Bahwa pada saat saksi melakukan pengukuran ke dua dan ketiga adaberita acara, pada pengukuran ke empat belum ada berita acara;Bahwa saksi tidak
sedangkan Akta Jual Beli dari Junaidi ke SarwokoHalaman 62 dari 67 halamanPutusan Nomor: 8/G/2021/PTUN.JBIdibuat tanggal 24 Juli 2003 (vide Bukti P1) sehingga Majelis Hakimmenemukan adanya kerancuan peristiwa hukum mengenai peralinan hakhak tersebut karena secara administrasi peralihan hak antara Junaidikepada Sarwoko terjadi sebelum adanya peralihnan hak dari Arpaih,Zulkarnain dan Jangcik kepada Junaidi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam proses pemeriksaan dipersidangan saksi Penggugat bernama Supii
menyatakan bahwaPenggugat memiliki tanah tersebut yang didapat dari jual beli denganSarwoko pada tahun 2015 lalu menguasai tanah dengan ditanami sawit danpinang, dibuat kolam dan rumah dan Supii sebagai orang yang tinggaldisekitar tanah tidak mengenal H.
15 — 1
perbuatnnya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SYAHRIL IBAIDULLAH Bin SUPII
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SYAHRIL IBAIDULLAH Bin SUPII pada hari Jum/attanggal 24 Maret 2017 sekira Jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanMaret Tahun 2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di depan Alfamart Jln Bhayangkari Porong , Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan
25 — 3
sabtu tanggal 8 April 2017 terdakwa kembali datang ke warung kopi milik saksiSARIPAN Bin SUBUR;Bahwa terdakwa datang seorang diri kemudian memesan minuman dan makanmie, dan saksi SARIPAN Bin SUBUR sedang beristirahat, kKemudian terdakwamengambil kunci sepeda motor honda revo milik saksi SARIPAN Bin SUBUR yangdigantungkan didinding dalam warung kemudian terdakwa melarikan sepeda motorsaksi SARIPAN Bin SUBUR;Bahwa saat terdakwa datang, di warung saksi SARIPAN Bin SUBUR ada saksiRoyhatun dan saksi Supii
Bahwa saat terdakwa datang, di warung saksi SARIPAN Bin SUBUR ada saksiRoyhatun dan saksi Supii; Bahwa sebelum dilarikan terdakwa sepeda motor saksi SARIPAN Bin SUBURdiparkirkan di samping warung; Bahwa selain sepeda motor ada 1 (satu) unit handphone merk nokia yang jugadilarikan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa membawa sepeda motor saksi SARIPAN Bin SUBUR di rumahterdakwa di Muara Jangga; Bahwa terdakwa memakai sepeda motor milik saksi SARIPAN Bin SUBUR kuranglebih selama 1 (satu) bulan; Bahwa oleh
24 — 22
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Kasdari Bin Tarbini) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Supii Binti Mariani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum mengikrarkan talak berupa:
3.1.Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
3.2.Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)<