Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka meminta uang kepa Penggugat tetapi Tergugat tidak adamemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat juga memakainarkoba dan sudah pernah di rehab ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapi saksi melihat bekaspukulan pada Penggugat saat saksi bertanya kepada Penggugat,Penggugat mengakui bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Dengan demikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraian sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat di depan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT Padadasarnya saksisaksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpahnya,bahwa memang benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tigatahun yang lalu mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:

Tergugat:

14 — 2
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tigatahun yang lalu. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Pemohon dengan Termohontidak mendapatkan keturunan dan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada lagi rasa saling menghormati dan menyayangi.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • Penggugat masihmelayani kebutuhan harian Tergugat ketika berada di rumah, halyang terlihat jika Tergugat berada di rumah dua bulan adalahTergugat asyik dengan laptopnya dan antar jemput anakanaksekolah sedangkan Penggugat dikesampingkan;eBahwa Penggugat pernah bercerita sebanyak tiga kali sehabisbertengkar dengan Tergugat;eBahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak tiga tahun yang lalu sampai dengan sekarang;eBahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sejak tigatahun
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
Apippudin bin Jamak Syari
Termohon:
Diantika Susilawati binti Kaswan
12 — 0
  • Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Pemohon dan kalau terjadi pertengkaran Termohon sering berkata kasar danminta diceraikan kepada Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon karena sering mendapat pengaduan dari Pemohon dan melihatlangsung pisahnya Pemohon dengan Termohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi bulan Mei tahun 2015 yang akhirnya Pemohonmeninggalkan Termohon sampai sekarang tidak bersatu lagi sudah tigatahun; Bahwa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 739/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 27
  • Rochadi Bunadji bin Bunadji, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II karenanya saksimengenal para Pemohon, juga saksi mengenal istri Pemohon Ilbernama Harini binti Agus Ciptadi; Bahwa Harini adalah adik ipar saksi, menikah dengan adikkandung saksi (Pemohon II) sekitar bulan Januari 2016 dan saat initelah dikaruniai satu orang anak perempuan yang diberi namaAlmira Ilma Ramadhani binti Achmad Yaskur, berumur sekitar tigatahun; Bahwa
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0235/Pdt.G/2013/PA.Kla.
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : “Penggugat”----- M e l a w a n : TERGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : “Tergugat”;-----
13 — 0
  • Akibat dariperbuatan Tergugat tersebut di atas mengakibatkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya terjadi sekitar tiga tahun yang lalu danPertengkaran tersebut sudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti semula.Sehingga akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tigatahun yang lalu, hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu kembali seperti semula, sedangkan yang pergi meninggalkan
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 22 Januari 2019 — - Penggugat - Tergugat
21 — 9
  • Bamban Kabupaten Serdang Bedagai Nomor : 027/02/II/2014tertanggal 28 Januari 2014Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisselama tiga tahun dan telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semulaPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun V Desa Pon Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagaiselama satu tahun, kemudian pindah dikediaman orang tua Tergugat di Dusun Desa Pon Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai selama tigatahun
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksipenggugat, keluarga penggugat telah berupaya memperbaiki rumahtangga penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksipenggugat di persidangan, kedua saksi bersesuaian keterangannyaantara satu dengan yang lain mengenai rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar yang berujung pada pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0966/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Juni 2013 ;,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-540/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 5 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa pada dasarnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 2 dari 16 hal. Pkr. No. 0540/Pdt.G/2011/PA.Plg.pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah4.1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0973/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tigatahun
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 169/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
24 — 8
  • Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa setelah berpisah selama delapan tahun, pihak keluarga berhasilmerukunkan, akhirnya Penggugat dengan Tergugat berbaikan kembali, namunTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan Penggugatlah yangdatang ke rumah yang ditempati Tergugat untuk menunaikan kewajibannyaselaku istri dan kemudian Penggugat kebali ke rumah yang Penggugat tempatisemula bersama anakanak;Bahwa kondisi tersebut telah dijalani oleh Penggugat selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PN BUOL
Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 4 / Pdt. G / 2015 / PN. Bul
Tanggal 17 September 2015 —
65 — 42
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepada Penggugatdan ahli waris karena Penggugat dan ahli waris telah kehilangankesempatan untuk mendapatkan keuntungan selama 43 (empat puluh tigatahun) sebesar 860.000.000 (delapan ratus enam puluh juta rupiah) ;6. Menyatakan segala suratsurat yang timbil sehubungan dengan obyeksengketa yang merugikan para pemilik atau ahli waris, tidak mempunyaikekuatan hukum;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Nomor 4/Padt.G/2015/PN. Bul.7.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
KASIYANTO
25 — 9
  • Keadaan jenazah:Jenazah seorang perempuan umur kurang lebih tujuh puluh tigatahun, tanpa label. Tinggi badan seratus lima puluh sentimeter, beratbadan lebih kurang enam puluh kilogram. Kulit Sawo matang, rambutberombak berubah panjang lebih kurang empat puluh limasentimeter, gizi cukup;2. Pakaian:Jenazah seorang perempuan ditutup kain selimut motif gambarberuang warna coklat, dan selimut warna merah;3.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0297/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Bahwa, Siti Fatimah dan Nur Salim telah berpacaran sejak tigatahun lalu dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama. Bahwa antara Siti Fatimah dan Nur Salim tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Siti Fatimah dan Nur Salim berstatus perawan danperjaka. Bahwa meskipun Siti Fatimah belum mencapai usia 16 tahun,namun Siti Fatimah telah memiliki sikap dan pemikiran selayaknyaorang dewasa. Bahwa Siti Fatimah telah mengerti tanggungjawab dankewajiban sebagai istri dan orangtua.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 223/PDT.G/2013/PA.KTL
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 1
  • ., setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi selamasekitar satu minggu, kemudian mereka pindah ke rumahkeluarga Tergugat di Kebumen dan tinggal di sana selama tigatahun, kemudian mereka kembali lagi ke rumah Saksi dantinggal bersama saksi selama sekitar lima bulan;e Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, mereka sudah pisah rumah;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari satusetengah tahun lamanya
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 28/ Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
69 — 36
  • pertimbangan tersebut diatas, ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal XXXXXXXXXX, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kota XXXXXXXXXXX dan selama dalam perkawinan sudahdikaruniai anak 1 ( satu ) orang, yang bernama XXXXxxxxxxxx, sekarangtinggal bersama Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2009 sampai sekarangtelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali dihitung sudah lebih tigatahun
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0583/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
  • (paman Penggugat ) dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutwonnnn nnn n= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI;n Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 1997 di Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah milik bersama di Padang; Bahwa pekawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak tigaorangBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tigatahun
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • DOSE oo. .cccececceeeeeeeeeeeeees , KECAMATAN ........cc ce ceeceeee eee eees ;Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sekarang Pemohon dan termohon tidak harmonis lagi karenatelah berpisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama tigatahun