MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yevi Erwandi bin Armi) terhadap Penggugat (Yeni Yusnita binti Abdu Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( ERYANTO bin LISWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( EMILDA binti ERWANDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yayan Erwandi bin Ariswandi) terhadap Penggugat (Husnul Khotimah binti Indra Ahnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwandi bin Rusli) terhadap Penggugat (Cut Zulfira Sapni binti T.Marzuki);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Titeue, Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Marzuki, Umur 21 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Eks Pelajar, tempat tinggal di Gampong Mesjid TongPudeng, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Cut Zulfira danTergugat bernama Erwandi karena Penggugat adalah kakak ipar saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, suami isteri yang telahmenikah secara sah dan resmi pada tahun 2009 di KUA Kec Titeu KabPidie;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.0276/Pdt.G/2017

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARDI bin PONIMAN) terhadap Penggugat (RAHMAYANI binti ERWANDI);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erwandi bin Syair) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hidayati binti Syahriwal) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ERWANDI bin SURYADI) terhadap Penggugat (YANTI binti JARKASI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ERWANDI LIMBONG bin JAMIL LIMBONG ) terhadap Penggugat (KURNIA binti DARSONO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwandi bin Jailani) terhadap Penggugat (Dewi Murningsih binti Gambi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00

berukuran panjang 100 depa dan lebar 50 depadengan batasbatas (dahulu) sebelah Utara dengan Tihanah atau Tihah,sebelah Timur dengan Tihanah atau Tihah, sebelah Selatan dengansungai Betang, sebelah Barat dengan Tihanah atau Tihah, sesuai SuratKeterangan jualbeli tanggal 17 Oktober 1962 atau Surat KeteranganSebidang Tanah Kepemilikan tanggal 17 Oktober 1962 ;Bahwa posisi tanah sengketa setelah dibangun jalan raya/ jalan negara,maka batasbatas persambitan adalah :e Sebelan Utara dengan tanah milik Erwandi

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHal 4 dari 13, Penetapan No.21/Pdt.P/2014/PA.Sbs. 4Sipil, Kabupaten Sambas, bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bukti (P.7); Fotokopi Buku Tanah Nomor : 372, tanggal 11 April 1985, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Agraria, Kabupaten Sambas, bermaterai cukup, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti (P.8);Bahwa selain bukti tertulis di atas, juga mengajukan 2 orang saksi,masingmasing bernama JUNITA binti MINHAD dan ERWANDI

Imron terluka Saksi langsung pergi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini dalam perkara yangmelakukan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa adalah Saksi Ahmad Ali Imron; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal18 Desember 2020 pada Pukul 19.00 WIB di Samping rumah Saksi Erwandi

dari hasil pemeriksandisimpulkan bahwa dua luka terbuka di pelipis dan dada karena rudapaksaakibat kekerasan benda tajam dan memerlukan perawatan di rumah sakitMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa adalah Saksi Ahmad Ali Imron; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal18 Desember 2020 pada Pukul 19.00 WIB di Samping rumah Saksi Erwandi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwandi bin Edo Wardo) kepada Penggugat (Gita Rahayu binti Giri Santoso);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erwandi bin Yurnalis) terhadap Penggugat ( Kartini binti M. Yusi);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Erwandi Bin Suhaimi T) terhadapPenggugat (Yulistinawati Binti Ja far);

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI KUASA TARIGAN, S.IK
Terdakwa:
1.ARLINTON SITINJAK
2.ABET NEGO PARDEDE
3.JHON HERIK HUTAPEAN
4.JON ERWANDI HALOHO Als SILALAHI
5.JHON PITER SIMANJUNTAK
6.ROGANDA NAPITUPULU

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memebri izin kepada Pemohon (Firmansyah bin Uskadarino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Binti Erwandi,) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota baru, Kota Jambi untuk mencatat dalam daftar yang disediakan

diantaranya satu unit sepeda motor Satria FU, satu unitsepeda motor Yamaha Soul GT dan satu Unit sepeda motor Vario warnamerah putin sedangkan yang tidak ada ditempatnya semula waktu itu sepedamotor Honda Vario warna merah putih milik Ferdinan Simamora;Bahwa selanjutnya saksi langsung memberitahukan kepada pemiliknya;Bahwa sebelumnya saksi melihat ditempat tersebut ada 3 (tiga) unit sepedamotor yang terparkir termasuk sepeda motor saksi jenis Yamaha Soul GTdan Satria FU sepeda motor milik Lalu Janwar Erwandi

Saksi LALU JANUAR ERWANDI disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada persidangan hari ini saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian sepedamotor;Bahwa yang hilang sepeda motor Honda Vario DR 6651 DU, warnanyamerah;Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah Ferdinan Simamora;Bahwa Ferdinan Simamora kehilangan sepeda motor pada hari Senin,tanggal 2 Maret 2015, Tanak Awu, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi mengetahui

Oleh Hakim Pemeriksadiberi tanda P.11;Bahwa selain bukti surat a quo, di persidangan Para Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi dua orang, sebagai berikut:1;Erwandi bin Sahru, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal RT.002 RW.009 Desa Tanimulya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Alat bukti a quo merupakan suratbukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telahdapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Erwandi bin Sahru dan YadiHaryadi bin Ade Sutia keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

Pelabuhan Sintetetanggal 2 April 2011;Bahwa Setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.43.000.000, dari saksiSUAIDI Als SUHAIDI kemudian diberikan kepada saksi ERWADI Als ERWANIAls SIER Bin TAPA sebanyak Rp.25.000.000, dan kepada ADI WANDIRp.17.000.000, dan terdakwa pinjamkan kepada temannya AWI sebesarRp.2.000.000, ;Bahwa pada waktu yang ditentukan untuk berangkat yaitu pada tanggal 2 April 2011 rombongan karyawan yang akan diberangkatkan ke Pekan baruRiau hanya 3 (tiga) orang saja yaitu saksi ERWANDI

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan di Persidangan terbukti bahwa kemudian pada waktu yang ditentukan untukberangkat ke Lipat kain Pekan Baru Riau dari Pelabuhan Sintete pada tanggal 2April 2011, rombongan karyawan yang akan diberangkatkan ke Pekan baru Riauhanya hadir sejumlah 3 (tiga) orang saja yaitu saksi ERWANDI , saksi RIZAL dansaksi SALEH, sehingga tidak sesuai dengan yang dijanjikan oleh Terdakwa yaitusebanyak 2 (dua) rombongan, maka oleh saksi ISMADI tidak jadi diberangkatkan