Ditemukan 630 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2765/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Yo jatgp poll cwilsl aih aalb Wolall kalb,Artinya : Pengadilan ( Hakim ) dapat menjatuhkan talak satu bain,apabila telah terbukti adanya kemadharatan dan keduanyatidak mungkin lagi untuk didamaikan ;dan doktrin yang termuat dalam Kitab Al Iqna Juz II yang berbunyi :dflls nolall ale sll lero jl ary pll Arey ore ris lilyArtinya : Dan ketika kebencian si isteri atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan talaksuami dengan talak satu BainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas
Register : 07-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 14
9 — 14
Penggugat dan Tergugatdilaksanakan menurut tata cara agama Islam (vide bukti P.) dan perkara a quomerupakan perkara perceraian karena talak, maka berdasarkan ketentuan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 5 dari 14 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak empatBahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahBahwa keterangan yang Saksi Sampaikan merupakan pengetahuan A fo aN yAnaietah aih
Register : 05-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
MSmemuncak antara Pemohon dan Termohon sejak pada Bulan: Agustus. ayHosa todtahun 2016, diikuti dengan kepergian Termohon tanpa/ diketahul,we BVA i & Oey aih alamatnya; ASkeluarganya, tetapi ternyata tidak ada yang mengetahui keberadaanTermohon;7.
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
suatu alasan yang sah menurut hukum,dan gugatan Penggugat tersebut juga tidak melawan hukum dan beralasan,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak bermaksudmempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) RBg putusan atas perkara ini dapat diputus denganverstek, dan hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangHal. 7 dari 14 halaman Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Mtpterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : aih
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 64/Pid.B/2018/PN Bkj Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
2.RIFO CUNDRA
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL Alias IBIT Bin ISKANDAR
44 — 4
1.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
2.RIFO CUNDRA
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL Alias IBIT Bin ISKANDAR
44 — 4
dipersidangankarna masalah sepeda motor;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN.Bkj.Bahwa setau saksi pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul06.30 Wib sesuai dengan laporan Polisi tanggal 16 April 2018 yangdilaporkan oleh Saksi korban Sudirman Terdakwa telah mengambilsepeda motor Jupiter Z Nopol BL 5065 QB milik saksi Sudirman;Bahwa atas laporan Tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul21.00 wib, bertempat di Dusun Aih
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
pada salah satupihak sebab mencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan kerukunantidak mungkin lagi diharapkan, akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya di masamasa mendatang (Vide :Yurisprudensi Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 21 Agustus 1991).Hal. 13 dari 18 hal.Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2013/PA.LwkMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudiandiambil aih
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3730/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 3730/Pdt.G/2018/PA.BLperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ayle aih 55 5 a dil 9 pia pin Sn) wyArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1174/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Yo jatgp poll cwilsl aih aalb Wolall kalb,Artinya : Pengadilan ( Hakim ) dapat menjatuhkan talak satu bain,apabila telah terbukti adanya kemadharatan dan keduanyatidak mungkin lagi untuk didamaikan ;dan doktrin yang termuat dalam Kitab Al Iqna Juz II yang berbunyi :dflls nolall ale sll lero jl ary pll Arey ore ris lilyArtinya : Dan ketika kebencian si isteri atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan talaksuami dengan talak satu BainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak bermaksud untukmempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan Pasal 149ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek (tanpahadirnya Tergugat) dan sesuai pula dengan dalil / hujjah syariah dalam Kitab AlAnwar, Juz Il halaman 55 yang untuk selanjutnya diambil alin sebagai pendapatmajelis yang berbunyi :@ aih
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 24 Februari 2011 — Mantar Nias Witri Binti Abdul Manap.
Ardiansyah Bin Rusli Lusito Joni.
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 76/ Pdt.G/2011/PA.JBAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jeumtl aih Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 76/ Pdt.G/2011/PA.JB
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 142/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
dikabulkan tanpa kehadirannya kecuali apabila ternyatagugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa doktrin dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405 disebutkan:dod a alle gg cua ald (aekeall alse cps ashe ill poe psArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa doktrin sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Muromdisebutkan: aih
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248;1sLary Slay elaryh g1S5 45H al sich gi das y gil di lal aiH
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 232/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
dikabulkan tanpa kehadirannya kecuali apabila ternyatagugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa doktrin dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405 disebutkan:dod a alle gg cua ald (aekeall alse cps ashe ill poe psArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa doktrin sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Muromdisebutkan: aih
Register : 12-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 332/Pdt.G/2012/PA.K.Kps. Tanggal 26 Maret 2013 —
18 — 1
18 — 1
wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenaitu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan telah tidak bermaksuduntuk mempertahankan hakhak keperdataannya, sehinggaberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg, dan sesuai pula dengan dalil /hujjah syariah dalam Kitab Al Anwar, Juz II halaman 55 yang untukselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi :@ aih
Register : 10-04-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pid.C/2023/PN Skl Tanggal 10 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARLI
Terdakwa:
SURIADI Alias SI SUR Bin Alm. YETNO
62 — 14
SUHARLI
Terdakwa:
SURIADI Alias SI SUR Bin Alm. YETNO
62 — 14
Socfindo;
-1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi BK 5333 AIH, NO. RANGKA: MH1JFZ114HK989168, NO. MESIN: JFZ1E-1996867;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakanhal tercela,namun dalam keadaan tertentu dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, halyang demikian sebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah II halaman 291,yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukumdalam perkara ini:Isl aih
Register : 22-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 77/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 23 April 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI Diwakili Oleh : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jambi
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat II : ANTONI
Terbanding/Penggugat III : JONI ACHMAD
Terbanding/Penggugat IV : JEBI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
54 — 20
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat II : ANTONI
Terbanding/Penggugat III : JONI ACHMAD
Terbanding/Penggugat IV : JEBI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI
54 — 20
Upaya Administrasi berupa Kebaratan kepada Tergugat melalui suratNomor : 74/MP/AIH&Ass/VII/2020, tertanggal O8 Juli 2020, danditerima oleh Tergugat pada hari itu juga, oleh karena telah lewat 10(sepuluh) hari kerja tidak ada tanggapan dari Tergugat, makaPenggugat mengajukan Upaya banding Administrast ;b.
Upaya banding Administrasi berupa banding Keberatan kepadaatasan Tergugat yaitu Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional melalui surat Nomor : 79/BK/AIH&Ass/VII/2020tertanggal 22 Juli 2020 dan sampai gugatan ini diajukan tidak adatanggapan atau Jawaban dari atasan Tergugat; Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannya padapersidangan secara elektronik tanggal 13 Oktober 2020 menyatakan sebagaiD@riKUt !
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 772/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 5 Desember 2016 — ABDUL AZIS bin RIANTO
67 — 6
67 — 6
Dan uang hasil jaminan tersebut sudahhabis dipergunakan untuk kebutuhan hidup sehari hari terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi AIH CITRANINGSIH menderita kerugiansebesar Rp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah);Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa melanggar sebagaiman diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Penasehat Hukum/terdakwamenyatakan mengerti akan tetapi tidak mengajukan keberatan/ eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 144/PID/2016/PT TJK Tanggal 13 Februari 2017 —
63 — 43
63 — 43
WIB di Jalan Hendro Suratmin didepan kampus IAIN Raden Intan Bandar Lampung Terdakwa memegang perutSaksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali sambil berkata: duduk yang benerkemudian Terdakwa menggeser posisi duduk sehingga pantat Saksi Korban Wahyu Saputra Bin Nursali menempel di kemaluan Terdakwa, lalu Terdakwalangsung meraba dan meremasremas kemaluan Saksi Korban Wahyu SaputraBin Nursali sambil Terdakwa berkata: maaf ya dek bapak sering megangmegang kayak gini dan dijawab Saksi Korban: iya pak, aih
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Ssuami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah Il halaman 291, yangHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.JP.selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih