Ditemukan 512 data
62 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
DYAH LISTYOWATI binti SASMITO, bertempat tinggal diPerumahan ITS Jalan Teknik Penyehatan Ml, Surabaya,para turut' Termohon Kasasi dahulu para turutTergugat/para turut Tergugat Intervensi/para turutTerbanding dan Penggugat Intervensi/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugatpara Tergugat Intervensitelah menggugat waris terhadap Pemohon Kasasi dan para turut TermohonKasasi
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorrad);10.Menghukum Para Tergugat Rekonvensi agar membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;11.Dalam peradilan reformasi yang baik dan mulia kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut diajukan gugatan Intervensioleh Dyah Listyowati binti Sasmito dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat Intervensi masih mempunyai
86 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahap I yangmengundurkan Diri di Kecamatan Colomadu dari CamatColomadu Tanggal 25 Juli 2007;Daftar Pemohon Pemugaran Rumah tahap I yang telah selesaidi Bangun/di Pugar di Kecamatan Colomadu dari CamatColomadu Tanggal 7 April 2008;1 (satu) bendel Surat Laporan Tindak Lanjut Aduan dariCamat Colomadu Nomor: 800/362/V/2009 untuk BupatiKaranganyar tanggal 16 Mei 2009;Surat Undangan dari Camat Colomadu Nomor: 005/92/1/2010untuk Mutmainah, Kuswanto, Tutik Wahyuni, Arif Ylianto,Sugiman, Sartimin, Endang Listyowati
tahap I yangmengundurkan Diri di Kecamatan Colomadu dari CamatColomadu Tanggal 25 Juli 2007;Daftar Pemohon Pemugaran Rumah tahap I yang telahselesai di Bangun/di Pugar di Kecamatan Colomadu dariCamat Colomadu Tanggal 7 April 2008;1 (satu) bendel Surat Laporan Tindak Lanjut Aduan dariCamat Colomadu Nomor: 800/362/V/2009 untuk BupatiKaranganyar tanggal 16 Mei 2009;Surat Undangan dari Camat Colomadu Nomor: 005/92/1/2010 untuk Mutmainah, Kuswanto, Tutik Wahyuni, ArifYlianto, Sugiman, Sartimin, Endang Listyowati
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Pembangunan Daerah DIY cq PT Bank Pembangunan Daerah Cabang Bantul
Terbanding/Tergugat I : MEI THOSAN PERWIRA YUDHA
Terbanding/Turut Tergugat II : KPKNL YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat I : TRI DIYANI KELASWORO DJATI, SH.
69 — 15
CIL, KURNIANURYAWAN, SH, TRI ESTI LISTYOWATI, SH, EBIT ASMANA,SH. MH. kesemua Advokat/Pengacara dari Kantor beralamat di RAMDLON NANING & ASSOCIATES beralamat di JatimulyoBaru Blok C No. 3 Yogyakarta55242 Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 September 2019 sebagai Terbanding IIsemula Tergugat Il;3. Tri Diyani Kelasworo Djati, S.H.., bertempat tinggal di Jin.
205 — 76
Order : 011152 tanggal 8 Februari 2018 dari Rumah SakitMelinda 2, yang ditandatangani oleh Indriani Listyowati,dr.
8.DEWI LISTYOWATI
9.SUJONO
10.M. SUMARNO
85 — 8
SUKI/Kakak Kandung dari Bapak Terggugat I),
8.DEWI LISTYOWATI
9.SUJONO
10.M. SUMARNO
64 — 17
Kusnan Hanafi ;MarketingI: Naning ;Marketing II dan III : Listyowati dan Agus Rudianto ;Legalitas Jumali ;Later dan STNK : Mujiono ;13e Bahwa CV Rori Barokah Jaya melakukan pengajuan ijin kepadaDisperindag Kota Mojokerto masih dengan aturan lama dan berlaku selamamasih menjalankan kegiatan perdagangan ; Bahwa saksi mengetahui lokasi kantor CV Rori Barokah Jaya berdasarkan daripengajuan ijin ke Disperindag Kota Mojokerto Cv Rori Barokah Jaya berdiri diJl. Raya Semeru No. 12 Kel.
236 — 158
Lina Listyowati (Saksi5) dandemikian pula dengan Sdri.
Lina Listyowati (Saksi5) yang selanjutnya menanyakanapa maksud dari kiriman SMS dari Saksi1 tersebut dan olehTerdakwa dijawab bahwa SMS tersebut hanya salah kirim ke nomorHP Terdakwa dan kemudian Terdakwa langsung membalas kirimanSMS dari Saksi1 dengan menggunakan nomor lain denganmengatakan : maaf salah kirim bu lalu Saksi1 menjawab oh yamaaf, selanjutnya Terdakwa mengirim SMS kembali denganmengatakan : ada apa bu, sibuk to bu, bisa ketemuan to bu sayaSugi dan SMS dari Terdakwa tersebut dijawab
69 — 6
Colomadu dari Camat Colomadu1213Tanggal O7 April 2008.1 bendel Surat Laporan Tindak Lanjut Aduan dariCamat Colomadu) Nomor : 800/362/V/2009 untukBupati Karanganyar tanggal 16 Mei 2009.Surat Undangan dari Camat Colomadu Nomor005/92/1/2010 untuk Mutmainah, Kuswanto,Tutik Wahyuni, Arif Ylianto, Sugiman,Sartimin, Endang' Listyowati, Marso Sayono,Sumarsih Sarn tanggal 2 Pebruari 2010.Daftar Tambahan Namanama Pemohon PemugaranRumah Masyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR)DI Colomadu yang jadi tanggung jawabKADARWATI
Pembanding/Penggugat II : ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : Dodik Puji Basuki, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) â CINDE WILISâÂÂ, Jember, Cq. PT.
42 — 36
Pembanding/Penggugat I : LISTYOWATI Diwakili Oleh : Dodik Puji Basuki, SH.MH
Pembanding/Penggugat II : ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : Dodik Puji Basuki, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) CINDE WILIS, Jember, Cq. PT.
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
JOKO SUNDARTO bin Alm. TAMTO WIRONO
26 — 6
Antar Jaya Nomor Polisi AD1644CF jurusan Solo Yogya Purwokerto, milik sdri Listyowati yang datang dariarah barat (Purwokerto) menuju ke arah Timur (terminal Giwangan) dengankecepatan 50 60 km/jam, dijalur kiri dari barat dilajur kanan dekat markatengah, dimana pada waktu itu cuaca cerah dan jalan beraspal datar,pandangan pengemudi tidak terhalang dan ditepi jalan terdapat lampupenerangan jalan, sesampai dilokasi kecelakaan terdakwa yang kurangkonsentrasi, kaget melihat didepannya ada kendaraan sepeda
231 — 57
KUMALA SARININGSIH tertanggal Magelang, 23 September 2002, diberi tanda P.13;Fotokopi Akta Jual Beli No. 294/176/IV/XI/2002 tanggal 11 Desember 2002,diberi tanda P.14;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 999 dan Sertipikat Hak Milik No. 1000,Kelurahan Tidar, Kecamatan Magelang Selatan, Kotamadya Magelang,Propinsi Jawa Tengah, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaMagelang, diberi tanda P.15;Fotokopi Surat Wasiat Nomor 2 tanggal 12 Agustus 2003, dibuat olehKUMALA SARI NINGSIH di hadapan BETTY LISTYOWATI
16 — 2
- Memberi izin pada Pemohon (Ristiyanto Andriyyas N bin Soetjipto ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Listyowati Ningrum binti Paiman) didepan sidang Pengadilan Agama Pekalongan ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I Kabupaten Blora
33 — 9
BETTY LISTYOWATI, SH Yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Saksi adalah Notaris yang menangani jual beli antara Kuswanto Sejodiningrat (saksi I) dan Penggugat;Bahwa, Saksi mengatakan telah terjadi kesepakatan harga antara KuswantoSetjodiningrat (saksi I) dan Penggugat yaitu disepakati seharga Rp.1.500.000.000,( Satu milyar lima ratus juta rupiah); Bahwa, Saksi pernah mengecek sertifikat tanah objek sengketa di BPN Temanggung;Bahwa, Saksi mengetahui letak tanah objek sengketa karena
57 — 22
Listyowati, Sp.PD yang kesemuanya sah secara hukum.Kesemuanya merupakan akta akta yang sah dan mengikat secara hukum, dapatdipertanggungjawabkan serta tidak pernah ada pembatalan maupun syarat kebatalansuatu perbuatan hukum pembuatan dan isinya ;Bahwa terhadap dail Penggugat dalam posita gugatannya poin 1 (satu) hingga poin 2(dua) merupakan dalil kabsahan ahli waris dari Rusdi Ghozali (alm) sebagai dasar apakahsah dan benar sebagai pihak/subyek hukum yang berhak dan memilki kepentinganhukum untuk
11 — 1
menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Listyowati
166 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV PELITA HARAPAN, yang diwakili oleh Persero Aktif DianPratiwi Mulyarahayu, berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk14, RT 014/RW 001, Kelurahan Kebon Kelapa, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta,PT ANELKA CAKRAWALA PERSADA, yang diwakili olehDirektur Utama Bambang Sulistijo, berkedudukan di Komp.Perkantoran Agung Sedayu, Harco Mangga Dua J Nomor 16,Mangga Dua Selatan, Sawah Besar, Jakarta Pusat, DKIJakarta,PT ANUGERAH KARYA MANDIRI INDONESIA (AKM)),yang diwakili oleh Direktur Utama Mastuti Sri Listyowati
146 — 26
oleh NotarisRyan Budiharjo pada Rabu 20 Maret 2005 sebagai manatercantum dalam Surat bukti TT 7 yang pada pokoknya berisitentang, pengalinan sahampemilik lama:Direktur Utama Ronald Jese Tabalujan ,Direktur niaga Ganda Surya Dilaga,Komisaris Utama Erna Wijaya,Komisaris ......Hules Tabalujan ,berganti kepada pemilik baruDirektur Utama Erna Wijaya,Direktur kusno Dewo Kusworo,Komisaris Utama Widyowati , Komisaris SABRANTINA (NAMAtidak jelas).Bahwa kepemilikan saham yang baru Herman Wijaya 200lembar, Listyowati
Ciptakepada pemilik yang baru.Bahwa saksi tidak tahu setelah penggantian kepemilikan sahambaru, apakah sudah didaftarkan di kementrian Hukum dan Ham.105106Bahwa menurut saksi kepemilikan saham di PT Baligreat JayaRealty itu. sebenarnya adalah Herman Wijaya, namunpencantuman beberapa pemilik saham menjadi beberapa orangguna memenuhi persyaratan Undang Undang Nomor 1 Tahun1995 Tentang Pereroan Terbatas yang mengatur bahwakepemilikan saham PT setidak tidaknya dimiliki oleh dua orangatau lebih.Bahwa Listyowati
Penggugat dapat mendaftarkannya akta tersebut ke DepartemenKehakiman melalui Notaris manapun.115116Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pengurus lama cqTergugat I telah dianggap tidak memiliki tanggungan kepada PT BaligreatJaya Bungalows.Menimbang, bahwa dengan dijualnya saham milik Tergugat I kepadaNy Sulistyo, maka susunan pengurus PT Baligreat Jaya Bungalows ialahsebagi berikut : Direktur Utama : Tuan Dokter Herman Judi Widjaya Direktur : Tuan Koesno Dewo Tedjo Isworo Komisaris Utama : Ny Shirly Listyowati
192 — 32
CLA.MOHAMMAD YAHYA, S.H.KURNIA NURYAWAN, S.H.TRI ESTI LISTYOWATI, S.H.EBIT ASMANA, S.H., M.H.7. H. SURAHMAN, S.HI. M.H.Kesemuanya Advokat/ Konsultan Hukum beralamat di Kantor AdvokatRAMDLON NANING & ASSOCIATES, berkedudukan di Jatimulyo Baru BlokC. No. 3 Kricak, Kota Yogayakarta55242,berdasarkan Surat Kuasa Khususre nn netertanggal 5 November 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 18 November 2019;Selanjutnya disebut SeDaga.............
83 — 66
Betty Listyowati, SH, 4. TrieMarhaen Suhardono;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalan /bantahannya Para Pembanding semula Para Tergugat mengajukan suratsuratbuktinya, Pembanding I semula Tergugat I : T I.1 s/d T 1.29, Pembanding IT semulaTergugat II mengajukan suratsurat bukti T.II.1 s/d T.I1.2 dengan saksisaksi: 1.Asmui, 2. Indrotomo, 3.
35 — 17
PUTUSANNomor 5820/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUIGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dewi Listyowati, S.H. dan RioAdhitya Wicakcono, SH., M.Hum., Para Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan