Ditemukan 495 data
Terbanding/Penuntut Umum : ADI PRASETYO, SH
80 — 17
Rio dengancara patungan dengan Ahmad Yani alias Arlan dengan maksud akandipakai/dikonsumsi dengan Ahmad Yani alias Arlan, tetapi keburu ditangkapPolisi; Bahwa berdasarkan surat dari Pegadaian Cabang Samarinda Nomor :209/10825/X1/2019, tanggal 11Nopember 2019, Perihal Hasil PenimbanganBarang Bukti yang dibuat dan ditanda tangani oleh Budi lesmana selakuPimpinan Cabang, menerangkan hasil penimbangan Barang bukti 2 ( dua )bungkus/paket Narkotika yang diduga jenis sabu atas nama Dedi Santosoalias Joker
90 — 13
TEGUH SANTOSOAlias TEKEK Bin RASDI, sdr. JAYA Alias JAYENG, dan sdr.
82 — 11
SAKSI : EKO HARIYANTO alias ULO bin MATURIe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;e Bahwa saksi bersamasama temantemannya yaitu Terdakwa MUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK, Terdakwa II TRI SAPTO SANTOSOalias NARTO UPLEK, Terdakwa III EKO PRASETYO alias EKO LALER aliasEKO BANGKAK, saksi JOKO WALUYO bin KAMBALI (dalam perkara tersendiri)saksi SUGENG SUYATNO alias BONDAN dan HERI (DPO) telah melakukankekerasan terhadap 2 orang pemuda warga
71 — 11
Sidomukti Kota Salatiga atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, setiappenyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa denganperbuatan atau caracara antar lan sebagaiberikut : 222 222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n=e Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 wib terdakwasedang berada di kafe Monalisa bersamasama dengan saksi ARIF JOKO SANTOSOAlias KAMPRET Bin YAHYA ASHARI,
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
FAJAR SIGIT SANTOSO Als KENYUNG Bin JOKO SURYANTO
195 — 89
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FAJAR SIGIT SANTOSOAlias KENYUNG Bin JOKO SURYANTO, dengan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun dikurangkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti, berupa:Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Byl.
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ANANG BUDI SANTOSO alias BUDI Bin SUKARMIN
74 — 22
Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ANANG BUDI SANTOSOalias BUDI bin SUKARMIN dengan selama 6 (enam) tahun dikurangiselurunnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahananditahan;3.
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asikin alias A Syikin alias Asikin Sumowigati binMadisngad), yang diberikan oleh lbunya kepada Alm Asikin alias ASyikin alias Asikin Sumowigati bin Madisngad sebagai ahli warisnya,dengan batasbatas, sebagai berikut :e Utara : Selokan ;e Timur : Jalan Gunung Slamet ;e Selatan : Rapun (sekarang di tempati oleh Meilan Sabur) ;e Barat : Asikin ;Nilai harga tanah dan bangunan tersebut sekarang sekitarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);Tanah yang sekarang di tempati olen Oyon Santosa alias Oyon Santosoalias
96 — 63
ArifinRifai dan saksi Yayan Subandi dan diterima oleh Terdakwa IV EDI SANTOSO AliasJENDUL bin MULYO PAWIRO yang kemudian setelah beberapa hari diserahkankepada Terdakwa SUTANTO Alias KOMPLOH bin SASTRO PAWIROBahwa benar sebahagian uang tersebut yaitu sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) melalui terdakwa IV EDI SANTOSO Alias JENDUL bin MULYO PAWIROdiserahkan kepada suami sah saksi Ratih Pertiwi yaitu saksi Darsono di Purwokerto,sedangkan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dipakai terdakwa IV EDI SANTOSOAlias
33 — 25
Lynda Megawati Santoso) yang isinyamengenai kesepakatan pinjaman tanah hak milikPembanding/Penggugat/Tergugat Intervensi (Bambang Djoko Santosoalias Bambang Joko Santoso) seluas 200 m2, SHM No.6800, yang terletakdi Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali, (obyek sengketa) oleh TerbandingI/Tergugat/Tergugat Intervensi Il untuk dijadikan jaminan di PT.EquityHalaman 19 dari 52 putusan Nomor 162/PDT/2016/PT.DPSDevelopment Finance, dengan janji apabila Terbanding
30 — 2
Nomorrangka : MHMFEE74P5DKI03181, Nomor Mesin : 4D34TJ74703dengan STNK atas nama DIDIK NUR PRABOWO milik saksi HNUROCHMAN bin MUCHTAR dibeli oleh KADIR sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa benar kemudian 1 (satu) unit truck Mitsubishi jenis Colt Diesel Fe74 HDV tahun 2013 Nomor Polisi : R1878DC Nomor rangka :MHMFEE74P5DKI03181, Nomor Mesin : 4D34TJ74703 diserahkan olehAgus SARWONO alias SARNO kepada Sdr WANDI selanjutnya KADIRmemerintahkan Sdr WANDI dan terdakwa HEKSO AGUS SANTOSOalias
1.BERSY PRIMA, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
3.MARSUDI TEGUH SANTOSO Als SUGENG SANTOSO Bin SIJAN EKO SAPOTRO
4.HARIYONO Bin MOHAMMAD NAOEM
144 — 50
MARSUDI TEGUH SANTOSOalias SUGENG PRIBADI panjang lebar menjelaskan tentang perekrutantenaga kerja keluar negeri yang akan bekerja di Johor Malaysia diPerusahaan Petronas serta menjelaskan bahwa gaji yakni untuk gajiinstrument gaji sebesar Rp. 3.700 RM (tiga ribu tujuh ratus ringgit Malaysia),sedangkan bagian Electrik gaji pokok gajinya 3.600 RM (tiga ribu enam ratusringgit Malaysia) dan untuk biaya cek medical dan biaya penampungan diJakarta untuk menunggu Visa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Hazmi MT, SH, MH
112 — 95
Berkenaan dengan Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 5Nopember 2014; Menimbang, bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umumyang menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa LIM BUDI SANTOSOalias BUDI LIM bin LIM TEK DJOE tidak berkaitan denganpenyalahgunaan jabatan dan kewenangan sehingga harus dikenakandengan Pasal 2 dan bukan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahan Atas
Terbanding/Terdakwa : H.MUHDI. S.Sos Bin H. BUSTANI BAKRI
123 — 57
Berkenaan dengan Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 5Nopember 2014; Menimbang, bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umumyang menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa LIM BUDI SANTOSOalias BUDI LIM bin LIM TEK DJOE tidak berkaitan denganpenyalahgunaan jabatan dan kewenangan sehingga harus dikenakandengan Pasal 2 dan bukan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahan Atas
1.Z.M YENI, SH
2.ANAK AGUNG GEDE H., SH.
Terdakwa:
ETRI BUDI SANTOSO Als ETRI
40 — 6
Kemampuan Jiwanya; Dapat menginsyafi hakekat dar tindakannya; Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakahakan dilaksanakan atau tidak; Dapat mengetahui ketercelaan dan tindakan tersebut;Menimbang, bahwa secara Obyektif Terdakwa ETRI BUDI SANTOSOalias ETRI, dalam kedudukannya sebagai menusia atau subyek hukum dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rohani, telah menunjukan kecakapan dankemampuannya terhadap hak dan kewajiban yang dimilikinya, sehinggakepadanya dapat dimintai pertanggung
M BUDI SANTOSO, SH.
Terdakwa:
GUNGUN GUNAWAN Als UGUN Bin DODO JOHANUDIN
232 — 116
Saksi bernama Ujang Dadan alias Baonk bin Apud, Teguh Santosoalias Guh bin Parmin dan Wawan Kriswanto bin Asep Ronaldi Candrapada pokoknya tidak mengetahui apakah Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Korban atau tidak. Ketidaktahuan mereka inidisebabkan: Pandangan terhalang oleh orang banyak; Tidak melihat langsung kejadian; Hanya mendengar dari cerita orang (testimonium de auditu);2. Keterangan yang diberikan Algi Ghifari Juhara bin Asep Juhara dipersidangan berubahubah.
Terbanding/Terdakwa : LIM BUDI SANTOSO Als BUDI LIM Bin LIM TEK DJOE
107 — 115
Berkenaan dengan Memori Banding dari Penuntut Umum tanggal 5Nopember 2014; Menimbang, bahwa terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umumyang menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa LIM BUDI SANTOSOalias BUDI LIM bin LIM TEK DJOE tidak berkaitan denganpenyalahgunaan jabatan dan kewenangan sehingga harus dikenakandengan Pasal 2 dan bukan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahan Atas
34 — 4
Wuwurlainnya hingga saksi korban NGADIYO terjatuh lalu dibacok oleh saksiMUHAMMAD ALI al WALI al PITIK bin LOSO sebanyak 1 kali mengenai perut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terdakwa MUHAMMAD ALIalias WALI alias POITIK bin LOSO, terdakwa Il TRI SAPTO SANTOSOalias NARTO UPLEK bin SUGIYONO, terdakwa Ill EKO PRASETYOalias EKO LALER alias EKO BANGKAK bin SUKARNO bersamasama dengan orang yang bernama saksi JOKO WALUYO binKAMBALI, saksi EKO HARIYANTO alias ULO bin MATURI, saksiSUGENG SUYATNO alias
71 — 17
Mijen Kota Semarang.Oleh karena terbukti adalah merupakan milik terdakwa JOKO UNTUNGBin RASIBAN (Alm) maka cukup beralasan apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada terdakwa JOKO UNTUNG Bin RASIBAN (Alm).e 1 (buah) dompet warna hitam yang berisi (Satu) buah ATM BRI warna biru.Oleh karena terbukti adalah merupakan milik terdakwa BUDI SANTOSOAlias SLONTO Bin HARSOYO (Alm) maka cukup beralasan apabilabarang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa BUDI SANTOSOHalaman 40 dari 43 Putusan Nomor
73 — 16
Bahwa Pasal 103 ayat (1) berbunyi Asal usul seorang anakhanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran atau alat bukti lainnya;Berdasarkan ketentuan Pasal tersebut maka Penggugat Rekonpensidengan ini mengajukan permohonan PENGINGKARAN ANAK terhadapEcha Akhmal Putra Trianta, anak kandung dari Baby Viruja Indiyanti(Terggat Rekonvensi) pada saat pernikahannya dengan Sabar Santosoalias Santoso.12. Bahwa sebelum Tergugat Rekonpensi mengajukan Gugatan. . .
213 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2800 K/Pid.Sus/2016saksi menemukan 1 (satu) buah tas warna biru berlambang Spider Mandan setelah dibuka ternyata benar isi adalah perniasan emas, hanphonedan sedikit uang tunai serta 1 (satu) bilah pisau beserta sarungnya dansetelah tertangkap, para saksi menginterogasi Terdakwa bersamadengan saksi Rori Rahman alias Rori dan saksi Nanang Panji Santosoalias Lanang bahwa benar mereka telah membunuh H. Mochtar Yakob,Hj.