Tabri, M.BA.;----------------------------------------------------------------2) Tergugat II untuk Mengusulkan Drs. H. Muh. Tabri, M.BA. sebagai Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Bulukumba Sisa Masa Jabatan 2014 2019 dari Partai Golkar;---------------------3) Tergugat III untuk Menerbitkan Berita Acara Penetapan Penggantian Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bulukumba Sisa Masa Jabatan 2014 2019 dar Partai Golkar atas nama Drs. H. Muh.

Tabri, M.BA.;---------------e. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV Intervensi untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 628.000,- (Enam Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah);---------------------------

Tabri, M.Ba sebagai Penggugat; Melawan : 1. Gubernur Sulawesi Selatan sebagai Tergugat I; 2. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bulikumba sebagai Tergugat II; 3. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat II; 4. DRS. H. JALALUDDIN HALIM sebagai Tergugat IV Intervensi

TABRI,M.B.A.;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teratai Kelurahan Caile KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba;Pekerjaan : Wiraswasta/Sekretaris Dewan PimpinanDaerah Partai Golkar KabupatenBulukumba;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 MARET 2016 dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama:1. YUSUF GUNCO,S.H. M.H.;2. MOCHTAR DJUMA, S.H. M.H.;3. SATTU DASSI,S.H.

Tabri, M.BA;2) Tergugat Il untuk Mengusulkan Drs.H. Muh. Tabri, M.BA. sebagaiPengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Bulukumba SisaMasa Jabatan 20142019 dari Partai Golkar;3) Tergugat Ill untuk Menerbitkan Berita Acara Penetapan PenggantianAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBulukumba Sisa Masa Jabatan 20142019 dari Partai Golkar atasnama Drs. H. Muh. Tabri, MBA.;e.

Tabri, MBA.

Tabri yang disaksikan H. Nurman danKahar Muslim dalam keadaan tekanan dan intervensi untuk memuluskan niatdan siasat H. M.

Tabri sebagai calon Pengganti Antar Waktu; Surat Nomor 26/DPDIl/Golkar/IX/2015 tanggal 30 September 2015, SuratNomor 20/DPDII/Golkar/VII/2015 tanggal 25 September 2015 tentangpersetujuan diri Drs. H. Jalalludin Halim dan Dra. Andi Rukmawati AM danmenarik dari daftar calon pengganti antar waktu;Menimbang, bahwa kemudian Dewan Perwakilan Daerah Il PartaiGolkar Kabupaten Bulukumba dengan Surat Nomor 30/PGBK/X1/2015 tanggal10 November 2015 yang ditandatangani Ketua H.

PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2018/PA.PihSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai yangdiajukan oleh:Kasmatdani bin Tabri, tempat, tanggal lahir Malang, 21 Mei 1971 (umur 47tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6301092105710001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tabri bin Jari) kepada Penggugat (Nasriyah binti Tarno);
4. Menetapkan anak bernama Eli Sulistiowati binti Tabri, umur 13 tahun berada di bawah hadhanah Tergugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah

Tabri Soesanto, sebagai anak kandung perempuan;

2.2. Ir. Agung Budiwibowo, M.S.P bin H. Tabri Soesanto, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. Nurrachmasari Budi Pratiwi binti Teguh Budi Prakoso, SE, MM, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Teguh Budi Prakoso, SE, MM bin H.

Tabri Soesanto;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (MARO'AH BINTI TABRI) dan Tergugat (ATOILAH BIN SANAJI) yang dilangsungkan pada tanggal 15 fEBRUARI 1993 . di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATOILAH BIN SANAJI) terhadap Penggugat (MARO'AH BINTI TABRI);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ayah Kandung Pemohon Il bernamaJaisan :Sepengetahuan tidak,mewakilkan kepada Penghulu yangsaya tapibernama Kisakiban ;Sepengetahuan saya pada saat AkadNikah tersebut ada disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernamaHasan dan Tabri serta disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakatsetempat ;Sepengetahuan Saya maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa Uang Rp 4.000(empat ribu rupiah) dibayar tunai;Sepengetahuan saya Pemohon padasaat menikah berstatus

Sepengetahuan saya pada saat AkadNikah tersebut ada disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernamaHasan dan Tabri serta disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakatsetempat ;Sepengetahuan Saya maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa Uang Rp 4.000(empat ribu rupiah) dibayar tunai;Sepengetahuan saya Pemohon padasaat menikah berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 22tahun ;Sepengetahuan saya Pemohon tidakmemiliki

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa benar Tabri meninggal pada 18 Agustus 2000;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membuat Akta Kematian atas nama Tabri;
4. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akta kematian

atas nama Tabri;

Tabri;Bahwa Saksi mengetahui ijab kabul antara Penghulu denganPemohon dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan serta tidak terikat dalam perkawinan denganpihak lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa selama

Tabri;Bahwa Saksi mengetahui ijab kabul antara Penghulu denganPemohon dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan serta tidak terikat dalam perkawinan denganpihak lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa selama

Tabri dan telah terjadi ijab Kabul antaraPemohon dengan ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah PemohonIl, serta antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak

Bahwa Terlawan Eksekusi menguasai tanah tersebut berdasarkan BuktiPelepasan Hak atas Tanah yang dilakukan oleh Marsum Tabri yangberalamat tetap Skilir Sumber Agung Kecamatan Linggau Sumatera padatanggal 03 September 1981, dimana Marsum Tabri bukan bagian dariPersekutuan Masyarakat Hukum Adat Malind Anim;.

Persekutuan Masyarakat Hukum Adat MalindAnim dan penguasaan tanah milik Pelawan oleh Terlawan Eksekusisangatlah tidak berdasarkan suatu alas hukum yang sah, karenasebagaimana Peraturan Perundangundangan yang berlaku di RepublikIndonesia ini mengenai penguasaan tanah selama 30 tahun berturutturutmaka dianggap sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut;Bahwa Terlawan Eksekusi sebelum menguasai objek tanah sengketa sejaktahun 1981, objek tanah sengketa ini telah dimiliki dan dikelola oleh BapakMarsum Tabri

TABRI, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal kejadian sebagaimanatersebut diatas sekitar jam 19.50 wita saksi korban MUHAMAD SALEH als ALI AGUS pergikewamng saksi JUWARIAH als ELLA sesampainya diwarung tersebut ada terdakwa bersamasama dengan ALIANSYAH als BENTOT Bin SABRANI dan ALVIN ADITAMA als ADI Bin MISUANkemudian terdakwa duduk dan memesan secangkir kopi kepada saksi MISNAWATI lalu saksikorban pergi kedalam kamar mandi kemudian

Bahwa benar sebagai korban dalam kejadian itu awalnya saksi tidakmengetahui dansetelah saksi berada dikantor polisi saksi baru mengetahuinyabahwa yang menjadi korbanadalah MUHAMMAD SALEH Bin TABRI (Alm), dan padasaat itu saksi melihat korvban padabagian perut sebelah kirinya mengeluarkandarah.

Saksi tidak kenal dengan korban dansaksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar alasan saksi melakukan pengeroyokan terhadap korban pada saat ituKarena terhaut emosi melihat korban MUHAMMAD SALEH Bin TABRI (Alm) terlibatperkelahian dengan teman saksi yang bemama BENI.

Sebagai korban dalam kejadian itu awalnya saya tidakmengetahuinya dan setelah saya berada sikantor polisi saya baru mengetahuinyabahwa yang menjadi korban adalah MUHAMMAD SALEH Bin TABRI (Alm), danpada saat itu saya melihat korban pada bagian perut sebelah kirinya mengeluarkan darah.

Saksi menerangkan bahwa saya tidak kenal dengan korban dansaya tidak ada hubungan keluarga Alasan saya melakukan pengeroyokan terhadapkorban pada saat itu Karen terhasut emodi melihat korban MUHAMMAD SALEHBin TABRI (Alm) terlibat perkelahian dengan teman saya yang bemama ALVINADITAMA Als ADI Als BADAR BESI, dan BENI.

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahjono bin Tabri Waluyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Foni Susanti binti Daryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2019/PA.Pwr.SNEWS zyPS Pe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Wahjono Bin Tabri Waluyo, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 07Februari 1971, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXK XXXXXXKXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xXxxxxxxxx Xxxxxx

Memberi izin kepada Pemohon (Wahjono Bin Tabri Waluyo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Foni Susanti BintiDaryono) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4.

Patiroy (umur 10 tahun) selaku ahli waris pengganti dari Almarhum Ruslan Tabri (suami Pemohon)untuk mengalihkan/menjualtanahdan atau bangunanwarisan/harta peninggalan dari orangtuanya yaitu Almarhum Muh Tabri Dg Kilo sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 276 dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 307;

Yadi bin Umar bersama sdr.Suryanto bin Tabri pergikerumahnya Sdr. Sutaji bin Sarju untuk menyewa kendaraan mobil ToyotaAvanza warna hitam No.Pol. AG 784 GI setelah itu kendaraan mobil ToyotaAvanza warna hitam No.Pol. AG 784 GI oleh sdr. Sutaji bin Sarju diantarkankerumah sdr. Yani bin Umar dan diserahkan ke sdr. Hendri Wahyudi als Ujangbin Sahidin ; Setelah Setelah mendapatkan kendaraan tersebut sdr.

Yadi bin Umar bersama sdr.Suryanto bin Tabri pergikerumahnya Sdr. Sutaji bin Sarju untuk menyewa kendaraan mobil ToyotaAvanza warna hitam No.Pol. AG 784 GI setelah itu kendaraan mobil ToyotaAvanza warna hitam No.Pol. AG 784 GI oleh sdr. Sutaji bin Sarju diantarkankerumah sdr. Yani bin Umar dan diserahkan ke sdr. Hendri Wahyudi als Ujangbin Sahidin ;e Setelah mendapatkan kendaraan tersebut sdr.

Saksi bernama : Suryanto bin Tabri :Bahwa setelah mobil disewa olen Hendri Wahyudi sudah waktunyamengembalikan ternyata mobil tidak dikembalikannya lalu saya ditanya PakTaji karena harus bertanggung jawab atas mobil yang disewanya tersebut ;Bahwa kemudian saya mencari Hendri Wahyudi menanyakan mobil Avanzayang disewanya itu sudah waktunya untuk dikembalikannya, tersenyata mobiltidak ada karena telah digadaikan kepada terdakwa tersebut ; Bahwa benar mobil yang digadaikan lewat terdakwa tersebut ternyata

TABRI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Antasan Segera Rt. 04Rw.02, Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyapada tanggal 22 Desember 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor248/Pdt.G/2009/PA.Mrb, telah

TABRI) didepan sidang Pengadilan AgamaMarabahan; menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga)bulan sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepadaTermohon; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.341.000,(tiga ratusempat puluh satu rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 4Pebruari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1431 H, olehkami Drs. AKH. FAUZIE sebagai Hakim Ketua, Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmani binti Pardi, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2003 adalah :

2.1 Tumi Ningsih binti Tabri, selaku anak kandung perempuan;

2.2 Sukarto bin Tabri, selaku anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut :e Awalnya terdakwa dan saksi DEWI ASTUTI mendatangi rumah saksiFERA untuk minta dinikahkan namun saksi FERA tidak bisa menikahkandikarenakan saksi FERA sudah tidak menjadi penghulu, kemudianTerdakwa berkata kepada saksi FERA adakah orang lain yang bisamenolong dalam hal pernikahan kami ini, asal ada surat keterangan nikahsaja, lalu saksi FERA menghubungi saksi TABRI

lewat telepon denganberkata Pak ini ada orang mau menikah dengan saya di rumah, saya tidakbisa kalau bisa saya minta urus orang ini lalu dijawab oleh saksiTABRI bisa saya bantu asalkan semuanya ada perlengkapan/persyaratan,dan kalau bisa orang itu dibawa ke Teweh biar saya tahu semuanya.Karena Terdakwa tidak ada kendaraan untuk ke Muara Teweh makaTerdakwa menyuruh saksi FERA supaya saksi TABRI yang datang kePendreh lalu saksi TABRIANSYAH menyanggupi untuk datang kePendreh;e Bahwa kemudian sekitar

Tabri meninggal dunia pada tahun 1933;

1. Nyimas Encoh, (Istri);
2. Nyimas Ningroem alias Hj. Siti Romlah binti H. Moch. Tabri, (anak kandung perempuan);
3. H. Karnatamadja bin H. Moch. Tabri, (anak kandung laki-laki);
4. Nyimas Ae Ratnamah binti H. Moch.

   Tabri, (anak kandung perempuan);

5. Nyimas Ita Djuwita alias Hj. Basarah binti H. Moch. Tabri, (anak kandung perempuan);
6. M. Bandi alias H. Moch. Sobandi bin H. Moch. Tabri, (anak kandung laki-laki);