Ditemukan 5432 data
25 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berdomisili di rumahkontrakan XXXXXTernate selama 5 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah di morotai selama 2 tahun setelah itu Penggugat danTergugat pindah di solo Jawa Tengah selama kurang lebih 10 Tahun (sejak2003 s/d 2012, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke Tidorekurang lebih 1 tahun sebagai tempat kediaman terakhir;3.
SAKSI2, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal diKelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupberpindahpindah ; di Jawa kemudian di Ternate, Morotai
278 — 154
Morotai yangberbatasan dengan Filipina sebagaimana track yang ditentukanoleh Saksi4 yang saat itu sedang on board di KRI Layang635,yang sesuai lampiran Rencana Gerak Operasi Siaga Yudha16Hal. 16 dari 77 halaman Putusan Nomor 4K/PMT.III/AL//201810.11.masuk dalam sektor C1 yang bukan termasuk daerah/sektorOperasi KRI Layang635 sebagaimana yang diperintahkankepada Terdakwa selaku Dan KRI Layang635, karena sesuaiRencana Gerak Operasi (RGO) Nomor 92/16 dan Nomor 93/16berdasarkan Telegram Danguspurlatim
dan sampai diMorotai pada tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 02.46 Witselanjutnya pada sekira pukul 13.00 Wit KRI Layang635mendukung kegiatan Menteri Kelautan dan Perikanan besertarombongan sampai dengan sekira pukul 18.00 Wit.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 14.00 WitTerdakwa memerintahkan bergerak dari Morotai menuju keBitung untuk melaksanakan bekul, selanjutnya bergerak keperairan sebelah utara Morotai untuk melakukan pencariankapal F/B Nurhana sampai dengan tanggal 22 Desember
untuk mendukung kunjungankerja menteri KKP di Morotai, sedangkan pencarian selanjutnyaditeruskan oleh KRI Ahmad Yani, kemudian sekira pukul 12.30Wib KRI Layang635 bergerak meninggalkan Melonguanemenuju ke Morotai.Bahwa selama KRI Layang mendukung kegiatan menteri KKPSaksi tetap berada di KRI Layang635 dan setelah selesaikemudian KRI Layang melakukan pencarian lagi di perairan lautHalmehera di sebelah timur Morotai sampai dengan tanggal 21Desember 2016, namun tetap tidak menemukan Tim Kawal.Bahwa
kapal F/B Nurhana beserta dokumennya.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul 13.30Wita KRI Layang635 berangkat menuju Morotai untukmendukung kegiatan kunjungan kerja Menteri Kelautan danPerikanan berupa Joy Sailling di Morotai, KRI Layang635dalam mendukung kegiatan tersebut dilaksanakan sampaidengan tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 19.00 Wita,tetapi baru keesokan hari yaitu tanggal 19 Desember 2016sekira pukul 14.00 Wit boleh meninggalkan Morotai danmelanjutkan pencarian kapal F/B
Nurhana di sekitar Utara TimurLaut Morotai selama 2 (dua) hari tetapi tidak diketemukan.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2016 KRI Layang635menuju ke Bitung dan setelah sampai di Bitung AsopsHal. 59 dari 77 halaman Putusan Nomor 4K/PMT.III/AL//2018Menimbang36.37.Danguspurlatim kemudian turun dari KRI Layang sedangkanKRI Layang melaksanakan bekul dan selama menunggu bekulTerdakwa dengan seijin Danguspurlatim ikut pesawat NomadCN862 TNI AL guna melakukan pencarian kapal F/B Nurhanadi sekitar perairan
22 — 5
Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa NASIR IBRAHIM Alias EPIN, bersamasama dengan saksiNURDIN KADIR Alias NURDIN dan saksi SUPRIADI ABDULLAH Alias DEDI (dalamberkas terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 2015, pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2015 bertempat tepatnya di PangkalanBentor depan SDN No.80 Kota Tengah di Jalan Morotai
tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NASIR IBRAHIM Alias EPIN, bersamasama dengan saksiNURDIN KADIR Alias NURDIN dan saksi SUPRIADI ABDULLAH Alias DEDI (dalamberkas terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 2015, pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2015 bertempat tepatnya di PangkalanBentor depan SDN No.80 Kota Tengah di Jalan Morotai
pernah memberikan keterangannya di Kepolisian Resor Gorontalo Kota,Sektor Kota Tengah dan semua keterangan saksi tersebut adalah benar;~ Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan masalahpenangkapan dan penggerebekan permainan judi;~ Bahwa saat kami melakukan penangkapan dan kami menginterogasi pelaku, Terdakwamengatakan bahwa permainan judi yang mereka mainkan adalah jenis qyuqyu;~ Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 5 Desember 2015, sekitar jam 15.30 Wita,di Jalan Morotai
91 — 33
Kep. binti Umar Husen) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
- Menghukum pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut:
- Sebidang rumah, dengan luas tanah 8x14 dan luas bangunan 36 M2, yang terletak di Kelurahan Tomagoba RT.010/RW.005, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;
- 1 (satu) unit motor beat merk Honda, dengan nomor polisi DG 3124 KN, Type NCNBF4D A/T, tahun pembuatan 2014, warna Hijau Putih, dengan nomor rangka MHIJFD2271K808652
PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, NIK.8271020812840008, tempat tanggal lahir Tobelo 08 Desember1984, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan PNS DinasKehutanan Provinsi Maluku Utara, Beralamat di KelurahanXXXXXX RT. 004.
RW; KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kota XXXXXX Kepulauan, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 02 November 2020 dengan register perkara NomorHim. 1 dari 24 hlm.
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon dan Termohonagar bisa hidup rukun kembali, tetapi Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga dan Pemohon berketapan hati untukmenggugat cerai kepada Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
PA.MORTBmengurangi penderitaan dan kekecewaan istri dari akibat perceraian yangdikehendaki oleh suami.Menimbang, bahwa dalam rangka pelaksanaan Peraturan Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara PerempuanBerhadapan dengan Hukum dan untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, maka pembayaran mutah dan nafkah iddahyang dibebankan kepada Pemohon tersebut di atas dibayarkan sebelumpengucapan ikrar talak di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Morotai
90 — 30
HALIK ESOTotodoku ;37 Tahun/ 13 September 1980;Lakilaki;Indonesia;Desa Joubela, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi MalukuUtara;Islam;Tani;SYAIR HASANGalela;30 Tahun / 13 Januari 1988;Lakilaki;Indonesia;Desa Cemara Jaya Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur, Maluku Utara;Islam;Swasta;Terdakwa ABD. HALIK ESO ditahan dengan tahanan Rutanberdasarkan Penetapan / Perintah Penahanan oleh:Penyidik, sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni2018;2.
110 — 45
Tobelo,Kab.Halmahera Utara;10.NAPE BAULEMO, lakilaki,umur 64 tahun,pekerjaan tani,bertempat tinggal diDesa Tutuhu,Kec.Morotai Selatan Barat,Kab.Pulau Morotai: 11.NOHEL BAULEMO, lakilaki,umur 58 tahun,tani,bertempat tinggal di DesaLomadoro,Kec.Morotai Selatan Barat,Kab.Pulau Morotai;halaman 1 dari 36 Putusan No.14/Pdt.G/2017/PN.Tob 12.NETI BAULEMO, Perempuan,umur 56 tahun,lbu Rumah Tangga,bertempattinggal di Desa Ruko,Kec.
Tobelo Utara,Kab.Halmahera Utara;14.NOAP BAULEMO, lakilaki,umur 52 tahun,pekerjaan tani,bertempat tinggal diDesa Tutuhu,Kec.Morotai Selatan Barat,Kab.Pulau Morotai;15.NALEP BAULEMO, lakilaki,umur 50 tahun,pekerjaan tani,bertempat tinggal diDesa Tutuhu,Kec.Morotai Selatan Barat,Kab.Pulau Morotai:16.NIEL BAULEMO, lakilaki,umur 48 tahun,pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Berebere Kecil,Kec.Morotai Jaya,Kab.Pulau Morotai;17.RUT MANYILA, Perempuan,umur 64 tahun,lbu Rumah Tangga,bertempattinggal di
42 — 8
PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2021/PA.MORTBZz EN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat tanggal lahir Gebe 17 April 1985, agama Islam,pendidikan S1, Pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diKecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, Saat ini berdomisili diKecamatan Galela Selatan, Kabupaten
melawanXxxXxXx, tempat tanggal lahir Ternate 16 September 1981, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS xxxx Provinsi Maluku Utara,beralamat Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatagar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugat berketapan hati untukmenggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1.
12 — 6
Menyatakan Pengadilan Agama Morotai tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.MORTB;
Dalam Pokok Perkara:
1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp686.000,- (enam ratus delapan puluh enam Ribu rupiah);
Meterai :Rp6.000,Jumlah :Rp 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Tobelo, 25 Juni 2019Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Morotai di TobeloDra. Gamaria DodungoHalaman 13 / 14 Putusan No.40/Pdt.G/2019/PA.MORTBHalaman 14 / 14 Putusan No.40/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Jufria Binti Yunus Nihe
Tergugat:
Muamal Boboleha Bin Jama Boboleha
19 — 10
Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, sesuai dengan kutipanAkta Nika Nomor : 226/63/VII/10/2014 tertanggal 17 Juli 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Sangaji di rumah orang tua Penggugat, selama 3 tahun hinggaterjadinya perpisahan ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muamal Boboleha binJama Boboleha dengan Jufria binti Yunus Nihe dengan Nomor :226/63/VII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaitanggal 17 Juli 2014 (Bukti P.2):Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PA. TteB.
16 — 10
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon di Koskosan di Pulau Morotai selama kuranglebih 2(dua) Tahun Kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon diKelurahan Kastela Kecamatan Pulau Ternate sampai dengan terjadinyaperpisahan ;3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama :1.
Sie mur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di i KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;bahwa Saksi mengenal Pemohon adalah saudara kandung danTermohon sebagai istri Pemohon yang menikah di Morotai ;bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di GEE di Ternate ;bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyaitu sering bertengkar disebabkan Termohon selalu cemburu denganada
PUT.NO. 0251/Pdt.G/2016/PA.TTEUrusan Agama kecamata Morotai Selatan, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :GED tarcce! 27 Maret 2013 dan sudah punya anak satu yang di asuholeh Termohon ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu bertengkar disebabkan karenaTermohon cemburuh ada perempuan lain idaman Pemohon dan tidakmenghargai orangtua Pemohon ;3.
79 — 32
Rajabasa Bandar Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT VI: dalam hal ini Kesemuanya (no.urut 1, 2, 3, 4, 5, 6) memilihdomisili hukum di kantor kuasanya dan memberi kuasakepada DEDY MAWARDI, SH, INDRA FIRSADA, SH, MH.dan R.ADHITYA T.HARTANTO, SH, Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Law Firm MAWARDI &PARTNERS, beralamat di Jalan Pulau Morotai, KompleksGMP No.
51 — 18
PUTUSANNomor 00/Pdt.G/2020/PA.MORTBZa ENS zIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di alamat Pemohon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga,
Bahwa sejak hal tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Desa DokulamoKecamatan Galela Barat, dan Termohon tinggal bersama orang tuanya diDesa Lalonga Kecamatan Galela Utara dan tidak lagi melaksanakanhubungan suami istri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMER :1.
43 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bahrudin Raji bin Taher Raji) terhadap Penggugat (Nun alias Nun Muloko binti Basir Muloko);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2022;
18 — 11
TTE1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Morotai Utara, pada tanggal 26Oktober 2002 bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1423 Hijriyah, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXX tanggal 18 Pebruari 2003 ;2. bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah yangdiridhoioleh Allah SWT ;2. bahwa dari
Anakpertama(Perempuan), Umur 15 Tahun (Lahir di Morotai tanggal O02 April2003) dan 2.
I DEWA AYU SUPRIYANI,SH
Terdakwa:
Novan Adi Hariyanto Als Novan
47 — 23
ADI HARIYANTO Als NOVAN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar ini oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar, berdasarkan Surat Dakwaan , Terdakwa didakwa sebagai berikut :nonn Bahwa terdakwa Novan Adi Hariyanto Als Novan pada bulan Agustus 2017sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2017 bertempat di Rumah koskosan Jalan Pulau Morotai
Soputan Gang KembarDenpasar Barat bersama team diantaranya Briptu Gede Bagoes Ratu,SH danBrigadir Gusti Ngurah Budi Satria yang dipimpin oleh AKP Harijanto ; Dari hasil interogasi terhadap terdakwa melakukan pencurian dengan cara masukkamar yang berada di dalam area rumah koskosan pada malam hari danmelakukannya sendirian diantaranya adalah sebagai berikut : Sekira bulan Agustus 2017 sekitar pukul 04.00 Wita terdakwa masuk kamar yangberada di dalam rumah koskosan yang tidak terkunci di Jalan Pulau Morotai
Denpasar Selatan.b) Sekira bulan Oktober 2017 pada pukul 03.00 Wita di Rumah Koskosanjalan Pulau Morotai No. 4 Dauh Puri Denpasar.c) Sekira bulan September 2017 pada pukul 19.30 Wita di Rumah Koskosanjalan Waturenggong Gang XIV No. 11 A Denpasar.Bahwa dari hasil introgasi terdakwa NOVAN ADI HARIYANTO Als.
Denpasar Selatan; di jalanPulau Morotai No. 4 Dauh Puri Denpasar; dan di jalan Waturenggong Gang XIVNo. 11 A Denpasar, hingga sekarang telah diamankan oleh petugas KepolisianPolda Bali.14)Bahwa terdakwa tidak menghadirkan/menunjuk saksi yang meringankansehubungan dengan perkara yang disangkakan terhadap diri terdakwa, sementaraterdakwa hadapi sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwaatas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan terdakwa telah
86 — 28
PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2020/PA.MORTBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpedagang sembako, tempat kediaman di Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,
pekerjaanPenjual Ikan, tempat kediaman di Halmahera Utara selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai,dengan Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.MORTB pada tanggal 02 April 2020,mengajukan halhal
Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugatberketapan hati untuk menceraikan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Morotai, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
tentang Peradilan Agama yangmenyatakan gugatan soal penguasaan anak, nafkah anak, nafkah isteri danharta bersama suami istri dapat diajukan bersamasama dengan gugatanperceraian, ataupun sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap,dengan demikian, terhadap tambahan tuntutan nafkah dalam perkara a quodapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mengajukancerai gugat, hak asuh dan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat,Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Morotai
gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.5, dan 2 (dua) orangsaksi, sedangkan Tergugat pada harihari sidang berikutnya tidak pernah hadirmeskipun berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.MORTBtanggal 27 April 2020 Tergugat telah diperintahkan oleh Ketua Majelis untukhadir di persidangan ini tanpa dipanggil lagi, maupun menurut RelaasPanggilan Jurusita Pengadilan Agama Morotai
16 — 6
verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUFLIH Bin YASIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROHANIYATI Binti ISMAIL) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ternate Klas I B untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bima, (tempat perkawinan dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiPUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2017/PA.TTExz sll Goes Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talaksebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Serjana Komunikasi),pekerjaan PNS(Kantor KPU Kabupaten Pulau Morotai),bertempat tinggal Kecamatan Morotai Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Faizah Bachmid
209 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pulau Morotai Muslim S.Hut, M.Si. Ramli Luhulima, S.Pt. 4.
ZAINAL ABIDIN) ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 21 April 2014 ;4 (empat) lembar foto copy Daftar Penerimaan BOP PNS Januari 2014s/d Juni 2014 Kabupaten Pulau Morotai ;3 (tiga) lembar foto copy Daftar Penerimaan BOP dan Honor THL TBPP Kabupaten Pulau Morotai ;3 (tiga) lembar foto copy Daftar Pembayaran BOP THL TB PPKabupaten Halmahera Tengah ;Hal. 32 dari 126 hal. Put.
ZAINAL ABIDIN) ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 21 April 2014 ;4 (empat) lembar foto copy Daftar Penerimaan BOP PNS Januari 2014s/d Juni 2014 Kabupaten Pulau Morotai ;3 (tiga) lembar foto copy Daftar Penerimaan BOP dan Honor THL TBPP Kabupaten Pulau Morotai ;3 (tiga) lembar foto copy Daftar Pembayaran BOP THL TB PPKabupaten Halmahera Tengah ;3 (tiga) lembar foto copy Daftar Pembayaran Honor THL TB PPKabupaten Halmahera Tengah Halteng ;1 (satu) lembar foto copy Rekening Koran an.
Nomor 2118 K/PID.SUS/201654.55.56.57.58.50.60.61.62.63.64.65.66.67.68.4 (empat) lembar foto copy Daftar Penerimaan BOP PNS Januari 2014s/d Juni 2014 Kabupaten Pulau Morotai ;3 (tiga) lembar foto copy Daftar Penerimaan BOP dan Honor THL TBPP Kabupaten Pulau Morotai ;3 (tiga) lembar foto copy Daftar Pembayaran BOP THL TB PPKabupaten Halmahera Tengah ;3 (tiga) lembar foto copy Daftar Ppembayaran Honor THL TB PPKabupaten Halmahera Tengah ;1 (satu) lembar foto copy Rekening Koran an.
(untu Kabupaten Halmahera Utara, Pulau Morotai danKepulauan Sula) ;3 (tiga) Jlembar asli Daftar Penerimaan Bantuan TransportPengumpulan Bahan atas penyusunan dan penyebarluasan materipenyuluhan tingkat Provinsi tanggal 28 Oktober 2014, tingkatKabupaten/Kota tanggal 29 dan 30 Oktober 2014 ;1 (satu) berkas asli Daftar Pembayaran Perjalanan Pembinaan,Pengawalan dan Pendampingan Tim Posko ke Desa/Wilayah Binaan,tanggal... Desember 2014 ;Hal. 123 dari 126 hal. Put.
77 — 23
Rachman) terhadap Penggugat (Sitti Chaerani Otji alias Hesvi Otji binti Johan Otji,);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Tahun Anggaran 2022;
50 — 27
Gisman Goraahe) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.670.000,00 (empat juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);