Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat:
Tati Agus Rini binti Abu Hasan
Tergugat:
Lanjar bin Karto Ijoyo
21 — 3
Tati Agus Rini binti Abu Hasan
Tergugat:
Lanjar bin Karto Ijoyo
21 — 3
Tergugat adalah suami ister; Bahwa Setahu Saksi sekarang rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak aman lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada terjadipertengkaran dan Saksi sering mendengarnya; Bahwa Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang tanggung jawabnya terhadap anakanaknya dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi; Bahwa Penggugat tidak serumah dengan Tergugat sudah tigatahun
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka meminta uang kepa Penggugat tetapi Tergugat tidak adamemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat juga memakainarkoba dan sudah pernah di rehab ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapi saksi melihat bekaspukulan pada Penggugat saat saksi bertanya kepada Penggugat,Penggugat mengakui bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 110/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
1.RUDI HARDIANSAH Alias RUDI Bin Alm. DG. TAHIR
2.HJ. BONDENG Alias BONDENG Binti Alm. BATOENG
104 — 29
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
1.RUDI HARDIANSAH Alias RUDI Bin Alm. DG. TAHIR
2.HJ. BONDENG Alias BONDENG Binti Alm. BATOENG
104 — 29
Tampak satu buah luka lecet gores di telinga kanan berukuran kurang lebihsatu koma satu kali nol koma sembilan sentimeter berwarna kemerahan.Kesimpulan telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluh tigatahun, dari hasil pemeriksaan didapatkan kesimpulan bahwa perlukaandiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan
Tampak satu buah luka lecet gores di telinga kanan berukuran kurang lebihsatu koma satu kali nol koma sembilan sentimeter berwarna kemerahan.Kesimpulan telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur empat puluh tigatahun, dari hasil pemeriksaan didapatkan kesimpulan bahwa perlukaandiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa telah membantahmelakukan pemukulan terhadap saksi Syahruddin dimana Terdakwa menyatakan bahwa pada saat kejadian Terdakwa sempat melayangkanpukulan
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 9 / Pdt.P / 2016 / PN Pbg Tanggal 5 April 2016 — SARNO, Dkk
29 — 3
29 — 3
Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah,mereka adalah pasangan suami isteri namun sampaisekarang belum dikaruniai anak kandung ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengasuhNAZRIEL ILHAM KURNIAWAN sejak mereka pindah di DesaHalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2016/PN PbgBojongsari sudah membawa anak kecil yaitu NAZRIELILHAM KURNIAWAN dan waktu ditanya katanya anakmereka;Bahwa Para Pemohon tinggal di Bojongsari KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga sudah sekitar tigatahun
Register : 11-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 116/Pdt.G/2022/PA TALU Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
39 — 30
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangmenyatakan bahwa sejak akhir tahun 2012 lalu, saksisaksi tersebut melihatbahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohontidak menghormati dan tidak mempedulikan Pemohon, mengetahui adanyaperpisahan antara Pemohon dan Termohon paling kurang sejak lebih dari tigatahun lalu, dan telan pula didamaikan oleh pihak keluarga masingmasingnamun tidak berhasil, menunjukkan Pemohon dan Termohon sudah sampaipada kualitas terjadinya
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya suami isteri Sampai sekarang sudah tigatahun;4.
Register : 15-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0229/Pdt.G/2014/PA.Kla. Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT. Selanjut-nya disebut sebagai : âÃÂÃÂPenggugatâÃÂà;----
M e l a w a n :
TERGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : âÃÂÃÂTergugatâÃÂÃÂ;----
14 — 1
14 — 1
berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai paman dari Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidaktahu, saksi tahunya mereka setelah menikah dan sudah tingal diKalianda;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaketika tingaal di Kalianda rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tigatahun
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.W Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
74 — 36
74 — 36
Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat kediaman di Gang Nirwana selama tigatahun enam bulan, kemudian pada tanggal 4 Mei 2016 Tergugatmeninggalkan rumah tempat kediaman bersama Penggugatdan TergugatdiJalan Safri Darwin hingga sekarang;3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan telah dikarunia seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umurdua tahun enam bulan;4.
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Bko Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 3
73 — 3
sebagai paman Termohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah Paman Termohon dan kenal dengan Pemohon sebagaiSuami dari Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yang menikahpada tahun 2016 ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangga telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang baik hanya selama tigatahun
Register : 28-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Sglt Tanggal 25 Februari 2013 — ARDIANSYAH ; ADE DWI WANDIRA
19 — 12
19 — 12
saksisaksi kepersidangan masingmasing bernama:1 SAKSI I PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Paman Pemohon dankenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon di KABUPATEN BANGKA selama kurang lebih tigatahun
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 149/Pdt.G/2015/PA-SWL Tanggal 12 Agustus 2015 — Elvi Atrilina binti Tamrin - Afri Deki Chandra bin Darul Aswad
22 — 5
22 — 5
jiran tetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun yang lalu di KABUPATEN SWUNJUNG ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN SUUNJUNG ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi tanpa sebab Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang tigatahun
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0096/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
' Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaTergugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;" Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Parit Ramli DesaTeluk Bakau, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugatyang masih di Desa yang sama;7 Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;" Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya berjalan harmonis, akan tetapi sejak tigatahun
Register : 07-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 569/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81 — 1
81 — 1
berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka;e Bahwa pelaksanaan nikah telah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan mengenaiperceraian:e Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pihakketiga selain itu Tergugat pernah menganiaya Penggugat sehingga Penggugatsangat kecewa terhadap perlakukan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak kurang lebih tigatahun
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
kediamanbersama tanpa izin Pemohon, Termohon keras kepala dan susah diatur, danTermohon pernah menendang kemaluan Pemohon sampai Pemohon pingsan;ahwa, sejak akhir bulan Oktober 2012 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah kembaili;ahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai sekarangTermohon tidak pernah kembali maupun memberi kabar dan sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang hingga kini telah berjalan lebih Kurang tigatahun
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Kbj Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
Akibatnya di antara keduanya pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu sampai sekarang, dan selama itu keduanya sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagai pasangan suamiistri. Keadaan yang demikian merupakan indikator putusnya ikatan batin diHal. 11 dari 15 Hal.
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lebih kurang tigatahun
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
dua orang saksi yang diajukan Penggugat, masingmasing bernama Saksi dan Saksi II, masingmasing saksi cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171, dan Pasal 175R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il,menerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah tigatahun
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Nnk Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Pada tahun 2010Penggugat dan Tergugat hidup bersama di papua selama kurang lebih tigatahun sampai tahun 2013. Di tahun 2013 hubungan Penggugat danTergugat mulai renggang yang menyebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat dan anaknya di perantauan tanpa sebab.
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0112/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai duaorang anak yang masingmasing bernama: a) ANAK KANDUNG 1,perempuan, umur 10 tahun, b) ANAK KANDUNG 2, Perempuan, umur tigatahun, bahwa anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat;.
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
Saksi 2, Saksi Kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsudah saksi anggap sebagai keluarga saksi di Morowali;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Bahwa sejak saksi menganggap Penggugat sebagai keluarga tigatahun yang lalu, Penggugat dan