Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu yaitu tahun 2014 dan selama pisah tempat tinggalantara penggugat dan tergugat sudah tidak saling berkomunikasi.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 512/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 20 Oktober 2015 — Ellita Sari : Bram Permana Putra
14 — 6
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejak tigatahun pernikahan atau sejak bulan Oktober 2014, di mana sering terjadipercekcokan disebabkan masalah perilaku Tergugat yang kurangbertanggung jawab dengan keluarga, suka berjudi dan Tergugat banyakhutang ...dll;c.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0542/Pdt. G/2017/PA Pkj.
Tanggal 8 Februari 2018 — -penggugat -tergugat
13 — 8
  • Bahwa posita angka 2 setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal secara bergantian dan Tergugat tidak tinggal di rumah orang tuaPenggugat tetapi Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Xxxxx danPenggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama selama kurang lebih tigatahun tetapi yang benar adalah tidak cukup satu tahun;2. Bahwa posita angka 4.2 yang benar Tergugat tidak berkata kasar tetapi hanyabersuara keras;3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 364/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Terdakwa : NURHARIMAN LUBIS Bin alm RASYID
Terbanding/Penuntut Umum : SUKIRNO, SH
32 — 17
  • Terdakwa telah menggunakan zat golongan methamphetamine sejak tigatahun yang lalu, dan padanya tidak ditemukan gejala putus zat dan tidakditemukan gejala gangguan kejiwaan ;3. Kondisi fisik terdakwa dalam batas batas normal, tidak ditemukan tanda tandagangguan fisik penyerta ;4.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 524/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 22 April 2013 —
71 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Mentawa Baru Ketapang selama tigatahun, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dialamat Jalan Gambir Antang Barat RT.038, RW.014, No. 21 KelurahanSawahan, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timursebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.MblI Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang tigatahun yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaTergugat malas bekerja; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Msb
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah, menikah pada hari Ahad, tanggal 24 Mei 2009, telahmembina rumah tangga layaknya pasangan suami istri kurang lebih tigatahun, dan dikaruniai dua orang anak, masingmasing Qaniya Makaylabinti Muh. Fadli umur 5 tahun, dan Aluna Mikayla binti Muh. Fadli umur 3tahun, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;b.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-04-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 96/PID.B/2011/PN.GRT.
Tanggal 7 April 2011 — ENKUS KUSHENDAR alias ENGKUS bin AAN
75 — 7
  • No.96/Pid.B/2011/PN.Grt.3 Korban dating kembali tanggal riga puluh satu Januari membawa hasil rontgendada, pada rontgen tersebut tidak ditemukan kelainan berupa retak ataupun patahtulang rusuk dada kanan ;4 Pada korban dilakukan pemeriksaan dan pengobatan secukupnya ;5 Korban dipulangkan dalam keadaan baik ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang lakilaki berumur enqam puluh tigatahun, pada korban ditemukan luka lecet pada dahi kiri, leher kiri, dada kanan bawah danbengkak
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Kwd
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 21
  • Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakakhir tahun 2016 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisin dan bertengkar; bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon; bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • tanggal 25Nopember 2004 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1425Hijriyah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,dengan demikian telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, sehingga berkualitas sebagaipihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak tigatahun
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • dua orang saksi yang diajukan Penggugat, masingmasing bernama Saksi dan Saksi II, masingmasing saksi cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171, dan Pasal 175R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il,menerangkan tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah tigatahun
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • maka dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat seringmmeninggalkan tempat tinggal bersama dan selingkuh denganPerempuan lain bernama Rima Fitria, bahkan telah kawin denganperempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat, juga Tergugatmemakai narkoba, bahkan Tergugat memalsukan tanda tanganPenggugat dipakai meminjam uang di bank tanpa sepengetahuanPenggugat, yang berakibat terjadinya pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • Pada tahun 2010Penggugat dan Tergugat hidup bersama di papua selama kurang lebih tigatahun sampai tahun 2013. Di tahun 2013 hubungan Penggugat danTergugat mulai renggang yang menyebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat dan anaknya di perantauan tanpa sebab.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0112/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai duaorang anak yang masingmasing bernama: a) ANAK KANDUNG 1,perempuan, umur 10 tahun, b) ANAK KANDUNG 2, Perempuan, umur tigatahun, bahwa anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat;.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
  • Saksi 2, Saksi Kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsudah saksi anggap sebagai keluarga saksi di Morowali;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Bahwa sejak saksi menganggap Penggugat sebagai keluarga tigatahun yang lalu, Penggugat dan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 7 Maret 2016 — perdata pemohon melawan termohon
22 — 1
  • Termohon menikah sekitar akhir tahun2009, lalu mereka hidup bersama dirumah orangtua Termohonselama 3 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anakberumur sekitar enam tahun;e Bahwa Pemohon akan mentalak Termohon sebab rumahtangganya tidak harmonis, selama satu rumah antara Pemohondan Termohon sering bertengkar karena Termohon sulit diaturdan semaunya sendiri sehingga Pemohon tidak tahan danpulang kerumah orangtuanyasendiri;e Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama lebih dari tigatahun
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0253/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tigatahun terakhir tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan masalah ekonomi dan Tergugatkawin lagi dengan perempuan dan sejak 3 bulan Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;3.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 637/Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
64 — 31
  • Puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan November 2010 karena persoalan Termohon telah murtad,selanjutnya setelah bertengkar Pemohon pergi meninggalkan rumah, dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar tigatahun lamanya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka yangmenjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah :1 Benarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telah mengabaikan(tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun