195/Pdt.G/2012/PA.Slk.

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2010, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahuPenggugat serta tanpa alasan yang jelas, yang hingga sekarangtelah berjalan sekitar 1 tahun 11 bulan lamanya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA Sik.195/Pdt.G/2012/PA.SIk3.

/Pdt.G/2012/PA Slik.195/Pdt.G/2012/PA.SIk5.

Menyatakan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA Sik.195/Pdt.G/2012/PA.SIk4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA Sik.195/Pdt.G/2012/PA.SIkDra.

:Rp. 5.000,: Rp. 12.000,: Rp. 217.000,(dua ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA Sik.195/Pdt.G/2012/PA.SIk

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan sehingga menjadi ; --------------------------------- 1. Menyatakan gugatan Pembangding / Penggugat tidak diterima ; ------------- 2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 129/PEN.HS/2017/PT.TUN.SBY,tanggal 15 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ; 2 22222 nnn ano nnn enn nnn nnn nnn nnn cnn eneTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389.000

Ani Purwati, S.H., M.H.. pada tanggal 18 MeiMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Pembanding /Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Mei 2017,dengan akta permohonan banding Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugatoleh H.

dan mempelajari berkas perkara (inzage), dengan suratpemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY,tanggal 22 Juni 2017 ; 2 2a anne ee cee ccc ene encesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/G//2016/PTUN.SBY, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa , tanggal 16 Mei 2017 dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpadihadiri Kuasa Penggugat ; 7= 22 nnn no non ne ne nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena

saat pembacaan putusan Pembanding /Penggugat tidak hadir, maka Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahmemberitahukan amar putusan tersebut dengan surat pemberitahuan putusanHal. 3 Putusan No. 129/B/2017/PT.TUN.SBYNomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 dan telah diterima olehPembanding / Penggugat melalui kuasa hukum Dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Grt

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk, tanggal 2 Maret 2016, Nomor 195/Pid.B/2015/PN Lwk dimintakan banding tersebut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Utara, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, tanggal19 April 2016 Nomor : 49/PID/2016/PT PAL tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut;Halaman dari 10 HalamamPutusan No.30/Pid.Sus/2012/PT.PaluTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Luwuk, Nomor 195

Bahwa daging kambing yang disembelih Terdakwa dibagikan untuk di konsumsimasyarakat Desa Toima dan Terdakwa sendiri tidak mengambil bagian;Halaman7 dari. 9 Halaman Putusan Perkara Nomor 49/PID/2016/PT PALMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 195/Pid.B/2015/PN Lwktanggal 2 Maret 2016 serta memori banding Penuntut Umum dan kontra memoribanding yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa maka Pengadilan Tinggiberpendapat

benar yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyadalam dakwaan kedua sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus dengan menguatkan putusanPengadilan Negeri Luwuk Nomor 195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk, tanggal 2 Maret 2016, Nomor 195/Pid.B/2015/PN Lwk dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,dan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari : Selasa tanggal 26 April 2016oleh kami POSMAN BAKARA, S.H.,M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2022/PA.PlkdariPenggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus duapuluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Plk

195.000,00( seratus sembilan puluh lima ribu ).

195/Pid.B/2019/PN Sdn

Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan PenetapanNomor 195/Pid.B/2019/PN.Sdn tanggal 17 Juli 2019 sejak tanggal17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkanPenetapan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sdn tanggal 5 Agustus 2019Halaman 1 dari 29 halaman.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdnsejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor195/Pid.B/ 2019/PN Sdn tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukanHakim Tunggal Pemeriksa perkara; Penetapan Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdntanggal17 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini danberkas perkara

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN SdnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Pencurian2.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdn2 (dua) orang anaknya mengunci pintu depan rumahnya dengan tujuan akanpergi ke masjid untuk sholat.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN SdnHalaman 30 dari 29 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdn

195/Pdt/2017/PT SMG

Hadiwijayan, RT.01/RW.06, Gajahan, Pasar Kliwon ,Kesemuanya disebut sebagai PARA TERBANDING semula disebut sebagaiTERGUGAT I, Ill, Ill, IV, dan V ;.Pengadilan Tinggi Jawa Tengah:Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,tanggal 16 Mei 2017, Nomor: 195/PDT/2017/ PT.SMG., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 23 Mei 2017 Nomor: 195/Pdt./2017/PT.SMG.Telah membaca

No. 195/Pdt/2017/PT SMG6. Bahwa, kemudian Penggugat telah menghubungi Para Tergugat untukmeminta pertanggungjawaban perihal pengembalian utang tersebut,namun Para Tergugat selalu menghindar dan tidak dapat ditemui;7.

No. 195/Pdt/2017/PT SMGNomor : 01/SKA/I/08 tanggal 09 Juli 2008, yang digunakan untuk membiayaiperkara gugatan kepailitan di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang, penerimaan pinjaman tersebut diikuti dengan penyerahan jaminandari Tergugat , Il dan Ill kepada Penggugat.

No. 195/Pdt/2017/PT SMG14.15.16.mendapatkan ganti rugi dari Tergugat Rekonpensi.

No. 195/Pdt/2017/PT SMGBiaya perkara :1, Mai@ Ral POUTUS EID scsi ccs ceasecwsecwnnawamnmanan oe va2. Redaksi PutuSAn ....... eee ccc cece cee ee ee ee eee teeta3. Biaya POMbDerkaSAN .........:cccecececeeeeeeeeeee eeeeeeesPanitera PenggantlTtd.CECILIA SOEISTININGSIH, S.H. M.H.Rp 6.000,Rp 5.000, Ro139.000,Jumlah = Rp 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 26 dari 26 hal Put. No. 195/Pdt/2017/PT SMG

195/PDT/2017/PT.MEDAN

/PDT/ 201 7/PTMDN tanggal 18 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT MDN2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 195/PDT/2017/PT.MDNtanggal 18 Juli 2017 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Bahwa akan tetapi setelah kurang lebih 1 tahun membina rumah tanggaternyata harapan Penggugat untuk dapat hidup rukun, damai, bahagia dankekal dengan Tergugat tidak tercapai sebagaimana yang dicitacitakan dandidambakan oleh Penggugat dan Tergugat sebelumnya;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT MDN6.

AMBARITA dan dihadapan pemuka Agama Kristen ProtestanHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT MDNyang bernama Pdt. Dr. J. Sirait, Putus karena Perceraian dengan segalaakibat Hukumnya;17.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT MDN

195/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Dusun I, Desa Bilalang Dua, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu., sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Ktg024/02/IV/2002 tertanggal 01 April 2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaimana, Kabupaten Fakfak;2, Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Bilalang Dua, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Novriadi Ridwan, lakilaki umur 16 (enam belas) tahundan Nurlinda Ridwan, perempuan umur 12 (dua belas) tahun, keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.KtgPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Ktg4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulgaidah 1441 Hijrianh oleh Drs.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.KtgATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Pnbp Rp .20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Ktg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor dengan No. 195/Leg/1985/Wng dari Dhani Kusumawati dirubah menjadi Kusuma Dhya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan Penetapan perubahan nama ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );

195/Pdt.P/2019/PA.JB

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orangtuaPemohon II yang bernama Rahman Adi Wijaya dan saksi nikahnya bernama:2.1 saksi (Paman Pemohon II) 2.2 saksi (Suami Sepupu Pemohon II) denganHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JBMahar berupa emas seberat 10 gram, Dalam pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan.3.

Menetapkan sah perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padaMinggu tanggal 02 Agustus 2009, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II yang beralamat diJombang;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JB3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Kebon Jeruk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon akan memperbaikipermohonannya dan akan mecabut perkaranya Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JBtanggal 26 Juni 2019, maka Majelis Hakim atas permohonan para Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/

,M.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JBDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mustar, M.H. Dra. Hj. Neliati, S.H.Panitera Pengganti,Ria Amalia Sari, SH. M.H.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,* 2 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meteral Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JB

195/Pdt.G/2019/PA.ML

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 3 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 4 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 5 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 6 dari 15 Hal. Put.

Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 7 dari 15 Hal. Put. Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.ML1974 Tentang Perkawinan jis.

195/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 195/Pdt.G/2020/PA.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. SelAtau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangSeadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan aktaotentik, serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannyasendiri dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. SelTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan dalil syar! :a. Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbuny:pals grow all ls GWbIl loose ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;b.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA. Sel

195/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Surat Keterangan Domisili atasnama Heru Awaludin bin Daman Nomor:474.4/27/DS/2018, tertanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cibinong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwkdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Yudi Supriadi dan Bapak Yog!hal itu diketahui saksi karena saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

No.195/Pdt.P/2018/PA.PwkRohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk

.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23 Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.Pkl. yang dimintakan banding tersebut.- Menetapkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Berkas perkara Pengadilan Negeri Pekalongan, Nomor: 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. tanggal 23 Agustus 2016 beserta seluruh lampirannyadalam perkara terdakwa tersebut diatas.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM27/PEKAL/Euh.2/06/2016.

Menetapkan supaya terdakwa Imam Masyhuri bin Ahmad Basarimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan padatanggal 23 Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Imam Masyhuri bin Ahmad Basari tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan

Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 5 September 2016.Halaman 68. Put.

No. 296/Pid.Sus/2016/PT.SMG.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan cermat putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. dan berkas perkaranya,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya, yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua, danpertimbanganpertimbangan putusan

dipersalahkan atas tindak pidananya, maka Terdakwa yang beradadalam tahanan diperintahkan supaya tetap ditahan dan dibebani membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,Memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan Undangundang nomor : 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara pidana (KUHAP).MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23Agustus 2016 Nomor : 195

195/Pid.Sus/2020/PN Idi

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Fauzan Azmi Bin Muhardi. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/21 Mei 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Idi Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNIdi tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Idi tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Idi1.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dari Sdr.IWAN (dalam proses pencarian) dan setelah terdakwa menerimanya secaraCumaCuma terdakwa menkonsumsinya dengan cara dihisap pada hariHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN IdiKamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 12.00 Wib di kandang lembu yangterletak di Desa Buket Juara kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur.

Apri Yanti, S.H.., M.H.Asra Saputra, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Darmawan, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Idi

195/Pid.Sus/2019/PN Plk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ASnan Salampak Yuwianto Alias Aja Bin Badun Isat2. Tempat lahir : Bereng Jun (gunung Mas)3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/12 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019.Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim sudah menawarkan kepadanya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa menyatakan tetap akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 6 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PIkBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Darihasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1 paket Kristalsabusabu yang disimpan dalam bungkus kotak rokok U Mild yangditaruh dalam kantong sebelah kiri, dibawah stang sepeda motor merkHonda Beat dengan Nopol KH 2088 TR yang waktu itu dipakail sebagaisarana transportasi oleh Terdakwa, 1 buah Telefon Genggam merkOPPO A57 warna hitam dengan nomor Kartu Simpati TelkomselHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PIk082151337056, 1 buah ATM Bank BRI No. 601301235947698 an.

Alfon, S.H., M.H.Maria Rina Sulistiawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Indah Yuli Priyatni, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PIk

195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

SALINAN PENET APANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pybasl) Crea ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan

Konsultan Tecnik,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat tertanggal 03September 2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 03 September2012;Hal

1dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybBahwa pada tanggal 6 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat DesaSimpang Semadam, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, dengan bukti kutipan akta nikah Nomor : 32/03/VV/1990,tanggal 8 Juni 1990;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat,selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan Penggugat danTergugat

Menyatakan perkara Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb,tertanggal 06 Nopember 2012 telah selesai karena dicabut;Hal 6dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.191.000,Panyabungan, 06 Nopember 2012Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaHal 7dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybPanitera,Drs. Ali Mukti DaulayHal 8dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

195/Pdt/2011/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 195 / Pdt / 2011 / PT.Smg.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.1. SOEHARSO, SH.MH. bertempat tinggal di Jalan Ir H. Juanda No.80 82 Solo, bagian Hukum dan Personalia PT. KUSUMASANDANG MEKARJAYA dan2. BUDIYONO, SH. Advokat yang beralamat di Jalan Juanda No.80 82 Solo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret2011 ;Semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING /PEMBANDING ;DAN:PT.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.bertanggal 05 April 2011 yang menerangkan bahwa kepada Ikut Tergugattelah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 22 Maret 2011 nomor 123 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.Pembanding.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.Ketua Majelis,Ttd.Hj. ROSIDA IDROES, SH. Hakim Anggota,Ttd. Ttd.TUMPAK SIHOMBING, SH. H. D N H. Panitera Pengganti,Ttd.DJOKO WIDODO, SH. Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece eee eee Rp 6.000,2. Redaksi putusan ..............::eeeeeeee es Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............::::08 Rp 139.000.Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.