532 K/TUN/2017

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017a. ..... Ast;b.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017kepatutan, dan keadilan dalam setiap kebijakan PenyelengaraNegara.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20174.3.4.4.4.5.4.6.Pasal 102 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1995 Jo.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017dengan maksud Pasal 102 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun1995 Jo.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2017

532/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 532/Pdt. P/2021/PA.

Penetapan No. 532/Pdt. P/2021/PA. Mkspihak ketiga yang terkait dengan kepentingan hukum Pemohon bersamaanak.

Penetapan No. 532/Pdt. P/2021/PA.

Penetapan No. 532/Pdt. P/2021/PA. Mks4. PNBP : Rp 10.000,00 4. Redaksi :Rp 10.000,005. Matera : Rp10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00 (dua ratus tigapuluh ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 532/Pdt. P/2021/PA. Mks

532/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Elson MarulituaAmbarita Alias Econ;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 29April 1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus2021,Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman danmenyesal atas perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa dan Penuntut Umum menanggapinya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 532

INTAN VRETTILIA S senilaiRp.5.400.000 (Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) dengan AlasanTerdakwa untuk membeli Oleholeh rekanan Terdakwa yang akanmengurus Anak SAFARUDDIN MANIK yang akan masuk menjadi Anggotapolri, lalu SAFARUDDIN MANIK Mengirimkan uang tersebut kepadaTerdakwa. selanjutnya dihari yang sama Terdakwa meminta kembali kepadaSAFARUDDIN MANIK untuk uang Rokok dan jajan Terdakwa, laluSAFARUDDIN MANIK Mentranfer Uang senilai Rp.1.000.000 (Satu JutaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B

,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN KisPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olehMelvia Body Panjaitan, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaYohana T. Pangaribuan, S.H.,M.Hum. Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Kis

532/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 260/60/X/1998 tertanggal 21 Oktober 1998;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Tergugat tidak peduli kepada anakanaknya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2020, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX binti XXXXXXX).4.

Biaya ATKRp.56.000,3: Biaya panggilan Rp. 375.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. PNBPRp. 20.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

532/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.2.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301ayat (2) R.Bg.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,6. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241. 000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.

532/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.8. Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga Pemohon dan keluargaTermohon untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;9.

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 28September 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Marhabani.

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.Panitera PenggantiMarhabani. S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan = Rp. 480.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 10 hal. Put. No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.

532/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 532/Pdt.G/2019/PA.Kab.

532/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktless!

Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebutdi atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 1 dari 12 halNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senyerang, Kabupaten TanjungJabung Barat;4.

Hakim telah pula mendengar keterangancalon suami dari anak Pemohon yang mengaku bernama Wahyudi yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya beragama Islam dan saya sangat mencintai Ulan Sari; Bahwa benar saya telah lama pacaran dengan Ulan Sari kurang lebih 1tahun lamanya; Bahwa Saya telah siap lahir batin untuk menikah dengan Ulan Sari; Bahwa benar saya telah melamar dan orang tua Ulan Sari telah menerimalamaran saya; Bahwa status saya sekarang adalah jejaka;Penetapan Nomor 532

Akta Kelahiran atas nama Ulan sari yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanjung Jabung Baratnomor AL.582.0026961 tanggal 14 April 2008 yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan denganasli akta tersebut dalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelismemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.4.Fotokopi ljazah atas nama Wahyudi yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan Kabupaten Tanjung Jabung Barat nomor DN10 Dd 0028227Penetapan Nomor 532

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 12 dari 12 hal

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.ProbNikah Nomor 142/07/V1V2010 tanggal 14 Juli 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Prob7. Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik;9.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum dibacakansurat gugatan Penggugat Nomor 0532/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 14Nopember 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adatambahan dan perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 455.000, (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Prob

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Jmb8.c.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbuntuk datang setiap hari. (mengeluarkan cairan darah nanah tsb), kamipun setelah dari bidan langsung menjemput bayi dari XXXXXX adikkandung Termohon atas perintah Pemohon.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.JmbTermohon yang sudah Termohon bawa untuk dipulangkan kemballikerumah bagan pete pada tanggal 26 Juni 2020;11.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb Bahwa keesokan harinya datang kakak perempuan Pemohon ke rumahPemohon dan Termohon tersebut, lalu langsung berkata kepada ibuTermohon kapan pulang, berapa lama lagi disini?

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb 4. Biaya Panggilan TermohonRp 100.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 60 dari 60 halaman. Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb

532/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. , Ma. Lesan, 24 Oktober 1978, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawati PT.

No. 532/Pdt.G/2019/PA TR1.

No. 532/Pdt.G/2019/PA TRtetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 532/Pdt.G/2019/PA TRsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133 sebagaiberikut :dalle woliJ ale gle kro arg Jl acy prs ri!

No. 532/Pdt.G/2019/PA TR3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA TR

532/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Wanda Widodo Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Sanga sanga, 03Maret 1993, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Basuki Rahmat, Gang 4,

tempatkediaman di Jalan Basuki Rahmat, Gang 4, Rt. 15, No.25, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganNomor 532

/Pdt.P/2020/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2019,di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakM.

Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ili, Kota Samarinda, Nomor : B310/Kua.16.01.01/PW.01/3/2020 tanggal 03 Maret 2020;Bahwa pemohon dan pemohon II menyadari bahwa sebagai seorangwarga Negara Indonesia yang baik, yang patuh dan taat hukum terhadapPeraturan Negara seharusnya pernikahan pemohon dan pemohon IlHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 532

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smd

532 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.SUYONO, bertempat tinggal di Desa Japanan RT 03 RW 02,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto;ANTON SETIAWAN, bertempat tinggal di Desa Wedoro RT 03RW 06, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;. FER!

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2016Sawah Nomor 15, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan masingmasing telah memiliki masa kerja sebagai berikut:. Bahwa Suyono telah bekerja di PT Multi Anugerah Lestari Texindo sejakbulan Desember 2007 di bagian produksi, upah terakhir yang seharusnyaditerima sebesar Rp2.705.000,00/bulan (dua juta tujuh ratus lima riburupiah/bulan);.

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/201619.Bahwa setelah dilakukan mediasi selanjutnya Dinas Tenaga Kerjamenganjurkan, yang berbunyi sebagai berikut:1.

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2016meneliti secara saksama memori kasasi yang tanggal 16 Februari 2016 dankontra memori kasasi tanggal 5 April 2016 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:1.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2016

532/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di mengontrak di JakartaUtara. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK TUNGGALTERGUGAT PENGGUGAT,Perempuan, Lahir di Jakarta 31 Agustus2011;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.JU2. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT) denganverstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepadaPenggugat.4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.JUJumlahPNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. ...,00PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. ...,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 691.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.JU

532/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.BppZENE zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Surabaya, 28 Oktober 1968, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di xxxx Kota Balikpapan, dalam hal memberikankuasa khusus kepada:Hernaningsih

Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Samarinda, 28 Juli 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxxx Kota Balikpapan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padaPutusan Nomor 532

/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 11tanggal 13 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xxxx, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaxxxx Kota Balikpapan, Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diperumahan daksa blok 10 selama 3

Fauzie, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi olen Zakiah Darajah Muis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

532/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni 2020 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 22 Juni 2020 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2018 ( 21 Muharram 1440 H ), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Simdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim4. Biaya PNBP Rp 10.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sim

532/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBecak, bertempat kediaman di

Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 5 September 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl tanggal 6 September 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah dinasihati agar dapat rukun kembali akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 6 (enam) bulan lebih;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali;3.

L1 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA Wsppelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 November2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 752/83/X1/2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 26November 2010;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA WspPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan mendatangiorang tua, saudarasaudara, famili dan temantemannya, namunsemuanya tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;7.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin lagi dapat dirukunkan sebagai suami isteri,bersatu dalam rumah tangga seperti kehendak Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUntang Nomor 16 Tahun 2019, jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA WspttdAbd. Jamil Salam, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Fatimah.1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 245.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA Wsp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXKXXXXXKXKXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Security, alamat di XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXKXKXXXXXKXAXXK, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 18 Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 585/122/VII/2012, padatanggal 18 Juli 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon = diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat.3.

Surat:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3217092102700002. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 585/122/VII/2012 tanggal 18Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empaMahmudin, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp 470.000,00t ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sor

532/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Tahmid Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Pagatan Besar, 01 Juli1960, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Tambak Karya Rt.

Bahwa Anwar bin Imran benar telah menikah siri denganMaisyarah binti Setun, pada hari Kamis, tanggal 02101958 tam 20.00Wita, dirumah mempelai wanita, di Desa Pagatan Besar dengan waliHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhNikah ayahnya bernama Setun, Mahar Rp.5.000. saksi Nikah : Faturdan Rahman, sesuai Keterangan Suami Istri , Nomor 04/PemPB/XII/2021, tanggal 22 Desember 2021;2, Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anakyakni :2.1.

Bahwa Anwar bin Imran (alm), saat meninggal dunia disampingmeninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak juga meninggalkan seorangistri bernama Maisyarah BINTI Setun yang juga telah meninggal duniapada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2014 tempat meninggal dirumah PagatanHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhBesar, karena sakit, sesuai Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor47/PEMPB/SKK/XII/2021 tanggal 22 Desember 2021;6.

Pengadilan Agama Pelaihari berpendapat lain, mohonpenetapan/putusan yang seadiladilnya dan patut menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakil/didampingi kuasanya telah datang menghadap, Majelis telah memeriksaidentitas Pemohon dan identitas serta Kuasa Hukum Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonterkait dengan Permohonan Penetapan Ahli Waris dari orangtua Pemohon,berdasarkan hukum Islam;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIhDra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.PIh