Ditemukan 564 data
12 — 3
Aris Yanto bin Dimun, saksi adalah teman dekat Pemohon dan mengakukenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri namun belumdikaruniai anak; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Entikong;Him 4 dari 16 Putusan Nomor 0062/Padt.G/2016/PA.Sgu Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014, antara Pemohon danTermohon
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMBUL bin SETRO DIMUN) terhadap Penggugat (GINEM NURYATI binti GIMUN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh
12 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Katno bin Kemin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartini binti Dimun (Alm.)) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan
23 — 5
dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P13);14.Fotokopi Sertifikat/Buku Tanah Hak Milik No.429 tanggal 08121997atas nama Pemegang Hak Toerah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P14);Bahwa selain itu, Para Pemohon di persidangan telah pula menghadirkansaksisaksi sebagai berikut:Nama : Mulyani binti Dimun
56 — 18
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut agar menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Suwito bin Dimun) terhadap Penggugat (Sulistyowati bintiKasidi) dengan alasan sejak bulan pertengahan 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol dan sering pulang pagi dalamkeadaan mabuk berat.b. Tergugat sering berbicara kasar dengan Penggugat dan orangtua Penggugat.c.
23 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kairul Anwar bin Dimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eddyah Ayu Ika Fatmala binti Eddy Sutamaji) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/31/VI/1972 tanggal 10 Juni 1977 biodata Pemohon I yang semula tertulis SOEKIMAN bin DIMOEN tempat tanggal lahir Ngadimulyo 25 tahun dirubah menjadi SUKIMAN bin DIMUN tanggal lahir Trenggalek 01-04-1956 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KASRI AL PAISRI binti MOEKIJAR tempat tanggal lahir Senden 17 tahun dirubah menjadi KASRI binti KADIRIN
9 — 1
Halaman 7 dari 15Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Suratno bin Dimun, dan Yuswanto bin Juremi, kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 13 Nopember 2012 dan belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi melihat, sejak bulan Juni 2016 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan
44 — 4
Pemohon dengan calon suaminya Sulituntuk dipisahkan karena keduanya sudah saling mencintai dan sepakat untuksegera menikah bahkan mereka berdua pernah berhubungan badan sehinggacalon istri hamil 3 bulan yang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan akansemakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6 serta 2 orang saksi,saksi bernama SAKSI1I dan saksi Il bernama Sulamsih bin Dimun
9 — 6
Sunar bin Dimun, umur 54 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tahun 2014 dan saksi hadir ketika pernikahan tersebut dan sesaatsetelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Sukamaju Serta tidak dikaruniai anak
85 — 21
Dusun Pare ; Bahwa Terdakwa dan Rizky Indahningrum tinggalnyaberdekatan/bertetangga ; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa dan Rizky Indahningrum menjalinhubungan dekat ; Bahwa setahu Saksi, jarak usia Terdakwa dengan Rizky Indahningrumterpaut jauh sekitar 8 (delapan) tahun ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sering melihat Terdakwabersamasama dengan Rizky bahkan ketika ada acara arisan keluarga dirumah Terdakwa, Rizky pun hadir ; Bahwa pada pertengahan tahun 2015, orangtua Terdakwa, PakNgadimun (Dimun
dengan Terdakwa, namun tidak berkeluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa ; Bahwa Terdakwa dan Rizky Indahningrum tinggalnyaberdekatan/bertetangga ; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa dan Rizky Indahningrum menjalinhubungan dekat ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sering melihat Terdakwabersamasama dengan Rizky bahkan ketika ada acara arisan keluargadi rumah Terdakwa, Rizky pun hadir ; Bahwa pada pertengahan tahun 2015, orangitua Terdakwa, PakNgadimun (Dimun
kenal dengan Terdakwa, namun tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan Rizky Indahningrum tinggalnyaberdekatan/bertetangga ;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa dan Rizky Indahningrum menjalinhubungan dekat ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sering melihat Terdakwabersamasama dengan Rizky bahkan ketika ada acar arisan keluarga dirumah Terdakwa, Rizky pun hadir ;Bahwa pada pertengahan tahun 2015, orangtua Terdakwa, PakNgadimun (Dimun
40 — 6
KARYONO BIN BAKIR DULAH DIMUN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 April 2011 sekitar jam sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di PT Central Mutu Indah (PT CMI) di kampung Cibungur Rt 02/11 DesaBatujajar Timur kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar saksi bekerja sebagai Staf bagian gudang di PT Sentral Mutu Indah; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari
20 — 14
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kuliman bin Tori) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Munjirin Dimun) dengan iwadh sebesar
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyatno bin Sarpin) terhadap Penggugat (Lilis Latifah binti Dimun) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIADI bin YASIR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMI IKA binti DIMUN) di depan sidang Pengadilan
10 — 2
Penetapan No.0057/Pdt.P/2019/PAMgt1011Pemohon Il di RT.0O1 RW. 001 Desa Tamanarum Kecamatan ParangKabupaten Magetan dari awal menikah sampai sekarang;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup selayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Raffa Sukarno Putra bin Sukarno, adalah anak kandung dariperkawinan antara Sukarno bin Wir Saman dengan Sri Lestari binti Dimun,yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 dandicatat di Kantor Urusan Agama
33 — 4
MENGADILI
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syafrizal bin Adam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ita Andayani binti Dimun) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama Isyahri Iksan binti Syafrizal, Ifah Fitrah bin Syafrizal, Izah Abdul Ramah
45 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Karnianto bin Dimun) terhadap Penggugat (Siti Zainab binti Lamidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan
Pembanding/Tergugat V : Edita Tampubolon Diwakili Oleh : ENDANG SURYA, SH
Terbanding/Penggugat : Abdul Lumbantoruan atau disebut juga Abdulah Lumbantoruan
Terbanding/Turut Tergugat : Muhammad Kawi Tarigan selaku Ahli Waris Dimun Sugimin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Camat Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang
22 — 0
Pembanding/Tergugat IV : Nurmala Hutasoit Diwakili Oleh : ENDANG SURYA, SH
Pembanding/Tergugat V : Edita Tampubolon Diwakili Oleh : ENDANG SURYA, SH
Terbanding/Penggugat : Abdul Lumbantoruan atau disebut juga Abdulah Lumbantoruan
Terbanding/Turut Tergugat : Muhammad Kawi Tarigan selaku Ahli Waris Dimun Sugimin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Camat Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang
33 — 8
Pur;Selatan : Dimun;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut dari pembelian tergugat bersamapenggugat, yaitu dibeli dari orang tua tergugat rekonvensi dimanaharga umum tanah sengketa tersebut adalah Rp.180.000.000, (Sertusdelapan puluh juta rupiah), akan tetapi karena tergugat rekonvensimempunyai dua orang saudara kandung yang juga meminta bagian,maka penggugat rekonvensi membayarnya kepada kedua saudarakandung tergugat rekonvensi tersebut sebesar Rp.120.000.000