Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anakperempuan, anak pertama bernama Natasha Rahma Olivia, umur 13tahun, anak kedua bernama Shagila Ainur Rahma, umur 5 tahun, dankeduaduanya saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;. Bahwaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 14 Juli 2004 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 2 orang anak perempuanmasingmasing bernama Natasha

PENETAPANNomor 336 / Pdt.P /2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat permohonan para pemohon terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Juli 2015, Nomor : 336/ Pdt.P / 2015 / PN Dpsdalam perkara para pemohon : 1 Barry Graham Ewington, lakilaki, tempat/tanggal lahir Australia/27 September2 Natasha Landia Samori, perempuan, tempat/tanggal lahir Jayapura/OS5 Mei 1982, agama Kristen, pekerjaan

Irene Natasha binti Hartiono, umur 11 tahun, sekarang keduanya dalamasuhan Pemohon;5. Bahwa sejak bulan Januari 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,Termohon tidak puas atas penghasilan Pemohon.

Irene Natasha binti Hartiono, umur 11 tahun, sekarang keduanya dalamasuhan Pemohon;5. Bahwa benar sejak bulan Januari 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi ; 6.

NATASHA ANGELY, dibawah sumpah memberikan keterangan seba Gai berikut: 9 seeseeeseeeeereseeeeee teem een Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon): Bahwa Saksi dihadirkan dalam sidang ini karena permohonan perubahanNama Para PEMON ON) 2 nn nn nn nn nn nn nn nn nen nn cence nen en cen ne nen en neces Bahwa perubahan nama Para Pemohon yang tertulis pada dalam KutipanAkta Perkawinan Para Pemoho))j 222 20nen nen n ence nnn nnneene Bahwa dalam Akta Perkawinannya nama Para Pemohon tertulis DHIRDJOSUGONDHO,

persyaratan formil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon berdomisili di KotaMalang, maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkaraterSebUut 222222 nn none nn nnn nnn nnn nnn n nnn ne eeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P6, Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaituSaksi NATASHA

No 1276/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 391/71/V1/2011 tanggal 27 Juni 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anpertama perempuan bernama Natasha Anggun Syafara, umur 7 tahun dananak

yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Karanglo RT 23 RW 11 Desa Kedungrejo KecamatanBaureno Kabupaten Bojonegoro,di bawah sumpahnyamenerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,yaitu Natasha

melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama anak 1, umur 2 tahun, Anak tersebut sekarang tinggal bersamaTermohon;4.Bahwa mengingat anak Pemohon dan Termohon yang bernama anak 1, umur 2 tahun memiliki banyak kemiripan dengan Pemohon, selain ituPemohon juga sangat menyayangi anak dimaksud maka jika cerai talak iniharus jatuh, Pemohon dengan segala hormat kepada yang mulia majelishakim yang menangani perkara ini untuk meletakan hak asuh anakbernama Dinda Dea Natasha

Menyatakan hak asuh atas anak bernama Dinda Dea Natasha, umur 2tahun berada di tangan Pemohon sebagai ayah kandungnya;4.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 SESILIA NATASHA RATRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik danmembenarkan keterangan di Penyidik tersebut;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara persetubuhan terhadapanak dibawah umur;BahwaPelaku

bernama Risky dan kobannya saksi sendiribernama Sesilia Natasha;Bahwa korban adalah teman dekat atau pacar saksi dan saksisekarang berumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa kejadian tersebut berawal dari hari Minggu tanggal 26Juni 2016 pelaku Risky menyetubuhi saksi sekitar jam 17.00 wibsaksi dan pelaku pulang dari nonton bioskop di Mall KelapaGading langsung menuju rumah kontrakan kakak kandungpelaku;Bahwa rumah kakak pelaku tersebut di Jalan SwasembadaTimur VI Kel.

Terdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI alias AMBON:Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik danmembenarkan keterangan di Penyidik tersebut;Bahwa Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara persetubuhanterhadap anak dibawah umur;Bahwa Pelakunya adalah Terdakwasendiri dan kobannyabernama Sesilia Natasha;Bahwa korban adalah teman sekaligus pacar Terdakwa dansekarang korban berumur 15 (lima belas) tahun;Halaman 15 dari 25 Putusan No.1686

kemudianTerdakwa meyakinkan korban dengan membujuknya sambilberkata iya yakin Tasha, engga bakal hamil kan ini aku pakaikondom dan korban bersedia terdakwa setubuhi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini didapati bukti surat yaitu AKTAKELAHIRAN No.932/U/JU/2000, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27Nopember tahun 2000 telah lahir SESILIA NATASHA RATRI anak kesatuperempuan dari Suami istri BUDI RATMOKO dan YUNITASITEPU;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah disita secara syah barang buktiberupa:e 1

(Satu) buah tas ;e 1 (Satu) bungkus kondom merek Fiesta ;e 1 (Satu) batang rokok gudang garam ;e 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang berbahan jeans warna birumuda.Barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi korban SESILIA NATASHA RATRIadalah barang yang ditemukan pada Terdakwa pada waktu kejadian Terdakwatertangkap di rumah saksi korban tersebut, juga dibenarkan oleh saksi 2 dandiakui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kepersidangan denganDakwaan Alternatif: PERTAMA,

Nomor 1403/Pdt.P/2019/PA.Jr2 Bahwa pada saat pernikahan itu antaran PEMOHON Dicky AndreAsmara bin Eko Indri Asmoro bersetatus Jejaka dan PEMOHON IINoviyanti Febriana binti Sahori bersetatus Perawan, pernikahan tersebutdengan wali nikah Ayah kandung SAHORI dan diwakilkan USTADZSAMHADI disaksikan oleh saksisaksi MARSUKI dan UMAR FARUQ, ijabKabul dan mas kawin berupa uang RP.200.000 dibayar tunai;3 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: Natasha Velove Putri Asmara

Menyatakan sah anak Para Pemohon yang bernama Natasha Velove PutriAsmara dan Dwipati Dolken Asmara;4. Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II untuk mencatatkan di KUAsetempat;hal. 2 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1403/Pdt.P/2019/PA.Jr5.

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada26 September 1999; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama Natasha Ragil Putri, SheerinSyafira Zulfa dan Rhainy Elsahla Naurah

sehingga lebih baik bercerai;XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat kediamandiXXX, Kota Tasikmalaya;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 26 September 1999;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 3 orang anak bernama Natasha

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0930/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 26 September 1999 di XXX Kota Taskmalaya;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 3 orang anak bernama Natasha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Afkarina Ilham Akbar Bin Achmad Abdul Asis, lahir 13 Desember 2013 di bawah perwalian Pemohon (Levia Wendy Natasha Binti Achmad Abdul Asis);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bukti P.3 yaitu berupa Kutipan Akte Kelahiran atas nama Natasha Somadibrata No.7/101/IV/1997 tertanggal 29 April1997;4. Bukti P.4 yai r Kutioan Akte Kelahiran nam muelNo. 647/2tertanggal 24 April 2003:5.

sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam surat gugatannya yangdidukung dengan surat Bukti P. 1, P. 2, P. 3, P.4 dan P.5. telah ternyata bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah melakukan perkawinan diGarut secara sah , perkawinan mana telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenGarut pada tanggal 12 Mei 1992, dan selama dalam perkawinan itu telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak yaitu Vincent Somadibrata, Natasha

Bahwa setelah pernikaha Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat ,sebagaimana alamat tersebut diatas, selama pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ; A Azka Haydar Agila umur 8 tahun; Natasha umur 3.5 tahun ;4. Bahwa anak yang bernama Natasha umur 3.5 tahun masih mumayyiz (belumdewasa).

AISHA NATASHA, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 05 November1986, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jl. Sutomo No.52, Kel.Pasar Baru, Kec Medan Kota. Medan, Disebut sebagai, wan nn nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nec nnae PENGGUGAT IV ;5.

WIDJAYA bertindak selaku orangtua untuk anaknya yang masihdibawah umur bernama : ATHMA LYETTA dan AISHA NATASHA SHMNomor : 78 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaMedan, tanggal 12 04 2005 seluas 800 M2 dan juga pada butir 1.7.menyebutkan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama SOFIAN WIDJAYAbertindak selaku orangtua untuk anaknya yang masih dibawah umurbernama : ATHMA LYETTA dan AISHA NATASHA SHM Nomor : 79tanggal 12 04 2005 seluas 800 N2 ;.

AISHA NATASHA (Penggugat IV), tertulis Lahir di Medan, tanggal05 Nopember 1986 sehingga pada saat gugatan ini didaftar diPengadilan Negeri Medan AISHA NATASHA telah Dewasa,karena sudah berumur : + 26 Tahun.3.3. KRISNA RAHA DIANTY (Penggugat V), tertulis Lahir di Medan,tanggal 11 Nopember 1987 sehingga pada saat gugatan inididaftar di Pengadilan Negeri Medan KRISNA RAHA DIANTYtelah Dewasa, karena sudah berumur : + 25 Tahun.4. Bahwa oleh karena itu, SOFIAN WIDJAYA (Penggugat 1!)

Penggugat )bertindak selaku orang tua terhadap anaknya yang masih dibawah umur :Aisha Natasha, Krisna Raha Dianty berdasarkan Akta Jual Beli No :919/2004 tanggal 28/12/2004 yang dibuat oleh Hustiati, S.H selaku PPAT ;5.

Foto Copy Buku Tanah Milik No.78/Pulo Brayan Bengkel, terdaftar a.n : SofianWidjaja bertindak selaku orang tua untuk anaknya yang masih dibawah umurAtema Lytta, Aisha Natasha, seluas 800 m* sesuai dengan surat ukurNo.07/Pulo Brayan Bengkel/ 2005 tanggal 15 Februari 2005, Sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti T XXV 5;6.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Bisma RamadhanEfendi, umur 10 tahun dan Natasha Nur Faizah, umur 4 tahun;Lebih kurang sejak 2 tahun 4 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan

Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 13 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Sumber Wuni 184 RT. 004 RW. 003 Desa Kalirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang selama 8 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Bisma Ramadhan Efendi, umur 10 tahun dan Natasha

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Juni 2003 dan dikaruniai 2 orang anak bernama BismaRamadhan Efendi, umur 10 tahun dan Natasha Nur Faizah, umur 4 tahun;2.

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama NATASHA ANGGRELIA WIBOWO, Umur kurang lebih 3 Tahun ( lahir pada tanggal 15 mei 2008 ) berada dalam asuhan penggugat ; -----------------4.

Bahwa terhadap anak penggugat dan Tergugat yang masihdibawa umur, agar Ssupaya perkembangan jiwa dan raganyatidak terganggu akibat ulah dan perbutan Tergugat tersebut,maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriJember agar menetapkan hak pengasuhan seorang anak yangbernama NATASHA ANGGRELLA WIBOWO, Umur kurang lebih3 Tahun (lahir pada tanggal 15 Mei 2008) berada pada diriPenggugat sebagai ibu kandungnya.Berdasrkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jember

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama NATASHA ANGGRELIA WIBOWO, Umurkurang lebih 3 Tahun (lahir pada tanggal 15 mei 2008) beradadalam asuhan penggugatd. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jemberuntuk mengirim / mendaftarkan salinan putusan perceraianyang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepadaPencatatan Sipil Warga Negara Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Bondowoso.e.

terusmenerus terjadi keributan dan sudah tidak ada lagi tekad mempertahankan perkawinan, maka pilihan terbaik bagi para pihak adalahmembubarkan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka cukupberalasan bagi Majelis untuk mengabulkan petitum 2 ini denganmenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian ;Tentang Petitum Ketiga.Menimbang, bahwa tentang petitum ke tiga, yaitu menetapkananak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :NATASHA

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama NATASHA ANGGRELIAWIBOWO, Umur kurang lebih 3 Tahun ( lahir padatanggal 15 mei 2008 ) berada dalamasuhan penggugat ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriJember untuk mengirim / mendaftarkan salinanputusan perceraian yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pencatatan Sipil Warga NegaraDinas Kependudukan dan catatan sipil KabupatenBondowoSo. 5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Putri Dwi Natasha binti Subiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Taftiyan bin Nor Salim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PulosariKabupaten Pemalang Nomor: 140/26/Ds/2016 tanggal 30 Mei 2016 (BuktiSurat Keterangan dari Kepala Desa Gambuhan Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang tanpa nomor, tanggal 31 Desember 2015 (BuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dan keduanya adalah pasangan suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Natasha

uang atau apapun dariTergugat untuk Penggugat ; Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.PmlIl.Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang + 3 tahuntidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia;Saksi II :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah pasangan suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Natasha

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chandra Aprianda bin Muhammad Nasir) terhadap Penggugat (Nia Natasha Siregar binti Syahrul Arifin Siregar);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
BERNADET LYLY LIESTRIYATI
Tergugat:
1.YUNI HARTONO
2.VALENCIA GIOVANNI HARTONO
3.CHRISTOPHER IMANTAKA
4.GRACESELLA NATASHA
Turut Tergugat:
ELISABETH LANNYWATI

Anak ke 2 (dua) bernama Ni Kadek Putri Natasha, jenis kelaminperempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 25 Desember 2009 belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karena awamnya Para Pemohonterhadap Peraturan perundang undangan yang berlaku di Indonesiaserta keterbatasan terhadap informasi dan pengetahuan sehinggasampai sekarang anak Para Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran 520203.