Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.AL 6000024292, atas nama SITI AISAH,tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan danPencatatanSipilkKabupaten Bangka Tengah, selanjutnya disebut P2;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 140/264/19.04.06.2001/II/2017 tanggal24 Maret 2017, selanjutnya disebut 20"= P3;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 09/05/PLD/2016, selanjutnyaCLG mana nem nnn tetetmeenanrentinmrnenincananiannnamensmionncnecnnmcs: Rill5.

TI 6;1310.12.Foto copy Invoice No. 10155 atas nama barang berupa 85 Unit AC SRO 6 C1 denganharga sebesar Rp.204.255.000, ; TI7;Foto copy Delivery order atas Invoice No. 10155 atas nama barang berupa 15 Unit ACSRO 6 C1 dengan harga sebesar Rp.36.045.000, ; (sesuai dan 14 unit AC SRO.9 Cidengan harga sebesar Rp. 38.850.000 total keseluruhan Rp. 279.150.000 ; TI7a ;Foto copy Bilyet Giro Bank BCA No.AL. 525689 tanggal 10 Maret 2010, NilaiNominal Rp. 268.500.000 , .yang diserahkan TergugatI kepada Karyawan

Giro Billyet No.AH.608161 tersebut untuk pembayaran invoice No.02400Aatau pembayaran sebagian invoice No.10115 dan No.10155Menimbang, bahwa Tergugat I menyatakan dalam Pengantar daftar bukti tanggal 6Mei 2012 butir 5, 6, 7, 8, 9;Invoice 10155 adalah sebesar Rp.204.255.000, (TI7), danInvoice 10115 adalah sebesar Rp.36.045.000, dan 38.850.000,maka total Invoice 101555 dan 10115 adalah Rp.279.150.000,Menimbang, bahwa Tergugat I menyatakan telah membayar Invoice 10155 dan10115 tersebut dengan Giro BCA No.AL

Rp.268.501.000, persis sama dengan Giro Billyet AL.525.689 (TI8) sebesarRp.268.501.000, sedangkan Tergugat tidak dapat memperincinya sampai pembayaraninvoice kelompok B dalam surat bukti P20 tersebut ;Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat, bahwa pembayaran Billyet Giro No.AH.688161 sebesar Rp.240.300.000, (TI6) bukanlah untuk pembayaran invoice No.020400A, akan tetapi pembayaran sebagianinvoice 10155 dan invoice 10115, dan pembayaran Billyet Giro No.AL

Mudakir Makruf tanggal dua puluhsatu Oktober tahun duaribu dua belas, 1 (satu) lembar kutipan Akta Kelahiran No.AL.725.0056258 atas nama Siti Asiyah Rohman tanggal dua puluh satu Oktobertahun dua ribu dua belas ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan para terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar terjadinya mempergunakan surat

Mudakir Makruf tanggal dua puluhsatu Oktober tahun duaribu dua belas, 1 (satu) lembar kutipan Akta Kelahiran No.AL.725.0056258 atas nama Siti Asiyah Rohman tanggal dua puluh satu Oktobertahun dua ribu dua belas dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan perkara ini supaya paraterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan

No.AL.517.0175152, tanggal 16 April 2019, atas nama Reyvan Fairuz Syahputra dari tanggal 14 Juni 2008 menjadi tanggal 14 September 2008;

Menetapkan sah secara hukum Pembatalan Akte Kelahiran No.AL.691.0077437, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tanggal 22 Mei 2013, sehingga Akte Kelahiran tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum ;------------------------------------------------------------4.

Fotokopi ljazah No: A1/015202462/SETIAWS/III/2011 atas nama XXXxX,dari Sekolah Tinggi Agama Islam Walisembilan Semarang, tanggal 15 Maret2011, yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.Al.6590241129 tanggal 29 Desember2010 An.

2019 ;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan SUHARTONO, telah dilahirkanantara lain seorang anak lakilaki pertama yang diberi nama KHALIT AKBARWICAKSANA, lahir di Wonosobo pada tanggal 23 Juli 2007, namun setelah kelahirananak Pemohon tersebut, Pemohon tidak segera mengurus pembuatan Akta Kelahirananak, dan baru diurus pada tahun 2016 ;Bahwa pada sekitar bulan Agustus tahun 2016, Pemohon mengurus pembuatan AktaKelahiran untuk anak Pemohon tersebut sehingga terbitlah Kutipan Akta Kelahiran No.AL

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.AL.500.0209340, atas nama Najla PutriKaliandra Sabilillah (pr) lahir tanggal XXX , yang di keluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Kota Jakarta Barat, tertanggal 17 Juni 2005, yangbermeterai cukup dan sudah dinazagelen, setelah dicocokkan denganHalaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 1033/Padt.G/2015/PA.JBaslinya ternyata sama, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.AL.500.0447404, atas nama ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr) lahir tanggal 6 Desember 2007,yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Jakarta Barat,tertanggal 13 Desember 2007, yang bermeterai cukup dan sudahdinazagelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4; Saksisaksi:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.AL.500.0209340, atas nama NajlaPutri Kaliandra Sabilillah (pr) lahir tanggal XXX , yang di keluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Kota Jakarta Barat, tertanggal 17 Juni 2005,yang bermeterai cukup dan sudah dinazagelen, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sama, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP33;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.AL.500.0447404, atas nama ANAK llPENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr) lahir tanggal 6 Desember 2007,yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Jakarta Barat,tertanggal 18 Desember 2007, yang bermeterai cukup dan sudahHalaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 1033/Padt.G/2015/PA.JBdinazagelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa Majelis hakim menilai bahwa bukti P3 danBukti P4 ini

Anugrah Ilahi Bone;

Jenis Kapal : Kapal Kayu;

Bendera : Indonesia;

Tonage : GT.34;

Pemilik : Sitompul;

Jumlah ABK : 5 orang (termasuk Nahkoda);

Muatan : +3000 batang kayu teki;

• Dokumen :

• SPB No.C6 KM.62/028/XII/2022 tgl.06 Des 2022;
• Crew List;
• Pas Besar No.PK.205/02/16/KSOP.DMI/15 tgl.18 Nov 2015;
• Sert.Keselamatan Kapal No.AL.001/10/15/UPP.TGM.2022 tgl.16 Agt 2022;

membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 16 April2018 dan telah terdaftar dalam Register Nomor : 26/PDT.P/2018/PN Gto yangberbunyi sebagai berikut :e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut sudah tercatat tanggal 16April 2018 pada Kantor Catatan Sipil Kota Gorontalo, No.AL

Menyatakan Akta Kelahiran No.AL.6550261526 atas nama TANTRI SINTIA DEWI tempat/tanggal lahir Blora, 06 Juli 2004, tidak berkekuatan hukum mengikat;

4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran No.AL.6250875866 tanggal 26 Oktober 2018 dari semula tertulis GIACINTA CHRISTANDITYA PRATIWI lahir di Cianjur tanggal 08 Agustus 2018 Anak ke satu dari suami istri PETER EKO DOTI PRATIWA HADI dan CITRA MAYASARI menjadi GIACINTA MARESCOTTI CHRISTAPUTRI PRATIWA lahir di Bandung tanggal 08 Agustus 2018 Anak ke satu dari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa nama Pemohon yang tercantumpada :

• Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 7308020107750258 dan Kartu Keluarga (KK) No. 7308021310110010, semuanya tertulis nama ANDI MAKMUR;
• Kutipan Akta Kelahiran No.AL.804.0073511 atas nama ANDI FAHREZA MAKMUR, tertulis nama suami ANDI MAKMUR

danmohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Gorontalo;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROSTIN THAIB dansaksi NURHAYATI SYAUS serta keterangan para pemohon serta bukti suratyang bertanda P.1 sampai dengan P.5 yang diajukan oleh para pemohondipersidangan diperoleh fakta bahwa para pemohon ingin mengganti/merubahnama anak para pemohon dan memperbaiki akta kelahiran No.AL

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung pada tanggal 22 Juni 2015, dibawah nomor Register : 927/Pdt.P/2015/PN.Bdg. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaie Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama DIKDIK HARYADI (fotocopy buku nikah terlampir) ; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak keduabernama SHABIRA AL ZHAFIRA, dilahirkan di Bandung pada tanggal29 Agustus 2012 sebagaimana terbukti dari kutipan akta lahir no.AL

yang menjadi dasar permohonan Pemohon telahterjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Solok, maka Pengadilan Negeri Soloktersebut berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti penulisan namapemohon dalam akta kelahiran anak kandungnya karena terjadi kesalahan padapenulisan Akte Kelahiran MAIDA ELISA SOLTA anak kesatu perempuan dari FeniHerawati dan Syahirwan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.AL

sebagai tanggapan atasPembelaan/ Pledooi Penasihat Hukum Anak, yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, dan Penasihat HukumAnak dalam Duplik lisannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Notapembelaannya ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Anak TERDAKWA (Yang masih berusia 17 Tahun dan 11 Bulanserta belum pernah menikah, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.AL

ROKI Als ROKI Bin RUSLI (Yang masih berusia 17 Tahun dan 11Bulan serta belum pernah menikah, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.AL.5630015708 Tanggal 30 Juni 2009, yang ditandatangani oleh Drs. M.

menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo UndangUndang No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia Anak TERDAKWA (Yang masih berusia 17 Tahun dan 11 Bulanserta belum pernah menikah, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.AL

mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganAnak yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkan denganbukti surat dan barang bukti yang diajukan, maka diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut : Bahwa anak bernama TERDAKWA masih berusia 17 Tahun dan 11 Bulan sertabelum pernah menikah, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.AL

pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama EKO CAHYONO (diberi tandabukti P1); Fotocopy Kartu Keluarga No.3519010602180001 atas nama kepala keluargaEKO CAHYONO (diberi tanda bukti P2);2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0464/017/XII/2017 (diberi tanda bukti P3); Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.AL

Bukti P3: Berupa Fotocopy Kutipan Kelahiran No.AL.5440150578, tertanggal4 September 2018 yang dikeluarkan oleh H.Aczfrizal Aziz, SHselaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lima Puluh Kota4. Bukti P4: Berupa Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum (SMU) a.n. NELFINA; yang dikeluarkan oleh Drs. ZULIDIARMAN , selaku Kepala Sekolah SMU Negeri 1 Harau ;5.

biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan ataspermohonan tersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;halaman 2 dari 6 Penetapan No.23/Pat P/2017/PN WngMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebutPemohon dalam persidangan mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.AL