Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 14 Januari 2013 dengan register Nomor 144/Pdt.G/2013/PAJT, telahmengajukan gugatan untuk melakukan perceraian dengan Tergugat dengan alasansebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 6Juni 1993 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Grogol petamburan

dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat menyatakan mencabut posita 11 dan petitum 3 sepanjangmengenai hadhanah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanyajawaban Tergugat tidak dapat didengar.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, makaPenggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti surat :e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan

Kota Jakarta Barat tanggal 7 Juni1993 yang telah bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.Bukti Saksi1 Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat(Tergugat) adalah suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diDuren Sawit Jakarta Timur dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang

Majelis Hakim pada tiap persidangan telah berusahamemberikan nasehat agar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal143 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 06 Juni 1993, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan

yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sumpah dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHal dari 14 hal Put No 76/Pdt.G/2015/PA.JBKlas IA, Register Nomor 76/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 13 Januari 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan

XX tanggal 16 Desember 2011, atas namaPENGGUGAT (Penggugat), yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan JelambarBaru, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, yang telahbermeterai cukup dan sudah dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sama, selanjutnya oleh ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.XX tanggal 12 Maret 2007, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat, yang telah bermeterai cukup dan sudah dinazegelen, sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya oleh ketuaMajelis diberi tanda bukti P.2;3.

Asli Surat Keterangan XX tertanggal 12 Januari 20145, yang menyatakanbahwa TERGUGAT ( Tergugat ) sudah tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya sekarang (Ghoib), yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat,selanjutnya diberi tanda bukti P.3; Saksisaksi :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat,wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, serta tempattinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa pada tansgal 18 Mei 2003, penggugat dengan tergugat melangsungkanpermkahan di Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat Propipsi DKIJakarta yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan Kota Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 815/85/V/03, tertanggal 18 Mei 2003;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistriselama kurang lebih 8 tahun di rumah kediaman bersama di :Bahwa dari

.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap menasehati penggugat agar rukundengan tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGrogol Petamburan

tinggal bersama, sudah pemah diupayakan untuk dirukunkan namun tidak berhasil:.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat (kode P) serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebutdi atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalah memuatperistiwa yang berkaitan dengan teiadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang berlangsung di Kecamatan Kecamatan Grogol Petamburan

,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukt, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib adminstrasi pecatatan perceraian pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka diperintahkankepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan Kota Jakarta Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bone paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor:1167/Pdt.G/2013/PA.JB, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan

Grogol Petamburan, Jakarta Barat NomorXXXXXXX tanggal 16 Desember 2011, dan telah dicocokan dengan aslinya sertabermaterai cukup kemudian diberi tanda bukti P.1;b. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No XXXXXXXtanggal 02 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kodya JakartaBarat, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup,selanjutnya di beri tanda bukti P.2;c.

Asli surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat Nomor XXXXXXX tanggal 15 Agustus 2013,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi I:SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diTangerang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan

lanjut MajelisHakim memandang perlu untuk mempertimbangkan lebih dulu tentang legal standingPenggugat dalam perkara a quo yaitu apakah antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 5 dari 9 halaman putusan nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.JBMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya sebagaimana posita angka (satu) Penggugat telah mengajukan bukti surat P.2 berupa Kutipan Akta Nikah NoXXXXXXX tanggal 02 Januari 2006 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal xx Desember xxx;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamatPenggugat tersebut;3.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 772/43/XII/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan tanggal 17 Desember 2007, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanda P2;B. Bukti Saksi:1.

Tergugat tidak bertanggungjawab memberi nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;e Bahwa pada bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah kembali lagi;1.2.yangBahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pendengaran saksi sendiri;Saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi alan Tomang Banjir Kanal No.1 RT.003 RW.012 Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol Petamburan

perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Tomang Banjir kanal RT.OO5 RW. 012 No. 22 KelurahanTomang Kecamatan Grogol Petamburan

dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pasal 17 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan, dan pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah dan Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

No. 1481/Pdt.G/2015/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 27Pebruari 1989;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir bertempattinggal dirumah bersama Penggugat dan Tergugat;.

SURAT ( alat bukti tertulis ) :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx atas nama PENGGUGATdan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, tanggal 27Pebruari 1989 ( Bukti P );Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;Il. SAKSI :1. SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;2.

pada persidanganselanjutnya (pada saat pembuktian) tidak pernah hadir, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut, selanjutnya majelis hakimberpendapat bahwa ia dianggap tidak mau menggunakan hak pembuktian,dan dianggap ia mengakui alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat dandapat menerima putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx atas nama PENGGUGAT danTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan

demikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaranAllah bagi kaum yang berpikir.Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:dill wolall gle gl kro aro arty prc rillArtinya : "Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, halhal yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palmerah dan Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0476/Pdt.G/2014/PA.JBNomor : XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat padatanggal 29 Maret 1984;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta Barat;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir

bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I SURAT ( alat bukti tertulis ) :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Petamburan

itubenarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagi kaum yangberpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqoq hal 22, sebagai berikut:dill siolall ule glblgrsi are i) aby ort duulilyArtinya : Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, halhal yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakan akadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan

Oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, sesuai ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, KotaJakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 Put. No. 0476/Pdt.G/2014/PA.JB5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 8November 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor: 1760/Pdt.G/2013/PA.JB mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 07 Mei 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan

Grogol Petamburan, Jakarta Barat Nomor XXXXXXXtanggal 20 Januari 2013, dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda bukti P.1;b.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No XXXXXXX tanggal 09 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kodya JakartaBarat, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup,selanjutnya di beri tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi I:SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diMajalengka

Grogol Petamburan, JakartaBarat Nomor XXXXXXX tanggal 20 Januari 2013, ditemukan fakta para pihakberagama Islam dan Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaBarat, maka sesuai ketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 beserta penjelasannya yang diubah terakhir dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 secara absolut maupun relatif Pengadilan Agama Jakarta Baratberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

yangsah menurut hukum, oleh karena itu sebelum mempertimbangkan lebih lanjut MajelisHakim memandang perlu untuk mempertimbangkan lebih dulu tentang legal standingPemohon dalam perkara a quo yaitu apakah antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya sebagaimana posita angka 1(satu) Penggugat telah mengajukan bukti surat P.2 berupa Kutipan Akta Nikah NoXXXXXXX tanggal 09 Mei 2011 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan

Jelambar Baru, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMK;Terdakwa Il ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh :i.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2019sampai dengan tanggal 26 April 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal27 April 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019

JODI SAPUTRA Bin JONI SOESANTO dan terdakwa III.RAFIUDIN DILLY TARIGAN Bin DATAY TARIGAN pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2019 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2019 bertempat di Pasar Kebon Pisang Jalan Indraloka Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya yaitu, percobaan ataupermufakatan

Perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira jam 10.00 wib,saksi KIRWANTO, SH., bersama dengan anggota Polisi lain diantaranya saksiLASARO WIDIATMAJA, SH., dan saksi RIO ROSANDA, SH., dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Barat mendapat informasi dari masyarakat yangHal. 2 Putusan Nomor 297/PID.SUS/2019/PT.DKImemberitahukan bahwa di Jelambar Grogol Petamburan Jakarta Barat, seringdijadikan tempat penyalahgunaan

Narkotika jenis shabu kemudian para saksimenindak lanjuti informasi tersebut dengan segera mendatangi ke lokasi yangdimaksud dan sempainya di di Jelambar Grogol Petamburan Jakarta Barattersebut para saksi melakukan penyelidikan kemudian sekira jam 22.30 wib, parasaksi melihat dua orang lakilaki yang gerakgeriknya mencurigakan sedangberada di Pasar Kebon Pisang Jalan Indraloka Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat lalu para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap dua orang lakilaki

JODI SAPUTRA Bin JONI SOESANTO dan terdakwa III.RAFIUDIN DILLY TARIGAN Bin DATAY TARIGAN pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2019 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2019 bertempat di Pasar Kebon Pisang Jalan Indraloka Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya yaitu, Penyalah GunaNarkotika

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxx tertanggal 02 Juli 2012;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 1293/Pdt.G/2015/PA JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sebagaimana alamat alamatPenggugat tersebut diatas;3.

acara dari relaasPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1293/Pdt.G/2015/PA.JB yangdibacakan dipersidangan yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut ;Bahwa, berdasarkan Berita Acara relaas dari Pengadilan Agama JakartaBarat tertanggal 19 Agustus 2015 yang menyatakan bahwa Tergugat sudahpindah dialamat tersebut ;Bahwa Penggugat telah melengkapi surat gugatannya dengansurat keterangan Lurah Wijaya Kusuma tentang ghaibnya Tergugat yangdikeluarkan oleh Lurah Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan

Penggugat Nomor xxxxxx tanggal15062012 yang dikeluarkan Camat Grogol Petamburan , Kota JakartaBarat, yang telah dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan denganaslinya selanjutnya diberitanda P.2;1.

terikatdalam pernikahan sah, sehingga Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkankompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam mengadili perkara aquo,baik kompetensi absolut maupun kompetensi relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dipertimbangkan diatas, terobukti bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan

karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangHal. 7 dari 13 halaman Putusan No. 1293/Pdt.G/2015/PA JB.Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaJakarta Barat memiliki Kompetensi relatif untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi surat gugatannyadengan surat keterangan Lurah tentang ghaibnya Tergugat ,yangdikeluarkan oleh Lurah Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan

Grogol Petamburan Jakarta Barat atau setidaktidaknya yangtermasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya yaitu telah melakukan, perbuatan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.

Grogol Petamburan Jakarta Barat; Setelah Terdakwa sampai di kosan sekira pukul 11.00 Wib kemudianTerdakwa membagi 1 (Satu) paket plastic klip menjadi 2 (dua) paket plasticklip yang Terdakwa simpan di kantong celana training warna Abuabubagian depan sebelah kanan setelah itu celana training warna AbuabuTerdakwa simpan di dalam lemari kosan, kemudian sekira pukul 12.00Wib Terdakwa pergi ke Apartemen Centro JI. Duri Kepa Rt.002/005 Kel.Duri Kepa Kec.

Grogol Petamburan Jakarta Barat, kemudian sekira pukul13.30 Wib di kamar kos lantai 1 nomor 108 Terdakwa menunjukan 2 (dua)paket plastic klip berisi Shabu dengan berat brutto 0,29 (nol komadua puluh Sembilan) gram yang disimpan di kantong celana trainingwarna Abuabu bagian depan sebelah kanan yang di taruh di dalam lemaribaju kosan Terdakwa, setelah itu Anggota Kepolisian Resnarkoba PolsekTambora mengamankan dan menyita barang bukti tersebut selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Unit

Grogol Petamburan Jakarta Barat atau setidaktidaknya yang termasukdi daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya yaitu telah melakukan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan iaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 19.00 WibSdr AGUS WAHYU, Sdr ZAINUL MUNTOHAR dan Sdr MUHAMAD AZIZyang merupakan

Grogol Petamburan Jakarta Barat Terdakwa menunjukanbarang bukti berupa 2 (dua) paket plastic klip berisi Shabu denganberat brutto 0,29 (nol koma dua puluh Sembilan) gram yang disimpandi kantong celana training warna Abuabu bagian depan sebelah kananyang di taruh di dalam lemari baju kosan Terdakwa yang diperoleh dariSdr PRAS (DPO) sebanyak 1 (Satu) paket plastic klip berisi Shabu daridaerah Setiakwan Gambir Jakarta Pusat kemudian oleh Terdakwa di bagimenjadi 2 (dua) paket plastic klip berisi Shabu

berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Januari 2016 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 08 Januari 2016 M dibawah register perkaraNomor : 0012/Pdt.P/2016/PA.JB, telah mengajukan permohonan pengesahannikah (Iltsbat Nikah) dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2015, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah kediaman Pemohon II di wilayah Kecamatan Grogol Petamburan

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat;10.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal29 Pebruari 2015 di wilayah Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat;3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat;4.

Grogol Petamburan luas tanah : 502m?, dan. Berita Acara Hasil Peninjauan Lapangan atas: status tanah Negarabekas Eigendom/E.5961 seb yang telah dikeluarkan kartu kavlingtanggal 23 Juli 1973 No. 2698/2186/PD/Pc.A/III/1973 letak tanahTanjung Duren Utara IVA Blok N No. 424+425 Rt. 004/03 KelTanjung Duren Utara Kec. Grogol Petamburan dengan luas 326 m?

Grogol Petamburan luas tanah : 502 m2,dan ;. Berita Acara Hasil Peninjauan Lapangan atas: status tanah Negarabekas Eigendom/E.5961 seb yang telah dikeluarkan kartu kavlingtanggal 23 Juli 1973 No. 2698/2186/PD/PcA/III/1973 letak tanahTanjung Duren Utara VII Blok N No. 4244425 Rt. 004/03 Kel.Hal. 13 dari 49 hal. Put. No. 871 K/Pid.Sus/2012Tanjung Duren Utara Kec. Grogol Petamburan dengan luas 326 m? ;Bahwa hasil peninjauan lapangan Panitia A tersebut dalamketerangannya menyatakan bahwa :1.

Grogol Petamburan KotamadyaJakarta luas 340 m? dalam jangkawaktu 20 (dua puluh) tahun denganharga dasar tanah sebesar Rp.1.722.000, (satu juta tujuh ratus duapuluh dua ribu rupiah) tiaptiap m?

Grogol Petamburan,Kotamadya Jakarta Barat, Luas 502 m2, atas nama SuzyNatarahardja ;Hal. 21 dari 49 hal. Put. No. 871 K/Pid.Sus/20122. Asli Buku Tanah HGB No. 03138 Kel. Tanjung Duren Utara Kec.Grogol Petamburan Kotamadya Jakarta Barat tanggal 17 Februari2005 An. Suzy Natarahardja ;3. Asli Buku Tanah HGB No. 03139 Kel. Tanjung Duren Utara Kec.Grogol Petamburan Kotamadya Jakarta Barat tanggal 17 Februari2005 An.

Tanjung Duren SelatanKecamatan Grogol Petamburan Wilayah Kotamadya Jakarta Barat seluas55 m2, atas nama Irwan Sanusi.

Rojak , umur 24 tahun, agama Islam, Tempat tinggaldi tempat tinggal terakhir di Jalan Petamburan, RT. 011 RW.001, Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanak Abang, KotaJakarta Pusat dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB); ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 04 Desember

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di JalanPetamburan, RT. 011 RW. 001, Kelurahan Petamburan, Kecamatan TanakAbang, Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rafif Haikal MAhesa, lakilakilahir di Jakarta tanggal 28 September 2016;4.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing,bangsat dll yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;Bahwa, puncaknya pada bulan November 2016, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberikan kabar yang jelas kepadaPenggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib yangdikeluarkan oleh Kelurahan Petamburan Nomor : 3289/1.755/2018tertanggal 03 Desember 2018;Halaman 2 dari 15 Halaman

Latumenten unit Il AD (sebelas AD), KelurahanJelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut PEMOHON 1;Marlina binti Aliong Suyanto,umur 34 tahun, NIK. 3173026403840002, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Apartemen Menara Latumenten Jl. Prof.Dr.

Latumenten unit Il AD (sebelas AD), KelurahanJelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAPenetapan Nomor 122 Pdt.P/2018/PA.JB hal. 1 dari 6 halMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 April 2018 yang didaftarkan

;Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwa KantorUrusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan Para Pemohon adalahKUA Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;Penetapan Nomor 122 Padt.P/2018/PA.JB hal. 2 dari 6 hal.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat Cq.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaKUA kecamatan Grogol Petamburan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

Lie Sandy akanmengkonsumsi narkotika secara bersamasama; Kemudian setelah sampai di kostan Terdakwa di menara LatumentenJalan Prof DR Latumenten Rt. 01/01 Kelurahan Jelambar KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat sewaktu Terdakwa jalan kaki diparkirantibatiba dari arah belakang Terdakwa ditangkap oleh beberapa orangmenggunakan pakaian preman yang terakhir diketahui adalah petugaskepolisian diantaranya saksi Aiptu Agus langsung menangkap danmelakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, kemudian

tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa Albert Dustin alias Albert pergi ke Mall citraland Jalan Jend SParman Rt 09/01 Kel Tanjung Duren Utara Kec Grogol petamburan JakartaBarat dengan alasan ingin melihat pameran mobil, kemudian sesampainyadiparkiran mall

Lie Sandy akanmengkonsumsi narkotika secara bersamasama; Kemudian setelah sampai di kostan Terdakwa di menara LatumentenJalan Prof DR Latumenten Rt. 01/01 Kelurahan Jelambar KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat sewaktu Terdakwa jalan kaki diparkirantibatiba dari arah belakang Terdakwa ditangkap oleh beberapa orangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtmenggunakan pakaian preman yang terakhir diketahui adalah petugaskepolisian diantaranya saksi Ajiptu.

Grogol Petamburan Jakarta Barat dan Terdakwa membell1 (Satu) paket plastik klip narkotika jenis shabu seharga Rp700.000,00 danTerdakwa kemudian bermaksud pulang ke tempat tinggal Terdakwa;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tanjung Duren Utara Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat. Kemudian Terdakwa memesan dannarkotika jenis shabu. Hingga akhirnya Terdakwa membeli 1 (Satu) paket plastikklip narkotika jenis shabu seharga Rp700.000,00 yang rencananya dikonsumsisendiri.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, wilayah tempat perkawinan dilangsungkan sekaligus tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat, tempat tinggal Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,sebagaimana tercatat dalam Buku Nikah No. 546/77/VIU/2004, tertanggal XXXXXXXX;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama di rumah Orangtua Penggugat di Salak

Timur V, No. 16, RT. 004 /RW. 005, Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan,Kotamadya Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai (satu) orang anak yang bernama :e Rayhan Pratama Bin Suyanto, lahir pada tanggal 13 November 2013;4 Bahwa sejak Tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain;e Tergugat tidak memberikan nafkah

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Murningsih NIK.3173026201760005tanggal 02 Desember 2011 yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan TanjungDuren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Kodya Jakarta Barat, dan setelahdi cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnyadi beri tanda bukti P.1;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 546/77/VIII/2004 tanggal 24 Agustus2004 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.2;e Saksisaksi :Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.JB1.SAKSII, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya saksitersebut memberikanketerangan yang

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi adalah Adik kandung dari Penggugat;e Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sahyang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 24 Agustus2004, di Kecamatan Grogol Petamburan , Kota Jakarta Barat;e Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupberumah tangga dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1( satu ) orang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta dan Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

,pada tanggal 5 Desember 2012 telah mengajukan halhal yang pokoknyasebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan Kota Jakarta barat sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal 8 Nopember 2007 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;.3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan

Bukti Tertulis1Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 8 November2007 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat bukti P.1;2 Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat, Nomor XXXXXXXXXXX tertanggal 26 Februari 2013, tandaP.2;II. Saksi Saksi:Saksi I.

Saksi I, (XX tahun,), di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , dan saksi adalah ibukandung Pemohon sedangkan Termohon Termohon (menantu saksi);Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 8 November 2007 di Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak Pemohon danTermohon, umur XX tahun, anak tersebut sekarang diasuh

Saksi II, ( XX tahun ), di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , dan saksi adalah orang dekatPemohon sedangkan Termohon Termohon (istri Pemohon );e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 8 November 2007 di Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak Pemohon danTermohon, umur XX tahun, anak tersebut sekarang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta dan Kecamatan TanjungPriuk, Jakarta Utara, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0499/Pdt.G/2016/PA.JP.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Agustus 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxtanggal 22 Agustus 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Jalan Petamburan V RT. 001 RW. 005 No. 21 Kelurahan Petamburan KecamatanTanah Abang Kota Jakarta Pusat;;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Saksi:XXXXXXXxX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Perumahan harapan baru I Jalan Xxxxxxxx, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi orang tuakandung Pemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan Petamburan V, RT. 001/RW. 005, No.21, Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;2Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami

No. 0499/Pdt.G/2016/PA.JP.e Bahwa, sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan Petamburan V, RT. 001/RW. 005, No.21, Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan selama dalamikatan Perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon setahu saksi awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulanOktober 2015 sudah tidak

Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGATtanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, beralamat Jalan, Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat. Selanjutnya disebut Tergugat.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan, KotaHal. 1 dari 14 hal. Put.

.1110/Pdt.G/2016/PA.JBJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX tertanggal 30 April 2001;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal terakhir dirumah Orangtua Penggugat di Jalan Tomang Tinggi XVI, No. 5, RT. 012 /RW. 007, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan

XXXX,tanggal 30 April 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat yang telahdinazegellin dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesual(P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang yangdikeluarkan Kelurahan tomang Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat yang telah dinazegelin dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai (P2); Saksisaksi :Hal. 4 dari 14 hal. Put.

.1110/Pdt.G/2016/PA.JBSAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat saudarasepupu saksi dan kenal dengan Tergugat karena suami Penggugatmereka menikah tahun 2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial anak 3 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JalanTomang Tinggi Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol Petamburan