PUTUSANNomor 389/Padt.G/2018/PA.BjbHl yaS Hl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, 18 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, tempat tinggal diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nen , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, agama Islam, pekerjaanPenjaga Kantor, Pendidikan SD, tempat. tinggal diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen n= , Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal6 Juli 2018, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar

Selanjutnya untuk meyakinkan saksi TIUNG THIN LONG makaterdakwa memberikan uang kepada saksi TJUNG THING LONG sejumlahRp.47.750.000, (empat puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa mengatakan sebagai keuntunganterkait usaha penyewaan counter dantoko namun saksi TJUNG THING LONG tidak pernah melihat lokasinya,termasuk pada saat terdakwa mengatakan telah melakukan usaha sewa (satu)unit counter di Bekasi dan 2 (dua) unit toko di Tanah Abang.Selanjutnya setelah berjalan tiga (

Selanjutnya untuk nama JHON Setiawan, terdakwa mengaku ituadalah teman terdakwa sedangkan tanda tangan yang tertera di dalam Bilyet GiroBII adalah tanda tangan terdakwa karena terdakwa telah mendapat kuasa dariJOHN SETIAWAN.Hingga akhir bulan September 2012 terdakwa tidak dapatmempertanggungjawabkan uang yang telah diberikan saksi TIUNG THIN LONGkepada terdakwa ditambah perhitungan keuntungan 5% setiap bulan sebagaimanayang telah dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi TJUNG THIN LONG, demikianjuga

ternyata terdakwa tidak bisa menunjukkan buktibukti pembelian mobil baiksecara tunai maupun kredit di leasing dan terdakwa juga tidak bisa menunjukkanperusahaan perusahaan yang telah menyewa mobil rental sebagaimana yangdikatakan oleh terdakwa kepada saksi TIUNG THIN LONG.e Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, saksi TIUNG THINLONG mengalami kerugian sebesar Rp. 7.363.546.000, (tujuh milyar tiga ratusenam puluh tiga juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) atau setidaktidaknya

Selanjutnya saksi TJUNGTHIN LONG bersedia untuk kerja sama usaha penyewaan mobil dan saksiTJUNG THIN LONG menyerahkan uang kepada terdakwa yaitu berupa modalawal yang pernah diserahkan oleh saksi TIUNG THIN LONG kepada terdakwasebesar Rp.615.500.000, (enam ratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah)digunakan untuk usaha rental mobil yakni diperuntukan membeli 1 (satu) unitmobil Innova secara kredit dan membeli 2 (dua) unit mobil Avanza secara cash.Selanjutnya sakst TJUNG THIN LONG menambah lagi

Wiliam.Bahwa sekitar bulan September 2012, saksi TIUNG THIN LONG bersamasamasaksi TIONG VICKY BOEN, pernah menanyakan perihal tidak bisa dicairkannyabilyet giro Bank Danamon dan cek giro Bank Internasional Indonesia sekaligusmenanyakan kebenaran identitas terdakwa, dimana pada saat memberikan uangkepada terdakwa digunakan rekening BCA No.4800213822 atas nama JONICHANDRA, Rekening BCA No.3351324048 atas nama HARJANI SETIAWANHal. 15 dari 66 hal.

Tiung No. 2 Air Tawar Barat Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.20/SK/Pdt/2012/PN.MR tanggal 5 September 2012, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat gugatan perkara perdata Nomor: 07/PDT.G/2012/PN.MRtanggal 10 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat masingmasing hadir kuasanya ;Menimbang, bahwa Para Pihak telah melakukan mediasi dengan HakimMediator Rifai, S.H., akan tetapi berdasarkan laporan

SAKSI PERTAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Banjarbaru, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dekat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, namanya Sanimansyah, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di PumpungSungai Tiung;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak6

tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI KEDUA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKOTA BANJARBARU, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, namanya Sanimansyah, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di PumpungSungai Tiung

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2021/PA.Bjbzy ay) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung, 08 Oktober 1993(umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhirSD, tempat kediaman diwana nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen KotaBanjarbaru, sebagai

Tiung, tanggal 07 Juni 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta(dulang emas), pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman diwan nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn en nnn nnn ; KotaBanjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Sungai Tiung Kecamatan Cempaka kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun terakhir kumpul dirumahbersama selama kurang lebih 1 tahun sampai terjadi pisah;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan tidak dikaruniai anak;5.

Tiung Ujung No. 3C Kel.Labuh Baru Timur Kec.

Tiung ujung No. 3C Kel. Labuhbaru TimurKec. Payung Sekaki Pekanbaru. Adapun pelaku yang telah melakukanPenggelapan tersebut adalah YUDHA ARDIYANTO Als. YUDA dan yangmenjadi korban adalah ianya sendiri. Bahwa saksi kenal pelaku yang bernama YUDHA ARDIYANTO Als. YUDApada saat ia merental mobil milik saksi, dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengannya; Bahwa yang telah di gelapkan oleh sdr YUDA tersebut adalah : 1 (Satu)unit Mobil Daihatsu TERIOS warna Hitam metallic, tahun 2008 BM 1598 LO,No.

Tiung ujung No. 3C Kel. Labuhbaru Timur Kec.Payung Sekaki Pekanbaru. Adapun yang telah melakukan Penggelapantersebut adalah terdakwa, sedangkan korban bernama sdr BASUKIHERIYANTO; Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan sdr BASUKIHERIYANTO, terdakwa mengenalnya saat merental / menyewa Mobil milik sdrBASUKI; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan berupa 1 (satu) unit Mobil DaihatsuTERIOS warna Hitam metallic, tahun 2008 BM 1598 LO, No. Rangka :MHKG2CJ1J8K007424 No.

. , tertanggal 09 Nopember 2012;Hal 1 dari 11 hal Pts No.112/Pdt.G/2014/PA.Pbr2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon pada alamat Termohondiatas selama lebih kurang sebulan, kemudian pindah da bertempat tinggal dirumahsewa di Jalan Tiung Pekanbaru, selama lebih kurang sebelas bulan , dan kemudianpada sekitar bulan Desember 2013 Termohon keluar dari tempat kediaman bersamadan sekarang bertempat tinggal pada

bukti P.2;1 BUKTISAKSI:1 SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,Tempat tinggal di , Kota Pekanbaru, hubungan saksi adalah abang kandungPemohon, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi abangkendung Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan pada bulannopember tahun 2012; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama dan membina rumahtangga di rumah kontrakan yaitu di Jalan Tiung

persidangan telah mengucapkansumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami dari Penggugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 6 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sungai Tiung

pihak pernah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sampai saat ini tidakberhasil ;SAKSI IT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan sawsta, bertempat tinggaldi Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan Penggugat sertaTergugat sudah lama ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Pasar Ulin Cempaka Kota Banjarbarukemudian menyewa di Sungai Tiung

Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama MUHAMMAD HAZMA NURFATIHYAHYA .lahir di Sungai Tiung tanggal 30 September 2004 jenis kelamin laki lakitelah mempunyai akta kelahiran Nomor 0797/Um/X /2004 yang dikeluarkan olehPegawai Luar biasa Catatan Sipil Kota Banjarbaru tertanggal 12 Oktober 2014.8.

Saksi SURIYADI ,S.Com dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan, yang bernama DWI YULIA PURNAMASARI pada tanggal 24September 2003., di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sungai SelatanKandangan ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMMAD HAZMA NURFATIH YAHYA lahir diSungai Tiung tanggal 30 September 2004, jenis kelamin

Saksi HERIYADI ,S Com, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan, yang bernama DWI YULIA PURNAMASARI pada tanggal 24September 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sungai SelatanKandangan ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMMAD HAZMA NURFATIH YAHYA lahir diSungai Tiung tanggal 30 September 2004 , jenis kelamin

Bahwa Terdakwa menunjukan 1 (Satu) buah HandPhone Vivo siProTipe Vivo 1920 merk Vivo warna chrystal Blue dengan Imei 1864011047044195 dan Imei 2 860411047044187 kepada Saksi padahari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 16.30 Wib sebelumpulang dari tempat kerja di bengkel las yang berada di Desa MaluenKecamatan Basarang Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa berkata bahwa Terdakwa baru) menemukanHandPhone dimuka bengkel las dan setelah itu Saksi langsung pulang keJalan Tiung

1 (Satu) buah HandPhone Vivo s1Pro Tipe Vivo 1920 merkVivo warna chrystal Blue dengan Imei 1 864011047044195 dan Imei 2860411047044187; Bahwa yang menyuruh Saksi menjual 1 (Satu) buah HandPhone Vivos1iPro Tipe Vivo 1920 merk Vivo warna chrystal Blue dengan Imei 1864011047044195 dan Imei 2 860411047044187 tersebut adalahTerdakwa;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN KIk Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitarpukul 16.00 Wib, di rumah orang tua Saksi di Jalan Tiung

Sekitar pukul 16.00Wib dirumah orang tua Saksi di Jalan Tiung 3 Perumnas Pulau Telo DesaPulau Telo Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah sdr. Arief yang datang sendiri untuk melakukan transaksi jual bellidan sdr.

Akhmad Rizki Als Rizki di Jalan Tiung 3 PerumnasPulau Telo Desa Pulau Telo Kecamatan Selat Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah HandPhone Vivo s1Pro Tipe Vivo1920 merk Vivo warna chrystal Blue dengan Imei 1 864011047044195dan Imei 2 860411047044187 tersebut dari sdr.

Akhmad Rizki Als Rizki di Jalan Tiung 3 PerumnasPulau Telo Desa Pulau Telo Kecamatan Selat Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah untuk bertemu secara langsung dan SaksiHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN KIklangsung mencek kondisi HandPhone tersebut. Saksi juga adamenanyakan perihal kepemilikan 1 (Satu) buah HandPhone Vivo s1ProTipe Vivo 1920 merk Vivo warna chrystal Blue dengan Imei 1864011047044195 dan Imei 2 860411047044187 kepada sdr.

GUSTAM EFENDI mantan pensiunan Caltex),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JI Tiung Ujung No 7Komplek Hop 13 Caltek RT.03 RW.06, Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau,pekerjaan Pensiunan PT Caltex Facific Indonesia;4. DALWIDIS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JI Tiung Ujung No14 Komplek Hop 13 Caltek RT.03 RW.06, Keluranhan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau,pekerjaan Pensiunan PT Caltex Facific Indonesia;5.

Caltex Facific Indonesia membeliperumahan HOP Caltex yang terletak di Jalan Tiung Ujung, RT.03,RW.06, Kel. Labuh Baru Timur, melalui pengembang yang bernamaH. MANSUR yang mana pembayaran dilakukan oleh PT.

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkanmembeli perumahan HOP Caltex yang terletak di Jalan Tiung Ujungyang merasa dirugikan karena tidak dapat menguasai tanah fasum;2. Bahwa didalam gugatannya Para Penggugat tidakmenjelaskan bukti kepemilikan Para Penggugat terhadap obyek perkaraa quo dan diketahui terhadap bidang tanah tersebut telah terbitSertipikat Hak Milik No. 4072/Labuh Baru Timur atas nama Yosi Efitri;3.

Tiung Il RT.0O3 RW.06, Prsl 04072, Labuh BaruTimur, Nama Dan Alamat Wajib Pajak Yosi Efitri, Ko VillaIndah Paus Blok C1 RT.004 RW.12 Tangkerang Tengah,Pekanbaru, tanggal 23 Des 2020 (fotokopi sesuai denganasli);3. Bukti T.II.Int3 : SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2019 Perkotaan, Payung Sekaki,Pekanbaru, NOP: 14.71.110.004.0140684.0, Letak ObjekPajak Jl.

Tiung Il RT.0O3 RW.06, Prsl 04072, Labuh BaruTimur, Nama Dan Alamat Wajib Pajak Yosi Efitri, Ko VillaIndah Paus Blok C1 RT.004 RW.12 Tangkerang Tengah,Pekanbaru, tanggal 23 Des 2020 (fotokopi sesuai denganasli);4. Bukti T.IL.Int4 : SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2018 Perkotaan, Payung Sekaki,Pekanbaru, NOP: 14.71.110.004.0140684.0, Letak ObjekPajak Jl.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PA.KtbZa Neh 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aliansyah bin Abidin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di JalanBerangas Km. 08, RT. 03, RW. 01, Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru sebagaiPemohon

I;Sumiyani binti Daeng Bom Bong, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat tinggal di Jalan Berangas Km. 08, RT. 03, RW. 01,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Telah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon serta Orang Tua calon suami.Telah memeriksa alatalat buktibukti yang

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang salah satunya bernama Anisa binti Aliansyahyang lahir pada tanggal 20 Agustus 2003, (umur 17 tahun, 7 bulan),agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Jalan JalanBerangas Km. 08, RT. 03, RW. 01, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;3.

Jumiyati binti daeng Sakka, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan berangasKM 8, RT 3 RW 1 Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, yang mengaku sebagai Tetangga para Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah kenal Para Pemohon, dan mengetahuipermohonan Para Pemohon tersebut dimaksudkan untukmengajukan dispensasi nikah anaknya; Bahwa anak Para Pemohon tersebut

PENETAPANNomor 616/Padt.P/2018/PA.Ktleos pa Sill alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Isbath Nikahpengesahan nikah yang diajukan oleh:Abdur Rahman bin Kastori, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Tiung, RT.05, RW. 02,

Desa Lampisi, Kecamatan Renah Mendaluh Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon ;DanKasirah binti Ranas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Tiung, RT.05,RW. 02, Desa Lampisi, Kecamatan Renah Mendaluh KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alat buktidi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Li Ming Kit bin Li Yiu Tiung) terhadap Penggugat (Sururiyah binti Badari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah di Kecamatan sarang tiung, kabupaten kotabaru pada tanggal4 November 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :613/14/X1/2004 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKabupaten Kotabaru tanggal 5 november 2004.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suam1 istri.3.

Siregar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Fungsional Umum Seksi BinaMarga Wilayah Ill pada UPT Bina Marga Wilayah Ill, tempatkediaman di Jalan Tiung No. 21 RT.01 RW.09 KelurahanKampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanMaryana binti Abdul Muchty, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanLumbalumba Gang Bajapa No. 003 RT.07 RW.07 KelurahanTangkerang

Tiung Ujung No.21 RT.01RW.09, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik ipar Pemohon;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diX Kabupaten Kotabaru:; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak iparPenggugat dan kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Februari 2012,saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut

dibantu olehkakak kandung Penggugat;XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diX Kabupaten Kotabaru:; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak Penggugatdan kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Februari 2012,saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Sarang Tiung

Tiung sehingga Gilang menyusulnya ke rumahBIMA. Setelah sampai di rumah BIMA, terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWOHal. 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 555 /Pid.B/2017/PN.Pbrsudah sampai duluan, kemudian terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWOmeminta Gilang dan ARYA RAHMAT WAHYUDI menanggalkan body sertanomor Polisi sepeda motor tersebut.

Tiung sehinggasaksi menyusulnya ke rumah BIMA. Sesampainya di rumah BIMA dimanaRAHMAT HADEN WIBOWO sudah sampai duluan, RAHMAT HADENWIBOWO menyuruh saksi dan ARYA RAHMAT WAHYUDI menanggalkanHal. 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 555 /Pid.B/2017/PN.Pbrbody serta nomor Polisi sepeda motor tersebut.

Tiung. Namun saat melintas semaksemak JI. Anggrek, terdakwa berhentidan mengecek isi tas jinjing yang tertinggal di sepeda motor yang Saksi curidimana hanya berisi suratsurat sehingga terdakwa meninggalkannya disemaksemak tersebut lalu pergi ke rumah BIMA. Sesampainya di rumahBIMA dan tidak lama kemudian datang juga GILANG MANGGALA dan ARYARAHMAT WAHYUDI. Di rumah BIMA tersebut terdakwa menyuruh GILANGMANGGALA dan ARYA RAHMAT WAHYUDI menanggalkan body sertanomor Polisi sepeda motor tersebut.

PUTUSANNomor: 57/Pid.Sus/2014/PN.MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa: Nama LengkapTempat lahirUmur I tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur I tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERLINA Als EHER Binti JANI;: Sungai Tiung

IDRUS;: Sungai Tiung;: 29 Tahun/O8 Agustus 1984;: Perempuan;: Indonesia;: Desa Sungai Tung RT. 11, RW. 03, KelurahanCempaka, Kecamatan Bajarbaru Utara;: Islam;: Swasta;Terdakwa I dan Terdakwa II telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenangkapan: +++ = 2 === = Penyidik, pada tanggal 09 Desember 2013; Terdakwa I dan Terdakwa II telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan: === == 2 22222 22 229 = === === ===1.