ERI TRI UTAMI

PUTUSANNomor 36 /PID/2016/PT.YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : ERI TRI UTAMI;Tempat Lahir : Bantul ;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun / 14 September 1992 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Bulus Kulon, RT.05, Ds. Sumberagung,Kec. Jetis, Kab.

PERKARA :PDM24/BNTULEpp/03/2016, yang dibacakan dipersidangan PengadilanNegeri Bantul tanggal 2 Maret 2016 yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ERI TRI UTAMI pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diDsn. Bulus Kulon Rt.05, Ds. Sumberagung, Kec. Jetis, Kab.

Menyatakan terdakwa ERI TRI UTAMI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351Ayat (1) KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa ERI TRI UTAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Tri Yulianto, 2. Made Budiarta, 3. I Wayan Selamet tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama primer;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa: 1. Tri Yulianto, 2. Made Budiarta, 3. I Wayan Selamet tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama subsider;4.

Pol : DK 912 BP; Dikembalikan kepada terdakwa 1 TRI YULIANTO selaku pemiliknya. - Sebuah DVR CCTV AVTECH824; - Sebuah Adaptor ; - Sebuah Kabel VGA; Dikembalikan kepada pihak Royal Palace and Spa melalui saksi SATUGUS SUSANTO selaku Manajer Umum Royal Palace and Spa. - Sebuah HP merk Nokia warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa 3 I WAYAN SELAMET selaku pemiliknya.

TRI YULIANTO, dkk.

YULIANTO.Bahwa terdakwa diajak oleh TRI YULIANTO ke Royal Palacesetelah sempat minumminum bir di Posko Laskar Bali di BadakAgung.Bahwa tujuan terdakwa ke Royal Palace untuk mengantar TRIYULIANTO mengabsen karena TRI YULIANTO akan bekerja sore/malam di mess Royal Palace.Bahwa terdakwa dijemput oleh TRI YULIANTO yang saat itu sudahbersama I WAYAN SELAMET untuk minumminum berkumpul diPosko Laskar Bali Badak Agung karena TRI YULIANTO sedangsedih / galau habis ditinggal pacar ke Jawa.Bahwa berawal pada

SETIA BUDIARTHA, SE. duduk di sofaHalaman 69 dari 104 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN Dps.sebelah kanan kasir duduk bersama dengan seorang cewek, terdakwadiajak TRI YULIANTO menghadap korban yang saat itu sedangduduk tanpa memakai baju hanya memakai celana pendek danhanduk, terdakwa berdiri bersama TRI YULIANTO di depan korbandan langsung Sdr TRI YULIANTO bertanya pak mohon maaf dulusaya mau tanya apa benar saya bulan depan diberhentikan ?

dudukduduk* kemudian I WAYAN SELAMET duduk disofa berhadapan lurus dengan korban sedangkan terdakwa duduk diSofa sebelah kiri korban dan TRI YULIANTO duduk di Sofa sebelahkanan korban selanjutnya Sdr TRI YULIANTO berkata bagaimanapak kok saya diberhetikan tanpa sebab?

sambil menunjuk Sdr TRI YULIANTO dan Sdr MADEBUDIARTA yang artinya Pak Yan sudah tahu saudaranya maudipecat, itupun didengar juga oleh Sdr TRI YULIANTO dan MADEBUDIARTA, mendengar itu Sdr TRI YULIANTO dan Sdr MADEBUDIARTA terlihat kebingungan dan sempat menanyakan samacewekcewek yang kerja ditempat tersebut dan Sdr TRI YULIANTOsempat berkata kok saya tidak tahu?

dan korban berdiri kenapa kamubawa teman TRI ?

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon memperbaiki nama Pemohon (TRI SAUDAH FAJARYANTI) pada Akta Kelahiran Pemohon tertanggal 01 September 1988, Nomor 18985 / IST /1988, dari nama yang tertulis TRI SA'UDAH FAJARIYANTI menjadi TRI SAUDAH FAJARYANTI;3.

TRI SAUDAH FAJARYANTI

Menetapkan, memberi ijin kepada pennohon memperbaiki nama Pemohon(TRI SAUDAH FAJARYANTI) pada Akta Kelahiran Pemohon tertanggal 01September 1988, Nomor 18985 / IST /1988, dari nama yang tertulis TRISA'UDAH FAJARIYANTI menjadi TRI SAUDAH FAJARYANTI;3.

, tanggal 01091988,bukti P4 ;Photocopy bermeterai cukup Surat Tanda Tamat Belajar (SD) Nomor 040Aoa 0479807 atas nama TRI SAUDAH FAJARYANTI, TANGGAL 09 Juni1992, bukti P5 ;6.

Photocopy bermeterai cukup Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) No. 04 OAob 0976624 atas nama TRI SAUDAH FAJARYANTI, tanggal 31 Mei 1996,Bukti P6 ;7. Photocopy bermeterai cukup Surat Tanda Tamat Belajar (SMU) No. 04 Mu102 0165605 atas nama TRI SAUDAH FAJARYANTI, tanggal 22 Mei 1999,bukti P7 ;8. Photocopy bermeterai cukup ljazah Kedokteran Hewan (S.KH) dariUniversitas Airlangga atas nama TRI SAUDAH FAJARYANTI, tanggal 18Januari 2008, bukti P8 ;9.

mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namaPemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dari TRI SAUDAHFAJARIYANTI menjadi TRI SAUDAH FAJARYANTI ;e Bahwa karena untuk mengurus paspor kalau namanya tidak sama tidak bisa ;2.

TRI SAUDAH FAJARYANTI,yang lahir di Blitar, pada tanggal 09 Mei 1981 ;e Bahwa benar karena terjadi ketidak samaan dalam menulis nama dalamAkta Kelahiran, KTP, dan KK, maka pemohon mengajukan permohonanuntuk membetulkan penulisan nama yang terdapat dalam Akta Kelahiran,KTP, dan KK, dari TRI SA7UDAH FAJARIYANTI menjadi TRI SAUDAHFAJARYANTI ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon dalam permohonan iniadalah membetulkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, KTPdan KK. dari TRI SAUDAH

Memberi ijin kepada NURMAYA TRI RAHAYU (PEMOHON) sebagai ibu kandung bertindak untuk dan atas nama dari 4 (Empapt) anaknya yang belum dewasa dari perkawinan antara PEMOHON dengan Alm.

NURMAYA TRI RAHAYU

PRADA TRI WAHYUDI

Sadr.Katemi. 1 (satu) lembar foto Prada Tri Wahyudi dan fotoSdr. Katemi. 1 (satu) lembar foto sepeda motor jenis HondaSupra X 125 D Nopol : BL 3164 U warna hitam. 1 (satu) lembar foto sepeda motor jenis SuzukiSmash Nopol : BL 4977 UC warna biru.Masing masing tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah).2.

Tri Wahyudi, Suratini menerangkan bahwa Terdakwa menderita luka koyakpada kepala bagian belakang dengan panjang 2 cm, danlebar 1 cm, luka lecet di pipi kanan dengan dia meter3cm,ljuka lecet di atas bibir dengan dia meter 4 cm,luka lecet di dagu dengan dia meter 4 cm. 1 (Satu) lembar hasil Visum EtRepertum (VER) dari RSUD kab. AcehTamiang Nomor : VER/9735/2008tanggal 16 Desember 2008 An. TriWahyudi, surat inimenerangkanbahwa Sdr.

Tri Wahyudi. 1 (Satu) lembar hasil Visum EtRepertum (VER) dari RSUD kab.Aceh Tamiang Nomor :VER/9735/2008 tanggal 16Desember 2008 An. Sdr. Katemi. 1 (satu) lembar foto Prada TriWahyudi dan foto Sdr.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu) : Tri Wahyudi,Prada NRP 31060064260584, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannyamenyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit dan halangan menjalankan pekerjaan pencaharianselama waktu tertentu .2.

Katemi. 1 (satu) lembar foto Prada Tri Wahyudi danfoto Sdr. Katemi. 1 (satu) lembar foto sepeda motor jenisHonda Supra X 125 D Nopol : BL 3164 U warnahitam. 1 (satu) lembar foto sepeda motor jenisSuzuki Smash Nopol : BL 4977 UC warna biru.Masing masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N E T A P K A N:1.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.Menetapkan tempat lahir Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon, yang sebelumnya tertulis CEMPAKA MULIA BARAT dirubah menjadi CEMPAKA MULIA; 3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1-471.1/481/C.Sip/88 atas nama AGUS TRI SANTOSO, tanggal 12 September 1988 tersebut, dimana sebelumnya tertulis tempat lahir Pemohon

AGUS TRI SANTOSO

Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebutdi atas, maka untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat di persidangan berupa:Foto Kartu Tanda Penduduk NIK : 6202021408880001, tanggal 15Maret 2013, atas nama AGUS TRI SANTOSO, sesuai dengan suratyang asli dan dibubuhi meterai secukupnya;Halaman

2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2018/PN SptP2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1471.1/481/C.Sip/88 atasnama AGUS TRI SANTOSO, tanggal 12 September 1988, sesuaidengan surat yang asli dan dibubuhi meterai secukupnya;P3 : Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 2 Sampit,Kotawaringin Timur, No.

DN 14 Ma 0324159 tanggal 29 Juni 2005, atasnama AGUS TRI SANTOSO, sesuai dengan surat yang asli dandibubuhi meterai secukupnya;P4 : Foto copy Kartu Keluarga No. 6202021805083361 atas nama KepalaKeluarga NURUL ZAIRINA tertanggal 22 Juni 2016, sesuai dengansurat yang asli dan dibubuhi meterai secukupnya;P5 : Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 88/2/V1/1979, atas nama MUHADJIRdan NURUL ZAIRINA, tanggal 2 Juni 1979;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dicocokkan samadengan aslinya di

TRI ARYONO RAHARDJO

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakLakilaki, pada tanggal 16072011, Jam. 10.42 (Wib) anak ke3 (tiga) diberinama : JOSUA NOAH EZEKIEL, dari pasangan suami Isteri TRI ARYONO RAHARDJO dan NELLA SILVIA ANGGARWATI;3 Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaflarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun vang sedang berjalan serta menerbitkan AktaKelahiran

Menyatakan Terdakwa TRI HARYONO RAHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh) bulan ; ---------------------------------------------------3.

TRI HARYONO RAHARJO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraNama lengkap : TRI HARYONO RAHARJOTempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 39 Tahun.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Alamat sementara JI. Mertasari Gg. LaksamanaSuwung Batan Kenal Denpasar Selatan.Alamat tetap : JI.

Pid.B/2014/PN.Dps. tanggal 03 Oktober 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 720/Pen.Pid.B/2014/PN.Dps.tanggal 7 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti sura dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI

HARYONO RAHARUJO terbukti bersalahmelakukan Tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum *;Menjatuhkan pidana terhadap terakwa TRI HARYONO RAHARJO berupapidana penjara selama 1(satu) tahun dikruangoi selama terdakwa beradadalama tahanan sementara, dan menaytakan agar terdakwa tetapditahan ;Menyatatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Ketut Suarja ;

Menetapakan agar terdakwa HARYONO RAHARJO membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena sebagai tulang punggungkeluarga mempunyai tanggungan istri dan anak ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TRI HARYONO RAHARQJO.

Menyatakan Terdakwa TRI HARYONO RAHARUO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PSP G Se a 5 ~~~ mn nm nnn enc em cncHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 720/Pid.B/2014/PN.Dps.2. Menjatuhkan pidana kepada aaa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( Sepuluh) bulan ;3.

LATIEF TRI ATMAJA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa tcceccecccececce ceeN a m alLATIEF TRI ATMAJAlengkap MalangTempat lahir 21 Tahun/ 31 Mei 1991Umur/tanggal Lakilaki; Indonesia/JawalahirJIn.

kelaminKebangsaanTempat tinggal iainSwastaSMAPekerjaan.Pendidikan Terdakwa ditahan di Rumah tahanan Negara di Denpasar sejak tanggal 11 Maret 2013sampai dengansekatang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan sebagainya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Menimbang dan sebagainya ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat dan pada akhirnya menuntut terdakwa, agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagaie Menyatakan Terdakwa LATIEF TRI

ATMAJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Menjatuhkan pidana Penjara terhadap terdakwa LATIEF TRI ATMAJA selama 2 (Dua)tahun dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan pemerintahagar terdakwa tetapditahan ;e Menetapkan supaya barang buktiberupa :e1 (satu) bekas permen kopiko di dalamnya terdapat 1 plastik klip berisi Kristalbening diduga sabu berat

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGA bahwa terdakwa LATIEF TRI ATMAJA pada hari jumat 8 maret 2013, sekira pukul17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertepat di jalanGunung Sanghyang no.222 depan pertokoan Martyum AC Denpasar atau di jalan GunungBatur Gg.

Menyatakan bahwa Terdakwa Latief Tri Atmaja tersebut diatas telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika GolonganI bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikuranggi seluruhnya daripidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa TRI CONDRO als.TRI tersebut tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TRI CONDRO als.TRI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Bentuk Tanaman ;4.

TRI CONDRO als.TRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TERDAKWA TRI MARDONO, S.H. tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MERAUKE tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PT JAP tanggal 12 Juni 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 64/Pid.SUS-TPK/2016/PN Jap tanggal 8 Maret 2017;

TRI MARDONO, S.H.

PUTUSANNomor 2168 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TRI MARDONO, S.H.

S.Si.T., selaku Pejabat Pembuat Komitmendan Terdakwa TRI MARDONO selaku Kepala Perum Damri StasiunMerauke selaku penyedia, dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :035/PPLAJPAPUA/2012.

S.Si.T., selaku Pejabat Pembuat Komitmendan Terdakwa TRI MARDONO, S.H selaku Kepala Perum Damri StasiunMerauke selaku penyedia, dan dalam Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :035/PPLAJPAPUA/2012.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TRI MARDONO, S.H denganPidana Penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi masa tahanan yang telahdijalani Terdakwa dan membayar Denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Efekjera ini diwujudkan melalui penjatuhan hukuman pemidanaan yangsesuai dengan perbuatan dan akibat yang ditimbulkan olehperbuatan pelaku dalam hal ini yakni Terdakwa TRI MARDONO,S.H.

WAHYU TRI ASTAMTO;

TRI YANI RAHAYU

PUTUSANNomor 94 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TRI YANI RAHAYU;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/16 Januari 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Letjen Panjaitan GG XII Blok HNomor 111 RT.003 RW.025, KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;Agama

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TRI YANI RAHAYUselama 6 (enam) tahun denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

SAN KEN Nomor 1 tanggal 14 Desember 2015;Dikembalikan kepada saksi TRI YANI RAHAYU;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 151/Pid.Sus/TPK/2019/PN SBY.

,tanggal 28 April 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI YANI RAHAYU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanaDakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa TRI YANI RAHAYU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu

Menyatakan Terdakwa TRI YANI RAHAYU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan bahwa TAUFIK TRI PRASETYA jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada langgal 06-10-1990 adalah anak perkawinan sah antara SUPARNO dan SUPARTINAH, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; c. Memebebankan biaya perkara yang timbul dalam permuhonan ini kepada pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

TAUFIK TRI PRASETYA

TRI ANIS NOORBAITI

ShieldsIndonesia telah menyuruh saksi Tri Anis Noor Baiti yang berposisisebagai General Manager Akutansi dan Financial untuk membuat danmengisi SPT Masa PPn dalam dua versi..... (put. No. 670 halaman 154) ;Menimbang, bahwa saksi ARIFIANTO selakau Finance Manager selalumembuat laporan seluruh kewajiban perpajakan........ selanjutnyadiserahkan kepada saksi Tri Anis Noor Baiti untuk dibuat laporan sebagaiHal. 45 dari 67 hal. Put.

Shields Indonesia tentunyamempunyai kewenangan yang lebih besar dibanding Dewan Direksilainnya, telah memanfaatkan kewenangannya tersebut untukmemerintahkan saksi Tri Anis Noor Baiti untuk membuat dua versilaporan.....

Berkas mana kemudian diganti sampulnya dan dicantumkannama Terdakwa TRI ANIS NOOR BAITI sebagai Terdakwa.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI CARDO CIBRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan

- TRI CARDO CIBRO

Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Agustus 2015Tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3 Penetapan Majelis Hakim Tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah Mendengar :1 Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 05 Agustus 2015 ;2 Keterangan Para Saksi dan Terdakwa didepan persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada 07 Oktober 2015, yangpada pokoknya berpendapat sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa TRI

CARDO CIBRO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI CARDO CIBRO dengan pidanapenjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong masa penahanan yang telahdijalani dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warnabiru BB 4702 MS dan 1 (satu

secara lisan oleh Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman ringan dengan alasanTerdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan inidengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor : Reg.Perk.PDM702/Ep.1/Oharda/08/2015 tanggal 05 Agustus 2015 sebagaiberikut :DakwaanPERTAMA Bahwa terdakwa TRI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Preddy Marpaung Silitongamengalami kerugian yang ditasir sebesar Rp.15.000.000,(ima belas juta rupiah) sehinggasaksi korban merasa keberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yangberwenang guna diproses lebih lanjut.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP ATAUKEDUA Bahwa terdakwa TRI CARDO CIBRO pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di Jalan Stela Raya No.07 Kel.Simpang

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa dalam perkara inimenunjukkan kepada subjek atau terdakwa tindak pidana, dari faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa, petunjuk dan barangbukti yang disita dari terdakwa, bahwa terdakwa tindak pidana dalam perkara ini adalahterdakwa yang didepan persidangan mengaku bernama TRI CARDO CIBRO yangidentitasnya sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

SUGENG TRI WAHYUDI.

PUTUSANNomor: 535/Pid.B/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : SUGENG TRI WAHYUDI.Tempat lahir : Malang,Umur/Tgl Lahir : 10 Mei 1973,Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : JI. Joyo Pranoto No. 601 RT 05 RW 05 Kel. MerjosariKec.

Tertanggal 26Juli 2012 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari selasa tanggal 8Agustus 2012 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa , serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitor) dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanaterdapat dalam surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM425/MALANG/ep.2/07/2012tertanggal 12 September 2012 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUGENG TRI WAHYUDI terbukti bersalah melakukantindak pidana

PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG TRI WAHYUDI denganpidana penjara selama (satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu ) unit HP Nokia type RH 105 warnahitam merah, (satu) lembar kertas rekapan tombokan judi bola. yang didalamnya terdapat sms noor judi togel

pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP;Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya di depan persidangan di bawah sumpahsebagai berikut :1 saksi GHOZALI, pada pokonya menerangkan sebagai berkiut:e bahwa benar saksi bersama saksi ARIEF YUDHA S ( petugas kepolisian )telah menangkap terdakwa SUGENG TRI

Kampus UniversitasGajayana kelurahan Merjosari kecamatan Lowokwaru kota Malang;e bahwa benar terdakwa kedapatan sedang melakukan permainana judi jenisJudi Bola tanpa izin dari pihak yang berwenang;e bahwa pada saat penangkapan terdakwa didapatkan barang bukti berupa:1 (satu ) unit HP Nokia type RH 105 warna merah hitam dan (satu)lembar rekapan tombokan judi bola;2.saksi ARIF YUDHA; pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi bersama saksi GHOZALI telah menangkap terdakwaSUGENG TRI

Menyatakan hukum bahwa Pemohon Tri Wahyuni Sudina sebagai wali yang dapat menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap kedua anak-anaknya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina ; 3.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon Tri Wahyuni Sudina bertindak untuk dirinya sendiri dan juga bertindak sebagai wali ibu yang dapat menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anak kandungnya yang bernama : Made Billy Christ Lukito Sudina dan Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina yang belum berusia 21 tahun untuk melakukan perbuatan hukum khususnya menjual aset-aset tanah yang terletak di : a.

Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, seluas 420 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 6996 atas nama pemegang hak TRI WAHYUNI SUDINA, SH (Pemohon) ; d. Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, seluas 170 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 6998 atas nama pemegang hak TRI WAHYUNI SUDINA, (Pemohon) ; e.

TRI WAHYUNI SUDINA

Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, seluas 420 M2, sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 6996 atas nama pemegang hak TRI WAHYUNI SUDINA,(Pemohon) ;. Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, seluas 170 M2, sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik No. 6998 atas nama pemegang hak TRI WAHYUNI SUDINA,(Pemohon) ;.

Pemegang Hak Tri Wahyuni Sudina, diberi tanda bukti P12 ;13.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 6998 / Desa Tibubeneng, Luas 170 M2, atasnama Pemegang Hak Tri Wahyuni Sudina, diberitanda bukti P13 ;14.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 04400/ Desa Kediri, Luas 160 M2, atasnama Pemegang Hak Wayan Sudina, SH. diberi tanda bukti P14 ;15.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2762/ Kel.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 6997/ Desa Tibubeneng, Luas 200M2, atas nama Pemegang Hak Tri Wahyuni Sudina, diberi tanda buktiP11;.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 6996/ Desa Tibubeneng, Luas 420M2, atas nama Pemegang Hak Tri Wahyuni Sudina, diberi tanda buktiP12;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 6998 / Desa Tibubeneng, Luas 170M2, atas nama Pemegang Hak Tri Wahyuni Sudina, diberi tanda buktiP13 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 04400/ Desa Kediri, Luas 160 M2,atas nama Pemegang Hak Wayan Sudina, SH. diberi tanda bukti P14;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2762/ Kel.

Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, seluas 420 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo. 6996 atas nama pemegang hak TRI WAHYUNI SUDINA, SH(Pemohon) ;. Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, seluas 170 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo. 6998 atas nama pemegang hak TRI WAHYUNI SUDINA, (Pemohon) ;.

Menyatakan terdakwa TRI RUDY PURWANA, sebagaimana identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; 2.

Menghukum terdakwa TRI RUDY PURWANA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan hukuman denda sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar hukuman denda tersebut sehingga diganti dengan hukuman kurungan selama : 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Membebani terdakwa TRI RUDY PURWANA, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

TRI RUDY PURWANA

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Membebaskan Terdakwa TRI RUDY PURWANA dari segala dakwaan dan tuntutantersebut (vrijspraak) dan Terdakwa harus diputus bebas sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAcara Pidana; 222 nana nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMemerintahkan agar membebaskan Terdakwa TRI RUDY PURWANA dari pidanapenjara dan pidana denda;Memulihkan hak Terdakwa TRI RUDY PURWANA dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;Menyatakan barang bukti dikembalikan pada posisi semula terpisah dalam

SANIH ALI MURSIDI sebagai pemenang tender untukpengadaan pupuk urea prill non subsidi sejumlah 4.846.600. kg di PITPN XII (persero)selanjutnya terdakwa Tri Rudi Purwana disuruh mencari barang/pupuk urea prill, sehinggaterdakwa Tri Rudi Purwana sanggupi untuk menbantu Terdakwa untuk mencarikannya dengankesepakatan harga Rp.3.500/kg ;e Bahwa terdakwa Tri Rudi Purwana melakukan pembelian Pupuk Urea Prill yang bersubsidiberlebel PT.

Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah ditemukan di persidangan yang mana ataspertanyaan Majelis Hakim, terdakwa TRI RUDY PURWANA membenarkan seluruh identitasnya dipersidangan sesuai dengan surat dakwaan penuntut Umum, terdakwa TRI RUDY PURWANA dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani selama proses persidangan, dan terdakwa TRI RUDY PURWANAmemahami dengan jelas apa yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian setiap orang tersebut dihubungkandengan fakta hukum yang

Pupuk Kuajng,dengan harga Total sejumlah : Rp. 2.242.500.000, dengan harga Rp4.685, setiap 1 Kg., sedangkan selebihya untuk mencukupi kebutuhan pupuk tersebut saksiMAT SANIH ALI MURSIDI mengadakan pertemuan dengan terdakwa TRI RUDYPURWANA di Plasa delta Surabaya, yang dibicarakan adalah terdakwa TRI RUDYPURWANA disuruh mencari barang/pupuk urea prill dengan kesepakatan harga Rp.3.500/kg .e Bahwa selanjutnya terdakwa TRI RUDY PURWANA melakukan pembelian Pupuk Urea Prillyang bersubsidi berlebel PT.

Kg, saksi MAT SANIH ALI MURSIDI bekerjasama dalammencari pupuk kepada terdakwa TRI RUDY PURWANA yang mana dalam kerjasama tersebutterdapat kesepakatan harga untuk pupuk urea prill Rp.3.500,00;/Kg, selanjutnya terdakwa TRI RUDYPURWANA melakukan pembelian Pupuk Urea Prill yang bersubsidi berlebel PT.

Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama NEYLA WIDYA CHYARA ADINUGRAHA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 02 Februari 2011, anak dari suami isteri DANU KURNIAWAN WIJAYA dengan TRI WIDIYANI AMBARWATI ;3.

kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 02 Februari 2011 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama NEYLA WIDYA CHYARA ADINUGRAHA anak dari suami istri DANU KURNIAWAN WIJAYA dengan TRI

TRI WIDIYANI AMBARWATI

P/ 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : TRI WIDIYANI AMBARWATI.Pekerjaan : PNS.Tempat tanggal lahir : Magelang, 25 Mei 1983.Alamat : Dusun Bedogan Rt.001, Rw.001, Desa Gondowangi,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca

KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3308070401120013 tertanggal 05 Januari 2012atas nama Kepala Keluarga DANU KURNIAWAN WIJAYA ( bukti P.3 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 0175/30/2012 tertanggal 29 Februari 2012 atasnama NEYLA WIDYA CHYARA ADINUGRAHA yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.4 ) ;5Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308076505830001 tertanggal11 Januari 2012 atas nama TRI

WIDIYANI AMBARWATLI, SH ( bukti P.5 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/05/XI/2010 tertanggal 05 Nopember2010 antara DANU KURNIAWAN WIJAYA dengan TRI WIDIYANIAMBARWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya ( bukti P.6 ) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dinasegel di Kantor Pos, untuk bukti P.3, P.5 dan P.6 telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan, sementara bukti bertanda P.1, P.2 dan P.4

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohonyang bernama Neyla Widya Chyara Adinugraha ;Bahwa anak yang bernama Neyla Widya Chyara Adinugraha tersebut adalahperempuan ;Bahwa anak yang bernama Neyla Widya Chyara Adinugraha tersebut adalah anakkandung dari pasangan suami isteri Tri

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik sepupu dengan Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohonyang bernama Neyla Widya Chyara Adinugraha ;e Bahwa anak yang bernama Neyla Widya Chyara Adinugraha tersebut adalahperempuan ;e Bahwa anak yang bernama Neyla Widya Chyara Adinugraha tersebut adalah anakkandung dari pasangan suami isteri Tri