Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 325/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Syaikh Muhammad Nawawi bin Umar AlJawi dalam kitabnya, Qdt alHabib alGhorib, Bab Nikah, cetakan Mathbaat Musthofa AlBabi AlHalabiMesir sebagai berikut:Ylrwbirg wos Toi9 47959 Ato dwo> TSU! USLArtinya, Rukun pernikahan ada 5 macam, yaitu sighat ijab kabul, istri, suami,wali nikah dan dua saksi2.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PID/2014/PT.BTN Tanggal 3 April 2014 — SUHAEMI Als. KEMI Bin JAMADI .
31 — 7
31 — 7
Membebani Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Ua TSU FUpIAR) eseeene nena eeeeenee ee eeeremn en eeeneE EEEV.
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Bjw Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
32 — 13
tangga bahagia, menatap masa depan keluarga yang lebih baik, danmengharapkan pernikahannya mendapat kepastian hukum yang jelas sehinggapengurusan administrasi yang terkait dengan keturunannya dapat berjalandengan lancar dan tertib, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab lanatuthThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin yang sebagai berikut:onalirs wos yo abs pits aire 553 dla We TSu
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SOE Nomor -56/PID.B/2016/PN.SOE Tanggal 7 Juni 2016 — -SAMUEL TAMPANI Als. MUEL (TERDAKWA)
56 — 14
56 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh CHRISTIAN TSU, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Soedihadiri SAMUEL OTNIEL SINE., SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSoe dan dihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,15HANDY R. KACARIBU., S.H. M.H.
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Daruquthni)Dalam Kitab Al Iqna juz halaman 123, berbunyi:long og C99 47919 dtuo duwto> cadg TSU! VIS)!
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon VS Termohon
11 — 8
11 — 8
Pemohon dan Termohontelah diusahakan perdamaian, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka secara sosiologis sudah tidak akan mungkin kehidupan bersamaantara Pemohon dan Termohon terwujud;Menimbang dari aspek religius;Menimbang, bahwa perkawinan adalah bertujuan untuk memperolehsakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa tujuan luhur perkawinan adalah seperti tersebutdalam alQuran surat ArRuum ayat : 21, yang berbuny)I :~ w = = 2 =Jas (gil Tsu
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Meterai Rp. .000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)TSU TG casss cass sar cas samarmnemnnemnnanmennuneSalinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi,dtoAmrani, S.H.,M.M.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.TTD
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 06/Pid.B/2016/PN Bna Tanggal 8 Maret 2016 — SYUKRAN BIN M.JAMIL
68 — 6
68 — 6
Bna..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : SYUKRAN BIN M.JAMIL ;Tempat lahir : Gampong jurong,Kab.Aceh Utara;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 24041991 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan TiO ne fia 3 eeee een eincemennennnsemenenennRRnEREEHHETempat tinggal : Gampong jurong Kec.sawang Kab.Aceh Utara;Agama TSU
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID.SUS/2013/PT.BJM Tanggal 5 Februari 2013 — MUHAMMAD YUSUF Als. YUSUF Bin RUSTAM
38 — 22
38 — 22
Pangeran Antasari RT.14/1 Desa Kebun Raya,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut; Agama TSU atin gece neicrieresrsneenneccinensmenenennneiinnnennnneeannenPekerjaan mare, mmr eteTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :Penyidik sejak tanggal 13 November 2012 s/d tanggal 2 Oktober 2012 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2012 s/dtanggal 11 November 2012 ; Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2012 s/d tanggal 6November 2012 ;
Register : 27-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0998/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
telah mengurus kutipan akta nikah, namun penghulu nikah yangmengurusnya tidak juga menerbitkan kutipan dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah terbukti bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdan telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab Kitab Al Iqna Juz II halaman123 yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:lars 99 C919 47959 Ato Awo> cadg TSU
Register : 05-03-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0548/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Al Qur'an di dalam Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :~+bli)ur (#qaBt" tad t,>n=U9$# bi*tsu !$# ii brio To! S> SEI!Artinya : Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewajiban isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasanuntuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 Jo.
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 522 / Pid.Sus / 2014 / PN Dps Tanggal 24 September 2014 — I WAYAN SUKRANATA SUDI
19 — 8
19 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karena ia Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanMengulang lagi ; nnn nn ne renner nnn nn nen nnn nn nn nnn mane ne nnnnannnMenimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiDG TSU enn mann mmm nnn nn me RPPertama :nonno= Bahwa ia terdakwa WAYAN SUKRANATA SUDI pada
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
aabao TSU! nin Y GMSEVI Mis.Artinya: *Disyariatkannya talak/perceraian adalah demikemaslahatan.
Register : 16-11-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2523/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 25 Mei 2011 —
16 — 8
16 — 8
terpenuhi, gugurlah hak hadhonahbagi seorang ibu, sejalan dengan ketentuan Kitab KifayatulAkhyar Juz II, halaman 94 ; ~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 41huruf (a) juncto Pasal 105 huruf (a), hadhonah terhadapanak yang bernama Muhamad Syarif Hidayatullah sudahsepatutnya demi kemaslahatan anak diserahkan kepadaPenggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya dan kepadaTergugat Rekonpensi perlu diberi hak untuk menjenguk,bertemu dan mengajak keluar anak tersebut sewaktuwaktuUSL TSU
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
:lS TSU! Eo olgul J5i8l Vl jaood!
Register : 12-10-2004 — Putus : 03-02-2005 — Upload : 24-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 154/G.TUN/2004/PTUN.JKT Tanggal 3 Februari 2005 — HUBERTINA INASARI GOZALI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, DKK.
312 — 146
312 — 146
(Bukti T.I1.Int4) ; Bahwa dengan tidak adanya upaya dari Penggugatdalam menyelesaikan permasalahan tanah tersebut, maka jelasberkekuatan hukum dandan nyata nyata bahwa keputusan yang diterbitkan BekTergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 4 6/Jagio tele Cimelalui semua prosedur yang benar dan Tsu Geyhukum yang berlaku dan olehkarenanya maka Sertipikat Hak28!
Register : 16-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
78 — 9
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian permohonan Pemohon untuk diberi izin menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut juga telah sesuaidengan firman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyisebagai berikut;+bi)ur (#q@Btyta t,n=U9$# bi*tsu O!
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ei Iaabao TSU! nin Y SMSEVI Mis.Artinya: "Disyariatkannya talak/perceraian adalah demikemaslahatan.
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Ktb Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
ini tidak ada pihak yangmenyatakan keberatan atas hubungan perkawinan Pemohon denganPemohon II, sedangkan berdasarkan pernyataan Pemohon membenarkantelah menikah dengan Pemohon II dan Pemohon Il membenarkan telahmenikah dengan Pemohon I, maka Majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II dapat diterima, hal ini sesuai dengan ibarat yangterdapat dalam kitab Al Muhazab : 310 dan kitab A/ Munawar: 461 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Majelis Hakim yaitu:yo utr 6> TSU
Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -55/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 14 Mei 2014 — -NIMROT TUALAKA, dkk
45 — 13
45 — 13
., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang dinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis yang sama, dan dibantuoleh CHRIS TSU Panitera Pengganti Pengadilan Negeri SoE, dihadiri oleh:MOCH. CH ANAM, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SoE, sertadihadiri pula oleh Para Terdakwatersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,(ASRI, S.H) (NGGULI L. M.
., M.H.)45Panitera Penggantii,(CHRIS TSU)