Kramat JatiJakarta Timur (tepatnya dirumah RINALDI SUSANTO bin BAMBANGSUSANTO) terdakwa ditangkap oleh Saksi WASKITO N.

P, SH dan SaksiSRI GUNAWAN, SE (anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaTimur), dimana sebelumnya Saksi WASKITO NP, SH dan Saksi SRIGUNAWAN, SE telah melakukan penangkapan terhadap RINALDISUSANTO bin BAMBANG SUSANTO, ketika dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bekas botol rexona warnacream didalamnya berisikan 1 (Satu) kantong plastic klip bening berisikanKristal warna putin (Sabu) didalam kantong plastic klip bening dan 1 (satu)buah bekas botol rexona warna

Kramat Jati JakartaTimur (tepatnya dirumah RINALDI SUSANTO bin BAMBANG SUSANTO)terdakwa ditangkap oleh Saksi WASKITO N. P, SH dan Saksi SRIGUNAWAN, SE (anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaTimur), dimana sebelumnya Saksi WASKITO NP, SH dan Saksi SRIGUNAWAN, SE telah melakukan penangkapan terhadap RINALDIHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor.1095/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Saksi WASKITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri dari Polres Metro JakartaTimur; Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 01.00Wib di Jalan Eretan 2 No. 64 Rt. 001/001 Kelurahan Balekambang,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur Terdakwa ditangkap dirumahsaksi Rinaldi Susanto;Bahwa

P, SH dan SaksiSRI GUNAWAN, SE (anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaTimur), dimana sebelumnya Saksi WASKITO NP, SH dan Saksi SRIGUNAWAN, SE telah melakukan penangkapan terhadap RINALDISUSANTO bin BAMBANG SUSANTO, ketika dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bekas botol rexona warnacream didalamnya berisikan 1 (Satu) kantong plastic klip bening berisikanKristal warna putin (Sabu) didalam kantong plastic klip bening dan 1 (Satu)buah bekas botol rexona warna

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WASKITO ADI Bin KADIYO SUNARYO) kepada Penggugat (RISMIYATI Binti MUSTOPO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp617.000,00 ( enam ratus tujuh belas ribu rupiah).

telah diamati gerak geriknya oleh Saksi WASKITO. SH, bersama rekannya saksiP HASIHOLAN SIANIPAR, SH., yang sebelumnya telah mendapat informasi dari. y masyarakat bahwa Terdakwa RENDI bin. AGUS YANI alias RENDI sering, membeli Narkotika jenis shabu dan pada saat Terdakwa RENDI bin AGUS YANI" alias RENDI sedang duduk dilakukan penangkapan oleh saksi WASKITO, SH,3 bersama rekannya saksi P HASIHOLAN SIANIPAR, SH.

bin AGUS YANI. alias RENDI diberikan 1 (satu)kantong plastik klip bening berisikan. shabu setelah diterima oleh Tedakwa RENDIbin AGUS YANI alias RENDI kemudian memberikan uangnya sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saudara IRAB (belum tertangkap) lalu : pergi, sedangkan perbuatan Terdakwa RENDI bin AGUS YANI alias RENDI telah a. diamati gerak geriknya oleh saksi WASKITO SH, bersama rekannya saksiPp HASIHOLAN SIANIPAR, SH., yang sebelumnya telah mendapat. informasi dari"4 masyarakat

Terdakwa RENDI bin AGUS YANI alias RENDI sering~ membeli Narkotika jenis shabu dan pada saat Terdakwa RENDI bin AGUS YANIalias RENDI sedang duduk dilakukan penangkapan oleh saksi WASKITO, SH,bersama rekannya saksi P HASIHOLAN SIANIPAR, SH.

Saksi WASKITO: aie Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi: dan7 keterangan saksi tersebut adalah benar, Bae Bahwa benar saksi bersama Saksi oP Hasibolan telah menangkap .Terdakwa pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2016, sekitar pukul 00.30 Wib diJalan Kebon.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah)Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan pada hariRabu tanggal 27 Pebruari 2019 oleh kami BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.,M.H, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NOOR PARTIANSYAH, S.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, dihadiri Penyidik PolsekBalikpapan Utara dan dihadapan terdakwaHAKIM TERSEBUTBAMBANG CONDRO WASKITO, S.H., M.HPANITERA PENGANTINOOR PARTIANSYAH, S.H.,

Bahwa, syaratsyarat dari pinjaman/hutang pada pasal 1 didalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 20 tertanggal 20 Agustus 2014 yangdilakukan dihadapan NotarisPPAT TEGUH WASKITO, S.H., MKn. SKNO. AHA 355. AH.02.01TAHUN 2009, TGL. 25 SEPTEMBER 2009, SKNO. 1XVIIPPAT2009, TGL. 25 PEBRUARI 2009, Alamat di JI.

Bahwa, pada Pasal 1 Akta Pengakuan Hutang Nomor 20tertanggal 20 Agustus 2014 yang dilakukan dihadapan NotarisPPATTEGUH WASKITO, S.H., MKn. SK NO. AHA 355. AH.02.01TAHUN2009, TGL. 25 SEPTEMBER 2009, SK NO. 1XVIIPPAT2009, TGL. 25PEBRUARI 2009, Alamat di JI.

Bahwa, pada Pasal 2 Akta Pengakuan Hutang Nomor 20tertanggal 20 Agustus 2014 yang dilakukan dihadapan NotarisPPATTEGUH WASKITO, S.H., MKn. SK NO. AHA 355. AH.02.01TAHUN2009, TGL. 25 SEPTEMBER 2009, SK NO. 1XVIIPPAT2009, TGL. 25PEBRUARI 2009, Alamat di JI.

Bahwa, sesuai dengan ketentuan pada Pasal 4 Akta PengakuanHutang Nomor 20 tertanggal 20 Agustus 2014 yang dilakukandihadapan NotarisPPAT TEGUH WASKITO, S.H., MKn. SK NO. AHA 355.

Bahwa, pada alenia ke 3 dan 4, Pasal 4 Akta Pengakuan HutangNomor 20 tertanggal 20 Agustus 2014 yang dilakukan dihadapanNotarisPPAT TEGUH WASKITO, S.H., MKn. SK NO. AHA 355.AH.02.01TAHUN 2009, TGL. 25 SEPTEMBER 2009, SK NO. 1XVIIPPAT2009, TGL. 25 PEBRUARI 2009, Alamat di JI.

Alfian dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopywarna hitam NoPol 6707 BCZ yang kemudian memarkir sepedamotornya dan duduk diatas sepeda motor tersebut sambil memegangHP yang selanjutnya anggota Kepolisan yakni saksi Waskito dan saksiDesmon yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari terdakwalangsung menangkap terdakwa serta memeriksanya dan ditemukan 4(empat) paket plastik klip kecil Narkotika jenis sabu di dalam kantongcelana sebelah kanan terdakwa.

WASKITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan membeli Narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni2019 sekitar pukul 22.30 WITA, bertempat di JI. Bypass Desa JambuHulu Kec. Kandangan, Kab.

Alfian dengan menggunakan sepeda motor HondaScoopy warna hitam NoPol 6707 BCZ yang kemudian memarkir sepedamotornya dan duduk diatas sepeda motor tersebut sambil memegangHP yang selanjutnya anggota Kepolisan yakni saksi Waskito dan saksiDesmon yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari terdakwalangsung menangkap terdakwa serta memeriksanya dan ditemukan 4(empat) paket plastik klip kecil Narkotika jenis sabu di dalam kantongcelana sebelah kanan terdakwa.

WASKITO, S.H.

SAYYID (Alm) telahditangkap oleh Saksi WASKITO, S.H. Bin SARINDI dan Saksi ARIESISWANTO Bin H. MATMUDJITO selaku pihak kepolisian dari PolresTapin pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018 sekira pukul 16.00 Wita,bertempat di Desa Sabah Kecamatan Bungur Kabupaten Tapin karenamembawa Narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa SAID ALWI YUSUF Bin H. SAYYID (Alm)memperoleh 9 (Sembilan) paket narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli dari Sdr.

SAYYID (Alm) oleh Saksi WASKITO, S.H. Bin SARINDIdan Saksi ARIE SISWANTO Bin H.

SAYYID (Alm)saat penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Terdakwa tidakterbukti melakukan perbuatan materiil baik menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataukahmenyerahkan narkotika jenis sabu, karena sebelum terjadi peralihan barangberupa narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa SAID ALWI YUSUF Bin H.SAYYID sudah terlebih dahulu ditagkap oleh Saksi WASKITO, S.H. Bin SARINDIdan Saksi ARIE SISWANTO Bin H.

terjadi kekerasan phisik oleh Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat pada pokoknya tidakmembantahnya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 6 dan 2( dua ) orang saksi.Menimbang bahwa sebelumnya dipertimbangkan terlebih dahulu apakahbenar antara Tergugat dan Penggugat adalah suami istri sebagagaimanadidalilkan oleh penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Dewati danB Waskito

Menimbang bahwa dari keterangan saksi Sri Dewati dan B Waskito Syang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama bernama DAMIENBENITEZ MARKUS REYNO SARAGIH yang sekarang ikut sama Penggugathal ini juga sesuai dengan bukti bertanda P4 yaitu Kutipan Akta KelahiranNo. 11482 / KLU / JP / 2009, atas nama DAMIEN BENITEZ MARKUSREYNO SARAGIH, dan bukti P 2 yaitu Kartu Keluarga atas nama DEANBENITEZ M.A.S, sehingga dengan demikian telah terbukti

dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang putrabernama DAMIEN BENITEZ MARKUS REYNO SARAGIH;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyatidak harmonis lagi karena selalu diwarnai pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain selain itu telah terjadikekerasan phisik oleh Tergugat kepada Penggugat;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi Sri Dewati danB Waskito

S yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatpada awal perkawinannya kehidupan rumah tangganya harmonis namunakhir akhir ini telah sering terjadi percecokan yang ujungnya Penggugattelah meninggalkan rumah pada tanggal 18 Desember 2013 karena telahdianiaya oleh Tergugat dan oleh saksi Sri Dewati dan B Waskito S telahberusaha didamaikan namun tidak berhasil hal ini juga sesuai dengan bukti P 6 yaitu foto foto keadaan Penggugat setelah adanya penganiayaan olehTergugat, hal ini juga tidak dibantah

Maka dengandemikian petitum angka 2 dan petitum angka 5 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang petitumnomor 3 yaitu permohonan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pengasuhbagi anaknya yang bernama Damien Benitez Markus Reyno Saragih;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi Sri Dewati danB Waskito S yang menerangkan bahwa anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Damien Benitez Markus Reyno Saragih selama ini ikutbersama dengan Penggugat dan demi kepentingan dari anaknya

Kondisi & situasi diperparahsetelah dinikahkan dengan saudara Yuri Waskito mencampuri masalah harta danmenunjukkan prilaku tidak wajar terhadap penggugat selaku mertua.Sehingga kami adukan melalui jalur hukum, saat ini diproses di Polres Depok sesuaiTempat Kejadian Perkara (TKP).5 Melalui pertimbangan ketentuan pemberian hibah yang dilakukan seorang bapakselama masih hidup, dapat dibatalkan atau dicabut atau ditarik kembali selamapemberian yang dihibahkan belum berpindah pada pihak ketiga.

Yuri Waskito berlaku sebagai anak mantu dan suami yangpunya tangung jawab pada istrinya, bukan malah menjadikan masalah.d Mempertimbangkan kelanjutan pembagian harta tersebut diatur sesuaiketentuan Hukum Islam, guna memperoleh keadilan pada Sri Setio Murnidan anak kami yang lainnya Agung Setiawan, ST.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat yang didampingi kuasa hukumnya telah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa majelis telah berusaha memberikan nasehat kepada

Yuri Waskito berlaku sebagai anak mantu dan suami yang punyatanggung jawab pada istrinya, bukan malah menjadikan masalah.3 Bahwa dalam Pihak yang digugat oleh Penggugat tidak dicantumkan Notaris dansdr. Yuri Waskito sebagai pihak yang berperkara dalam perkara ini. Sehinggamereka tidak memiliki hak untuk membela diri dalam perkara ini.

Yuri Waskito mencampuri masalah harta danmenunjukkan prilaku tidak wajar terhadap Penggugat selaku mertua, sehinggadiadukan melalui jalur hukum, saat ini diproses di Polres Depok. Karena daliltersebut tidak beralasan dan laporan Penggugat di Polres Depok dilakukan bukanberdasarkan hukum yang berlaku atau tidak ada delik pidana yang dilakukanoleh sdr.

Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam Replik poin 3 yangmenyatakan bahwa"Tindakan dan perlakuan Yuri Waskito selaku mantu secara terangteranganmelanggar amanah yang telah dituangkan dalam Catur Wedha (delapan nasehatOrang tua) yang harus dijunjung tinggi dan dilaksanakan."Karena pada kenyataannya Catur Wedha adalah EMPAT nasehat orang tua danbukannya DELAPAN.

Menyatakan sah perkawinan antara YUNI YANTO BIN PURTIJO dengan ARIE PURWASTUTI BINTI EDI WASKITO yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1998 di RT 001 RW 005 Kampung Tanjung Sari Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan; ;4.

PENETAPANNomor 0330/Pdt.P/2014/PA.Blusas il cya al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :YUNI YANTO BIN PURTIJO, umur 37, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tanjung Sari RT.001 RW. 005Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon IARIE PURWASTUTI BINTI EDI WASKITO

:1 SULISTIO BIN PARTIJO, selaku adik kandung Pemohon II,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di RT 001 RW 005 Kampung Tanjung Sari Kecamatan BlambanganUmpu Kabupaten Way Kanan tanggal 15 September 1998Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahayah kandung Pemohon II yang bernama EDI WASKITO

No 0330/Pdt.P/2014/PA BluIslam tahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di RT 001 RW 005Kampung Tanjung Sari Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan padatanggal 15 September 1998 dengan wali .ayah kandung Pemohon II yang bernama:EDI WASKITO, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah ABDULKARIM

No 0330/Pdt.P/2014/PA Blua Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 September 1998 di RT 001 RW 005 KampungTanjung Sari Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan. dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan, Wali nikah bernama EDI WASKITO dengan maskawin Seperangkat AlatSholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara YUNI YANTO BIN PURTIJO dengan ARIEPURWASTUTI BINTI EDI WASKITO yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1998 di RT 001 RW 005 Kampung Tanjung Sari KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan; ;4.

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi PUTUT WASKITO, saksi SUGIYANTO, saksi SUTARNO(Anggota Polri) sedang jaga malam di kantor saksi mendapatinformasi dari masyarakat setempat melalui telpon yangmemberitahukan bahwa di Rumah saksi WARSONO di .Dk. Jayan Rt.02/01 Ds. Srebegan Kec.

Ceper Kab.Klaten sedang berlangsungpermainan judi jenis Remi dengan menggunakan taruhan uang .e Atas dasar informasi tersebut selanjutnya saksi PUTUT WASKITO, saksiSUGIYANTO, saksi SUTARNO (Anggota Polri) menindak lanjutiinformasi tersebut dan para saksi langsung mengarah ke tempatyang dimaksud untuk mengecek kebenaran informasi tersebut, danternyata benar setibanya di tempat kejadian di rumah saksi WARSONOdi .Dk. Jayan Rt. 02/01 Ds. Srebegan Kec.

Ceper Kab.Klaten saksiPUTUT WASKITO, saksi SUGIYANTO, saksi SUTARNO (AnggotaPolri) bersama satu team anggota lainya melakukan penyelidikansampai beberapa saat kemudian saksi melihat para terdakwasedang bermain kartu judi jenis Remi dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) set kartu Remi dan dengan taruhan uang.e Selanjutnya, saksi PUTUT WASKITO, saksi SUGNANTO, dan saksiSUTARNO (Anggota Polri) menangkap basah terhadap 4 (empat )orang terdakwa yaitu terdakwa . JUMBADI terdakwa Il.

Ceper Kab.Klaten saksiPUTUT WASKITO, saksi SUGIYANTO, saksi SUTARNO (AnggotaPolri) bersama satu team anggota lainya melakukan penyelidikansampai beberapa saat kemudian saksi melihat para terdakwasedang bermain kartu judi jenis Remi dengan menggunakan alatHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Kin.berupa 1 (satu) set kartu Remi sebanayak 28 lembar dan dengantarunhan uang.Selanjutnya, saksi PUTUT WASKITO, saksi SUGINYANTO, dan saksiSUTARNO (Anggota Polri) menangkap basah terhadap 4 (empat

Putut Waskito, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa, berkaitan telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang sedang = main judi karturemi dengan taruhan uang . Bahwa kejadianya pada hari Jum/at dinihari, tanggal 22 Juli 2016sekira jam 02.00 wib, di daerah Ds.Srebegan tepatnya di teras depanrumah milik saksi WARSONO, alamat Dk.Jayan Rt.02/01,Ds.Srebegan, Kec. Ceper, Kab.Klaten.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAROT WASKITO bin SUWARTO) dengan Pemohon II (MUJIYATI binti DULBAKRI SLAMET) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2010 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang>>

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;

4.

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Lmj+ ee " 4 rad>+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :JAROT WASKITO bin SUWARJO, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.04RW. 04 Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon I";MUJIYATI binti DULBAKRI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( JAROT WASKITO binSUWARJO) dengan Pemohon II ( MUJIYATI binti DULBAKRI SLAMET)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2010 di rumah orangtuaPemohon II di Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508171207710002 atas namaJarot Waskito yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508175106710003 atas namaMujiyati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(C7)Asli surat permohonan Isbath Nikah nomor B.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JAROT WASKITO binSUWARTO) dengan Pemohon II (MUJIYATI binti DULBAKRI SLAMET)Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.Lmj yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2010 di di rumah orangtuaPemohon II di Desa Rojopolo Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang>>. Memerintanhkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;.

Memberi izin kepada Pemohon (Rheza Dwi Waskito, S.Kom alias Rheza Dwi Waskito bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andhika Puji Lestari, A.Md binti Akhmad Nur Akbar) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: a. Mut'ah, berupa kulkas pintu 2 (dua) ;
b. Nafkah iddah, sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
c.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggalBAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH..17 November 2020 oleh olehselaku Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan dengan dibantu oleh KARI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,Hakim Tunggal,,KARI BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH.Perincian Biaya Permohonan

Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Slawi sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan oleh Hakimtersebut pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Robiul Awwal 1442 Hyjriyah, dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Waskito, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Pemohon dan Pemohon IIKetua Majelis,Dra.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon II : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Him 16 dari 17 hlm Penetapan Nomor 0412/Pdt.P/2020/PA.SlwJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 17 dari 17 hlm Penetapan Nomor 0412/Pdt.P/2020/PA.Slw

namun berdasarkan Pasal 94 ayat (2) KUHAP ka'ena Terdakwa ditahandan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Timurberhak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini secara tanpa hak atau melawan hukum,melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, ataumenyerahkanNarkotika Golongan I yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal saksi WASKITO

Setelah diinterograsi, saksi HUSIN bin HASAN aliasUCOK (berkas terpisah) mengakui mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari saksiMARJUKI bin NIPAN alias QNOY (berkas terpisah)dirumah kontrakannnya di Jl PondokJatimurni RT003/ 08 No.30 Kel Pondok Melati, Kec Pondok Melati Kota Bekasie Bahwa atas petunjuk saksi WASKITO,saksi RICO YASIR dan saksi JUNJUNGANLIMBONG melakukan pengembangan dan akhirnya pada hari Selasa tanggal 25 Nopember2014 sekira pukul 00.30 wib para saksi berhasil melakukan penangkapan

Narkotika;ATAUKeduaBahwa terdakwa JAKARIA Bin ABDUL MUKTI Alias JAKA bersama dengan saksiMARJUKI bin NIPAN alias QNOY (berkas terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan didalam dakwaan Kesatu diatas secara tanpa hak atau melawan hukum,melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Idalam bentuk tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal saksi WASKITO

secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupadaundaun kering diatas adalah benar GANJA dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 8 Lampiran Undangundang R I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang bahwa PenuntutUmum untuk membuktikan dakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang telah diperiksadipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi WASKITO

Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi MARJUKI bin NIPAN alias QNOY dan saksiANWAR bin NIMIN alias JOHN berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaTimur untuk diproses lebih lanjutBahwa keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi saksi RICO YASIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan WASKITO dan JUNJUNGAN LIMBOMG melakukanpenangkapan terhadap saksi SANUSI bin DIDI JUNAEDI alias KELING dan saksi HUSINBin HASAN alias UCOK beserta berikut barang

Siswo;

., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Ahmad Waskito, SEI sebagai PaniteraPengganti. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri Pemohon namun dihadiri Termohon;Halaman 2 dari 3, Ptsn.No.2103/Pat.G/2016/PA.KrwKetua MajelisttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs.

., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara :1.a fF wW DNBiaya Pendaftaran...................::::0e Rp. 30.000,Biaya PrOS@S...............:cceee eee eee ee eeeee es Rp. 50.000,Biaya Panggilan..................6:0ceeeee eee ee Rp.290.000,Biaya RedakSi................6.::ceeee eee e ees Rp. 5000,Biaya Meteral ................:0:ceeeeeee seen Rp. 6000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.

itusaksi waskito.NP.SH mencurigai terdakwa yang mengendarai sepeda motorHonda no.Pol B3868 TYL, karena curiga tersebut kemudian saksiWaskito.NP.SH menginformasikan kepada saksi Rico Yasir dan saksi DwiAnggoro sehingga bersamasama mengikuti terdakwa, setelah terdakwaberhenti dan duduk kemudian para saksi melakukan penangkapan dan saksiWaskito.NP.SH melakukan penggeledahan pada diri terdakwa dibawahpengawasan saksi Rico Yasir dan saksi Dwi Anggoro, namun tidakdiketemukan barang bukti, kemudian saksi Waskito

Kayu Putih, Kec.Pulogadung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan.I bukan tanaman ,perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Berawal saksi Waskito NP., S.H., saksi Rico Yasir dan saksi DwiAnggoro.SH yang semua saksi merupakan anggota Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Timur, melakukan

Tim.e Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Sat Narkoba Polres MetroJakarta Timur;e Bahwa benar saksi bersama teman saksi yang bernama Waskito danDwi Anggoro, SH pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitarjam 01.00 wib melakukan penangkapan terhadap Aris Gunawan binSutris alias Aris di Jl.Kayu Mas Raya Rt.011/03 Kel.

melakukan penggeledahanhelm yang digunakan terdakwa;e Bahwa benar dari hasil penggeledahan di helm didapatkan empatkantong plastik klip bening berisikan kristal (shabu) yang diselipkandi helm tersebut oleh terdakwa;e Bahwa benar kemudian barang bukti tersebut oleh saksi Waskito diserahkan kepada teman saksi yang bernama Dwi Anggoro;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa shabu tersebut diperolehdari Suryono alias Sur satu hari sebelum terdakwa ditangkap;e Bahwa benar selanjutnya setelah dicoba

DWI ANGGORO, S.H.: tidak hadir dipersidangan dan keterangannyadalam Berita Acara Penyidik dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro JakartaTimur;e Bahwa benar saksi bersama teman saksi yang bernama Waskito dan DwiAnggoro, SH pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 01.00wib melakukan penangkapan terhadap Aris Gunawan bin Sutris alias Aris diJl.Kayu Mas Raya Rt.011/03 Kel.