Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1741/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
wai ura alo Vo qai lessobsl lnm 9 wgoll oawl 479 rl ale LSou vl olizo gl oilJlasll eo)Artinya : /slam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudahdianggap goncang nasihat dan saran perdamaian tidakberguna dan hubungan suami isteri sudah hambar karenameneruskan perkawinan berarti menghukum suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah bentukaniaya yang bertentangan dengan keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena antara dua kehendak yang berbedaantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Abul Jl wai cry ale Vo GlaJl asd coy oll alle Lies y gall gael gure ill orl aSou gl olixe.Artinya : Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh ( hampa )sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiistri dengan penjara yang berkepanjangan, hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa, diantara doktrin
Register : 08-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Sekarang berada di ROOM 318 3/FSHEK TSUI HSE SHEK WAI KOK EST TSUEN WAN NT HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, SH dan AGUS HERU WITONO, SH, Advokat, beralamatdi Jin.
Register : 23-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5186/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 5186/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, sekarang berada diFlat G 4/F WAI HANG BUILDING 308 CANTON ROAD KOWLOONdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 2
16 — 2
jbsl 23,wai curg Tilo Vo cai (yd adi r2w lg Uralul olize jlaiwy! oY toy ut yo 390 Toil AbelTo) oll lang wcll gal gyuredl aol We pSouArtinya :JlrsIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yangberat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dantidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat = mencapai tujuannya.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 85/PID.B/2011/PN.PRA Tanggal 23 Maret 2011 — ASMUNI Alias SEMUNIK
32 — 16
32 — 16
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdak Wai+=ssseese sence eee eeeNama lengkap : ASMUNI Alias SEMUNIK;Tempat lahir : Semayan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /14 Juli 1985;Jenis Kelamin b Toa, Lighthpnnenex nnn necceeseeeKebangsaan ndlonesigjeceneennenenenennennenesTempat tinggal : Kampung Semayan, Kelurahan Semayan,Kecamatan Praya, Kabupaten
Register : 24-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
MONGKOK, KLN, HK, WONG WAI TUNG dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Oktober 2017 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 24Nopember 2017 dengan Nomor2643/Kuasa/X1/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
wai uwr9 dhe Vs GaiVlasdl coy oll Iam 9 woIl GrwWL cure ill aol le Su wl olizo18Artinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudahdianggap goncang nasihat dan saran perdamaian tidakberguna dan hubungan suami isteri sudah hambar karenameneruskan perkawinan berarti menghukum suam isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah bentuk aniayayang bertentangan dengan keadilan ;3.
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1776/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re lyrol ole pSXzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll tg) LLG plb ling v5.0 pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 37/Pid.B/2017/PN Srl Tanggal 5 April 2017 — ANWAR Bin SYUKUR (Alm)
31 — 16
31 — 16
Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekirapukul 05.00 Wib ketika Saksi berada dirumah sedang tidur lalu pinturumah Saksi digedor lalu ketika Saksi membuka pintu ternyata yangSaksi lihat saat itu terdakwa lalu terdakwa berkata kepada Saksi bang tolong jualkan mobil ini kemudian Saksi jawab wai jualkemano dak tau aku lalu terdakwa berkata lagi tolongla bang jualmobil ko kemudian Saksi berkata yola ayo kita pergi kesawtan dakenak nanti dilihat orang .
Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 403/Pid/2017/PT SMG Tanggal 22 Februari 2018 — JOSHUA EVAN DWITYA PABISA Bin YOSMAN PABISA dkk
512 — 394
512 — 394
Nama lengkapTernate20 tahun /27 Desember 1996Laki lakiIndonesiaDesa Wai ipa No.3 RT.01 RW.01Kepulauan Sanana Maluku UtaraIslamTaruna AkpolTaruna Akpol Tingkat Ill.PRAJA DWI SUTRISNO BinAGUS SUTRISNOSolok21 tahun /15 Maret 1996Laki lakiIndonesiaAsrama Polisi Tantui RT.001RW 001, Sirimau Ambon MalukuIslamTaruna AkpolTaruna Akpol Tingkat Ill.ADITIA KHAIMARA URFAN BinKHAIRUL ANWARKupang20 tahun / 06 Januari 1997Laki lakiIndonesiaRT. 23 RW. 006 OeceboboKelurahan Kayu Putih KupangNusatenggara TimurIslamTaruna
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.ML Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 10
46 — 10
Oleh karena itu, adalah layak apabila Hakimmenilai dalam kondisi seperti ini menolak kemudharatan lebih diutamakandaripada meraih kemaslahatan sesuai dengan kaidah fiqih yang diambilalih menjadi pertimbangan Hakim yang menyatakan: i ' dlasIl IS fpo wai awlaall 35Halaman 19 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA MLArtinya : Menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan dari padameraih manfaat (AlAsybah wa anNazhair, hal. 87)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (4) rencana pernikahantersebut
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,ikatan batin dan komunikasi dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahterputus, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian, faktatersebut sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam Syeikh Abdurrahman AshShabuni dalam Kitab Madza Huriyatuz Zaujain Fi thalaqi Juz 1 halaman 83sebagai berikut:quai Lyd wai
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 14 Maret 2012 — -SALOMO MALIK Bin MALIK
-INTAN TERFILI Als. ULIT Binti (Alm) HASAN LAUMA
-SURYANI Als. ANI Binti ABDUL RAHMAN
47 — 4
47 — 4
pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut danberdasarkan pasal 193 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, maka terhadap diri para terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya dan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan,terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkandan meringankan yang ada pada diri para terdakwa ; ~Hal hal yang memberatkan : ~~~7777777~ 7 e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;Ha) = bal Wai
Register : 08-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0841/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
ques yr 9 abe V 9 wai lerotay ols Ine 9 wgoJl (awh Erg jl aol Ws LS yl olixe jl,oiwlJlosJlHal 17 dari 25 hal Put.No.0841/Pdt.G/2016/PA.Mgt.Artinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Wai curg alo Vo cilLiag wo pawl yurg) 2! We pS Il olixe jloiwYl" Jlasdl eo) ollMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami ister!
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 152/Pid. B/2014/PN.Agm. Tanggal 17 September 2014 — Nama lengkap
Tempat lahir
Umur/Tanggal lahir
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:
: GUSNADI Bin IDRUS;
Desa Urai;
31 Tahun /27 November 1983;
Laki-laki;
Indonesia;
Dusun 2 Rt. 5 Rw. 2 Desa Urai Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;
Islam ;
Tani;
D III (tamat);
49 — 15
49 — 15
yangmerupakan kakak dari terdakwa Gusnadi.Bahwa selanjutnya datanglah terdakwa Gusnadi bersama dengan saksiMunir dan saksi Sulaiman, kemudian saksi korban Hendri dan saksi Sahiddipersilahkan masuk ke dalam rumah terdakwa Gusnadi yang mana didalam rumah ada terdakwa Gusnadi, saksi Sulaiman, saksi Munir.selanjutnya kami duduk di lantai dan terdakwa Gusnadi mengambil 2 (dua)buah piring warna putih yang tujuannya untuk asbak rokok.Bahwa terdakwa Gusnadi ada mengatakan kalau saya lapor sama Eka atauSuryadi wai
Register : 21-05-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
57 — 18
DpBahwa saksi mengetahui orangtua para Penggugat dan Tergugatbernama Idrus namun saksi lupa nama isteri Idrus;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan almarhumIdrus;Bahwa saksi mengetahui Idrus sudah meninggal dunia begitu jugaisterinya yang terlebih dahulu meninggal dunia daripada Idrus;Bahwa lIdrus dan Halisa memiliki 6 orang anak yaitu Syamsudin,Halifah, Masan, Siti Ria, jo dan Imo (Naimah);Bahwa saksi mengetahui selama masa hidupnya Idrus dan isterinyamemiliki tanahn sawah di So Wai
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 169/Pdt.G/2020/PN Yyk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Yusman, S.Sn.
Tergugat:
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., Pimpinan Cabang Yogyakarta
Turut Tergugat:
P.T.Telekomunikasi Seluler Tbk.,Pimpinan cabang Yogyakarta
241 — 262
Yusman, S.Sn.
Tergugat:
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., Pimpinan Cabang Yogyakarta
Turut Tergugat:
P.T.Telekomunikasi Seluler Tbk.,Pimpinan cabang Yogyakarta
241 — 262
Selanjutaya menjamin dan membebaskan Back der sepala kewajtban, tunutan,gugetan, dan klaim anepun,seta dar pba roswapun, bras dai Navabeh sendin, seta dau egalaKerupian dan resi yang muni tbl di Kemudian harsohubungan dengen penggunaan Perangkat Token den penyelahgunaan penggunaan Perangkat Token oleh pinak menapu jug,3, Behwe slur dataeteangan yang ibelan dela Formulr adh ena dan sah dan oleh karennye Naabah betanggnng jaw tassepia resko van nb4, Nass wai dan bertanggung java untuk segea meayaanpakan
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Katakata termohon Itasi ma Sihi Mada menuduhibu kandung pemohon yang menyihir termohon dengan saksi Saksi IV dirumah wai Ikbal.4. Benar bahwa termohon suka jahat sangka yang tanpa alasanyang jelas karena termohon selalu menganggap kepada pemohonmemberikan sesuatu (uang) kepada orang tua dan keluarga pemohontanpa sepengetahuan termohon, sehingga keluarlah katakata kasar daritermohon kepada pemohon sehingga sulit ditelan oleh pemohon katakataHal. 12 dari 50 Put.
Di rumah Wai Ikbal di sebelah utara rumah pemohon bersama semuakeluarga pemohon dan termohon serta semua tokohtokoh yang ada dikampung (27 Juli 2006).Dalam Rekonvesi1. Bahwa pemohon tetap melanjutkan perceraian dan keutuhan rumahtangga tidak bisa dipertahankan lagi.2. Bahwa halhal yang diajukan dalam REPLIK atau jawaban di atasmerupakan rujukan untuk dilanjutkan perceraian dengan termohon, makakepada Majelis Hakim pemeriksa perkara agar berkenan memutuskanperceraian ini.3.