409/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (H. Soleman M. Kakoe, SH bin MogradKakoe) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (WirdaSaleh binti Gani Moh. Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Gtlo4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa ya saksi mengenal Pemohon bernama H. Soleman M. Kakoe, S.H binMograd Kakoe sedangkan Termohon bernama Wirda Saleh binti Gani Moh.Saleh. Bahwa Pemohon berstatus Duda mati dengan empat (4) orang anaksedangkan Termohon berstatus janda mati dengan tiga (3) orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa Pemohon berstatus Duda mati dengan empat (4) orang anaksedangkan Termohon berstatus janda mati dengan tiga (3) orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT.

Sudirman Kav. 5253 Lot 28, SudirmanCentral Business berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Juli 2019Halaman 1 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PN Jkt.

DirekturUtama/Direksi dituntut untuk mengurus Perseroan Terbatas dengan itikadbaik, penuh tanggung jawab serta memperhatikan Perseroan TerbatasHalaman 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.dengan saksama dan tekun.

Sepatutnya Penggugat sebagai suatu perusahaanHalaman 29 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.dapat menjalankan fungsi kontrol dan pengawasan melalui divisi khususatau organ perusahaannya seperti halnya pada perusahaan padaumumnya.

,Halaman 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Panggilan Rp. 3.650.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00 +Jumlah Rp. 3.801.000,00 ( tiga juta delapan ratus satu riburupiah)Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.

409/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, RT.003 /RW.002, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXxxxxx, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering mabukmabukan,Hal. 2 dari 16.Put.No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sbsd. Tergugat sering bersikap cemburu tanpa alasan yang jelaskepada Penggugate. Tergugat selalu mementingkan urusan pribadi Tergugatdibanding urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat merasa kurang peduli dan kurang perhatian dariTergugat,f. Tergugat sering meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 16.Put.No. 409/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I. dan H.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Hal. 15 dari 16.Put.No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sbs5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sbs

409/Pid.B/2019/PN Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 409/Pid.B/2019/PNBjb tanggal 4 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 4 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bjb1.

KemudianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bjbterdakwa menuju belakang bengkel dan terdakwa langsung masuk kedalamBengkel Las C45 melalui dinding yang telah dirusak (dijebol) terdakwasebelumnya.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bjb4.

Rio Lery Putra Mamonto, S.H.Panitera Pengganti,Ely Sutarsih, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bjb

409/Pid.Sus/2018/PN Mjk

1PUTUSANNomor: 409 / Pid.Sus / 2018 / PN. MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nur Sokip Alias Sokib Bin Sunari;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Februari 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Sanggrahan RT. 03.

Rw. 01, Desa Plosokerep Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN MjkSetelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Mjk tanggal 29 Agustus 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/ Pid.Sus/2018/PN Mjk tanggal 29 Agustus2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Sooko, Kab.Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Mjk5Mojokerto, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 08.00WIB, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di rumah Terdakwa dandilakukan penggeledahan badan dan rumah dan dari hasil penggeledahanmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Accer.

Lebin knusus yang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannyadengan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atauHalaman 11 dari 16Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Mjk12persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu.

,MH.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Mjk

409/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

409/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tamrin bin Dg. Sudding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tator 6 BlokH.

Hamid Munir, dengan mahar berupa Emas 1 Gram dan SeperangkatAlat Shalat dan yang menjadi wali adalah Gaddong bin Bale Linrung dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hadi dan RahmatHidayatSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Hamid Munir, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Gaddong bin Bale Linrung pemohonSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halll, maharnya berupa Emas 1 Gram dan Seperangkat Alat Shalat , yangmenjadi saksi nikah adalah Hadi dan Rahmat Hidayat;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusPerawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

,Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantittdDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Tamrin bin Dg.

Sudding)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

409/Pdt/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara antara kedua belah pihak diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN., tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN tentang Penentuan hari sidangperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;4.

Kondar SitumorangHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN4.10.4.

tersebut bukan milikPenggugat.Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDNC.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN3. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN

409 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SEBAKIS INTI LESTARI, yang diwakili oleh DirekturUtama, R. M.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat kepadaPenggugat tidak sah;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telahberakhir sebagaimana jangka waktu kontrak kerja Penggugat;4.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Rekonvensi ini;2. Mengabulkan gugatan Rekonvensi ini untuk seluruhnya;3. Menyatakan sah surat pemutusan hubungan kerja terhadap TergugatRekonvensi/semula Penggugat Konvensi melalui Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja Nomor 04/SKPHKHO/1/2020 tertanggal11 Januari 2020;4.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda Nomor 18/Pdt.SusPHI/2020/PNSmr., tanggal 13 Oktober 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;3.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai......... Rp 10.000,002,.Redak Si......... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi... Rp480.000,00Jumlah ooo... 2... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 196104021985121001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 409 K/Padt. SusPHI/2021

409/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejaktanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;Halaman 1 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bemama Ardisal,SH.

SKHP/167/III/2019/RS.Bhayangkaratanggal 27 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Dr.Ayu Novita, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urine terdakwamengandung METHAM PHETAMINE (Shabu) Positif;Halaman 10 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg. Setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor PT.

Koto Tangah Kota Padang;Halaman 21 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

FaniHalaman 24 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Miranda, ST dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Waka Dra.

Lifiana Tanjung,S.H.Panitera Pengganti,AgustiniHalaman 31 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

409/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Budi Santoso binWakidi)dengan Pemohon II (Sulastri binti Suheri) yang dilaksanakan pada tanggal31 Maret 1998 di Desa Rotan Mulya Kecamatan Mesuji Raya KabupatenOgan Komering llir;3.

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.Kagdigunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah, akta kelahiran anakdan dokumen kependudukan lainnya;2.

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.KagIslam;8.

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.KagArtinya: Dari Aisyah bahwasanya Nabi SAW bersabda, Tidak ada nikah melainkan dengan (adanya) wali, dan siapa saja wanita yang menikah tanpa wailmaka nikahnya batal, batal, batal. Jika dia tidak punya wali, maka penguasa(hakim) lah wali bagi wanita yang tidak punya wali. HR.

Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.Kag5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 409/Padt.P/2021/PA.Kag

409/Pdt.G/2020/PA.Mab

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

409/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTebing Tinggiyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt Penetapan WMeielis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PNTht, tanggal 1 Agustus 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias IWAN pergi kesimpang beoHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbtuntuk menjumpai temannya, ditengah perjalanan tepatnya didepan Rumah Sakit SriPamela Jalan Sudirman Kelurahan Sri Padang Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi terdakwa 2. IRWAN SYAHPUTRA SIRAIT alias WAN mengatakan itu adahandphone didasbot dan dijawab oleh terdakwa 1. AIDIL PRIMA alias AIDIL kitaambil?, cuma takutnya minyaknya kurang, cemana? dan terdakwa 2.

Saksi POLIN HASIBUAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN TbtBahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 dan saya ketahui sekira pukul 20.45WIB di Jalan Sudirman Kota Tebing Tinggi tepatnya di jalan umum depan RSU.

,SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Tbt

409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Miftakul Ulum bin GumiranNIK : 3506012705760003Tempat Tgl Lahir : Kediri, 02 Mei 1978 (umur 43 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Jalan Bagruk Dusun Puhrubuh Rt. 004

/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrTENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juni 2021 telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga sangat dikhawatirkanHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kadrakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama jika mereka tidak segeradinikahkan;4.

Bahwa calon suami anak para Pemohon pada saat ini sudah bekerjadengan penghasilan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.Kdr8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama calon besan telah siapuntuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosoal, kesehatandan pendidikan anak apabila keduanya sudah menikah nanti;9.

DARSANI.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.KdrHARTONO, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.Kadr

409/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 409/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51740/PP/M.XI.B/16/2014, Tanggal 02 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 409

Saka Agung Abadi, Pemohon Bandingtidak dapat menunjukan fisik dari faktur pajak tersebut, sehinggaMajelis tidak dapat meyakini bukti pendukung atas arus uang danarus barang yang disampaikan oleh Pemohon Banding;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016Bahwa atas Faktur Pajak Nomor 010.00008.00000285 sebesarRp 13.682.400,00 dari PT.

Seri PPN (Rp) Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016 PT Saka Agung Abadi/ 010.00008.00000692 54.500.00001.755.432.0904.000 PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000030 22.472.50002.441 .286.8721.000PT Dyandra Perkasa/ 010.00007.00000031 10.750.00002.441.286.8721.000PT Sucofindo / 010.00008.00000285 13.682.40001.300.992.3051.000 Total 101.404.900 3.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 409 B/PK/PJK/2016

409/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 4 April 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.KisPenggugat dan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu BainSughra Tergugat atas diri Penggugat10. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugaturaikan seluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukupberalasan menurut hukum jika Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.Kis1.

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.Kistangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.KisKetua MajelisDrs. Zulkarnain Lubis MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati S.HI., MH. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiSalbiah Tanjung S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.409/Pdt.G/2018 /PA.Kis

409 K/PID.SUS/2015

No. 409 K/Pid.Sus/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked dalammendistribusikan dan/atau dapat diaksesnya fotofoto telanjang atausetengah telanjang yang merupakan dokumen elektronik sebagaimanadiuraikan di atas, diketahui oleh Saksi Sri Wulantini, S.Ked pada bulan Maret2012 atau pada awal bulan April 2012 saat bertugas di RS.

No. 409 K/Pid.Sus/2015g. Foto dalam posisi duduk di atas kasur, tidak berpakaian dan terlihatpayudara serta alat kelamin (kemaluan) ;dan seluruh fotofoto tersebut di atas, kemudian ditransfer dari handphoneBlackBerry milik Saksi Sri Wulantini, S.Ked ke handphone BlackBerry milikTerdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked. ;Bahwa oleh karena selama hubungan berpacaran antara Terdakwa GinanjarNugraha, S.Ked dan Saksi Sri Wulantini.

No. 409 K/Pid.Sus/2015 3 (tiga) lembar hasil print out screen foto/gambar telanjang a.n.

No. 409 K/Pid.Sus/2015tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.LM.ttd./Dr. H. Suhadi S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd.

No. 409 K/Pid.Sus/2015

409/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat RT 001 RW 004,Kampung Sumber Baru Kecamatan Banjit, KabupatenWay kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 21 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui, Kabupaten Way KananHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bbusebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx,tertanggal 08 Juli 1996, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bbu9.

Nama Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT/RW 001/004 kampung Sumber Baru, KecamatanBanjit, Kabupaten Way Kanan, bersumpah dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 04 Februari 1993; Bahwa saksi ada hubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.BbuBahwa saksi hadir saat Penggugat dan

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bbu 5. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bbu

409/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pnj.SIF :a a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:vueueeeeesueueneeaas NIK ................, tempat tanggal lahir Berabai, 12 Maret 1998, umur22 tahun ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, tempatkediaman Gi ies eee v eens , Desa ApiApi, Kecamatanbes eeeeeeaes Kabupaten Penajam

Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pnj., tanggal 04 Nopember 2020, dengan daiildalilpada pokoknya

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..............., tertanggal 06 Oktober 2016Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Pnj.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur bermaterai cukup dan di nazegelen, dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai kemudian diberi tanda bukti P;B.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penggugathadir inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kKuasanya yang sah untuk menghadap persidanganHalaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Pnj.dengan surat panggilan sebanyak dua kali panggilan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Pnj.