denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

858 K/Pid.Sus/2013

No. 858 K/Pid.Sus/20138. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana No. 496/2013/S.167.Tah.Sus/PP/2013/MA. tanggal 19Februari 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Januari 2013 ;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 858 K/Pid.Sus/2013Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap Arri Hariyadi pada RumahSakit Bhayangkara Bandung dengan Surat Keterangan No. Pol : Sket : 362/V1/2012/RSBB tanggal 21 Juni 2012 ditandatangani oleh Dr.

No. 858 K/Pid.Sus/2013e paket ganja dibungkus kertas putih dengan berat netto 3,3105 gram,satu bungkus kertas papier merek Mars Brand dan satu buah tasselendang warna coklate 4(empat) tablet dengan berat netto 0,8028 gramDirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 858 K/Pid.Sus/2013menyentuh kenyataan yang ada agar segeramenghidupkan RASA KEADILAN ;. Bahwa terkait dengan rasa keadilan, terdapatkecenderungan pembentuk undangundang ataulegislator selalu menetapkan sanksi minimal dalamsetiap undangundang yang dihasilkannya.

No. 858 K/Pid.Sus/2013

Bahwa kemudian sebagai cucu dari Ni Desak Made Seroja (almh)mengurus pensertifikatan sebagai ahli waris yang sah, sehingga terbitsertifikat SHM No. 858/Desa Batubulan dengan luas 3080 m2.4. Bahwa dalam posita Penggugat dalam gugatan aquo poin 7 sampaipoin 10 yang pada intinya mengatakan bahwa Ni Desak Made Seroja telahmensertifikatkan tanah pipil obyek sengketa kepada Kantor AgrariaKabupaten Gianyar dan diterbitkan sertifikat Hak Milik No. 858/DesaBatubulan.

Bahwa tanah dengan SHM 858/Desa batubulan tersebut telah dijualkepada pihakpihak tersebut diatas maka pihakpihak tersebut saat inimemiliki hak penuh untuk melakukan perbuatan hukum terhadap tanahtersebut.

Bahwa pada tanggal 14 September 1983 terbit Sertipikat Hak Miliknomor 858/ Desa Batubulan atas nama Desak Made Seroja.3. Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016 Sertipikat Hak Milik nomor 858/ DesaBatubulan atas nama Desak Made Seroja beralin kepada Desak Ayu Alitatas dasar warisan berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuatpara ahli waris dan disaksikan oleh 2 orang saksi dan dikuatkan olehKepala Desa/Lurah Batubulan dan Camat Sukawati tertanggal 23 Mei 2016.4.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2016 Sertipikat Hak Milik nomor 858/Desa Batubulan atas nama Desak Ayu Alit sudah dinyatakan tidak berlakulagi, karena Sertipikat Hak Milik 858/ Desa Batubulan telah dipecah menjadiSertipikat Hak Milik nomor 1461414634/ Desa Batubulan.5.

Bahwa setelah terjadi pemecahan pada tanggal 04 Oktober 2016,Sertipikat Hak Milik nomor 858/ Desa Batubulan atas nama DesakAyu Alit dinyatakan tidak berlaku, batas keselurahan tanah pecahanSertipikat Hak Milik nomor 858/ Desa Batubulan (Sertipikat Hak Miliknomor 1461414634/ Desa Batubulan) adalah:Utara : ParitTimur : Jalan (Sebagian tanah dilepaskan untuk jalan ), ParitSelatan: ParitHalaman 31 dari 53 Putusan Nomor 46/Padt.G/2019/PN Gin18.Barat : Dewa Made Raka, Putu Sutarka, Wayan Widia, DesakPutu

Bahwa pada tanggal 22 Maret 1984, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan sesui dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 858/44/II/1984 tanggal 22 Maret 1984;2. Bahwa setelah menikah sampai sekarang para Pemohon hidup berumahtangga dengan rukun harmonis hingga dikaruniai 2 orang anak;3.

Menyatakan bahwa nama Pemohon dan Pemohon ll, Pemohon danPemohon Il sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:858/44 /IIV1984 tanggal 22 Maret 1984 yang benar adalah Marwan binJoyo Kemat, Bojonegoro, 07 April 1962 dan Kartini binti Sakor, Bojonegoro,03 Juni 1969 sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga;3.

SuratSurat:1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , nomor3522100704620001, bertanggal 09 November 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, (bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon Ill, nomor3522104306670004, bertanggal 09 November 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 858/44/II/1984, bertanggal 22Maret

Pengadilan Agama atau Mahkamah Syariyah,dengan demikian perkara a quo berada dalam lingkup kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 22Maret 1984, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, Propinsi Jawa Timur, sesuai rukun pernikahan yangditentukan oleh Hukum Perkawinan Islam, namun nama Pemohon danPemohon Il yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 858

Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohon yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah nomor 858/44/II/1984 bertanggal22 Maret 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro sebagai berikut:a. Nama Pemohon! semula tertulis Pemohon menjadi Marwan bin JoyoKemat;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis Bedahan, 25 tahunmenjadi Bojonegoro, 07041962;c. Nama Pemohon Il semula tertulis Pemohon Il menjadi Kartini bintiSakor;d.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?;c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1092 atas nama Hanafiahdengan luas 228 m?

, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah hak;Sebelah Timur : Bendar, jalan;Sebelah Selatan: Jalan desa;Sebelah Barat : Tanah hak;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : GS. 30/1992, M. 584 SEB; Sebelah Timur : Tanah hak; Sebelah Selatan : M. 582: Sebelah Barat : Sejalur tanah negara, Jalan KH. Wachid Hasyim;c.

, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah hak;Sebelah Timur : Bendar, jalan;Sebelah Selatan : Jalan desa;Sebelah Barat : Tanah hak;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wachid HasyimNomor 213 A, Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 858 atas nama Machrus Zendengan luas 73 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : GS. 30/1992, M. 584 SEB;Sebelah Timur : Tanah hak;Sebelah Selatan : M. 582;Sebelah Barat : Sejalur tanah negara, Jalan KH. Wachid Hasyim;c.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;----------------------------------------------
2. Memberi ijin untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/DISP/1990, pada tanggal 16 Agustus 1990, yang semula tercatat bernama NI KETUT JIWA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Penaga, pada tanggal 02 Maret 1980, dirubah/diperbaiki menjadi bernama NI KETUT JIWA PURNANINGSIH, jenis kelamin

Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor : 858/DISP/1990, pada tanggal 16 Agustus1990, Pemohon tercatat bernama : NI KETUT JIWA, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Penaga, pada tanggal 02 Maret 1980, dirubah/diperbaiki menjadi bernama NIKETUT JIWA PURNANINGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Penaga, padatanggal 02 Maret1980 ; 3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan/perbaikan nama karenaPemohon sering sakitsakitan ; Halaman 1 dari 7 Penetapan No.62/Pdt.P/2018/PN.Bli.

Menetapkan menurut hukum perubahan/perbaikan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/DISP/1990, pada tanggal 16 Agustus 1990,yang semula tercatat bernama NI KETUT JIWA, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Penaga, pada tanggal 02 Maret 1980, dirubah/diperbaiki menjadi bernama NIKETUT JIWA PURNANINGSIH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Penaga, padatanggal 02 Maret 1980 ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/DISP/1990 atas nama NI KETUTJIWA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tk. IIBangli pada tanggal 6 Agustus 1990, yang diberi tanda bukti P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 362/TEMBUKU/WNI/2009 antaraI NENGAH PUNIA dengan NI KETUT JIWA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Nopember 2009,yang selanjutnya diberi tanda P.33 4.

Pemohon menjadi jauhlebih baik, serta tidak ada yang keberatan atas penggantian nama Pemohon tersebut dan namaNI KETUT JIWA PURNANINGSIH tersebut bukan istilah yang melecehkan suatu Suku,Agama maupun golongan serta tidak melanggar norma kesusilaan maupun norma kesopanansecara umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan maka permohonan Pemohon dalam petitumangka 2 dapat dikabulkan dengan perbaikan redaksi kalimat menjadi Memberi ijin untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858

; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon sendiri makadengan dikabulkannya permohonan ini, sudah sepatutnya segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon tersebut ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang yang berlaku yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya >Halaman 7 dari 7 Penetapan No.62/Pdt.P/2018/PN.Bli2 Memberi ijin untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :858

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah) indonesia,2. 858 (delapan ratus lima puluh delapan) lembar pecahan 100 dolar Amerika.3. 319 (Tiga ratus sembilan belas) lembar uang pecahan 5000 Peso Brasil.4. 7 (tujuh) lembar uang pecahan 100.000 Dolar Amerika.5. 2 (dua) lembar uang pecahan 10.000 Dolar Singapur6. 1 (satu) lembar uang pecahan 10 (sepuluh) sen Indonesia.7. 1 (satu) lembar uang pecahan (setengah) rupiah Indonesia

meyakinkantelah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan Menyimpan Uang Palsu sebagimanadiatur dan diancam dalam Pasal 245 KUHP sesuai dalam dakwaan penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARHAWI Bin AMUN oleh karena itu denganpidana penjara selama 04 (EMPAT) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah) indonesia,e 858

Bayah ternyata uang tersebut palsu, selanjutnya saksi PIANAlias Bejo melaporkan uang palsu yang diterimannya dari terdakwa yaitu tiga lembaruang palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri TEJ587803,GAD952916 dan PHJ833201 kepada Polsek Bayah untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada saat anggota Polisi melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumahterdakwa kemudian ditemukan uang palsu berupa 121 (seratus dua puluh satu) lembarpecahan 100.000 (seratus ribu rupiah) indonesia, 858

(Tiga ratus sembilanbelas) lembar uang pecahan 5000 Peso Brasil, 7 (tujuh) lembar uang pecahan100.000 Dolar Amerika, 2 (dua) lembar uang pecahan 10.000 Dolar Singapura, 1(satu) lembar uang pecahan 10 (sepuluh) sen Indonesia, (satu) lembar uangpecahan 2 (setengah) rupiah Indonesia, 5 (lima) lembar uang pecahan 100.000rupiah Indonesia.Bahwa pada saat pemeriksaan dipersidangan saksi diperlihatkan barang buktiberupa 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah)indonesia, 858

Tiga ratus sembilanbelas) lembar uang pecahan 5000 Peso Brasil, 7 (tujuh) lembar uang pecahan100.000 Dolar Amerika, 2 (dua) lembar uang pecahan 10.000 Dolar Singapura, 1(satu) lembar uang pecahan 10 (sepuluh) sen Indonesia, (satu) lembar uangpecahan 2 (setengah) rupiah Indonesia, 5 (lima) lembar uang pecahan 100.000rupiah Indonesia.e Bahwa pada saat pemeriksaan dipersidangan saksi diperlihatkan barang buktiberupa 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah)indonesia, 858

Selanjutnya setelahdiperiksa dan diteliti oleh ahli Special Agent Kevin Traylor menerangkanPage 13 of 22, Putusan Nomor 228/Pid.B/2012/PN.RKB.berdasarkan pengetahuan dan keahliannya bahwa uanguang kertas tersebut tidakasli atau bisa dikatakan palsu.e Bahwa pada saat pemeriksaan dipersidangan terdakwa diperlihatkan barang buktiberupa 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah)indonesia, 858 (delapan ratus lima puluh delapan) lembar pecahan 100 dolarAmerika, 319 (Tiga

858/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bnagunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, Dalam hal ini menunjukalamat : Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 12 April 2016 dengan register perkara Nomor : 858/Pdt.G/

2016/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 858/Pdt.G/2016/PA.BjnNikah Nomor : 353/44/XI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ; 3 Bahwa setelah menikah Pemohon

Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 353/44/XI/2011, tanggal 21 Nopember2011, ( Bukti P.1) ; 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor : ,tanggal 29 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro, ( Bukti P.2 ) yMenimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 858

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 858/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa objek perkara berupa bangunan Hotel/Losmen Semeru yang berdiridiatas tanah seluas 572 m2 tersebut pada posita gugatan angka (2) telahbersertifikat hak milik, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 15/S.U.1 GambarSituasi tanggal 28 Juli 1973 Nomor : 858..

Menyatakan perbuatan tergugat Ill yang telah melakukan balik namaSertifikat Hak Milik No. 15/SU.I Gambar Situasi No. 858 tanggal 28 Juli 1973atas nama Hermansyah Rolip, sebagai melawan hukum;6. Menyatakan Akta Hibah No. 471/23/SU.1/1994 tanggal 5 September 1994yang dibuat dihadapan Tergugat II sebagai batal demi hukum;7. MenyatakanSertifikat Hak milik No. 15/SU.I.

Gambar Situasi No. 858 tanggal28 Juli 1973 yang dibalik nama oleh tergugat III atas nama HermansyahRolip (almarhum) sebagai mengandung cacat hukum;8. Menghukum tergugat untuk mengosongkan objek perkara ;9.

Nurwati Rolip dan Masitoh,setelah itu dibalik nama atas nama Alm Hermansyah berdasarkan SertifikatHak Milik No.15/SUI dan Gambar Situasi No.858 tanggal 28 Juli 1973 ;8. Bahwa tidak benar dalildalil Posita No.22,23,24,25 dikarenakan dailildaliltersebut tidak berdasarkan hukum dan fakta dengan tegas Tergugat.menolaknya dan semua proses hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik No.15/SU.1/GS.858 tanggal 28 Juli 1973 telah benar menurut hukum ;9.

Rolip Gambar Situasi No.858/1973 tanggal 28 Juli 1973 Luas 572 m?,diberi tanda T.III.1 ;Menimbang, bahwa Foto copy bukti Tergugat.IIl tersebut telah di cocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat.Ill tidak mengajukan saksisaksinya ;Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat.!

Barat;Bahwa dalam posita Angka 5 dan Angka 6 Halaman 3 gugatan aquo,Penggugat menyatakan bahwa penggugat menyerahkan Sertipikat HakMilik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor 304,Tanggal 24 Maret 1995, atannama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925 M?

Penggugat dalam posita Angka telah mengutip dengan tegasdan jelas sama persis batasbatas dan luas sebidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor 304,Tanggal 24 Maret 1995atasnama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925 M?

Oleh karena itu, Kami memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Labuan Bajo dalam hal ini Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus gugatan a quo menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor304, Tanggal 24 Maret 1995atas nama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925M?

Kepemilikan KAMIS HAMNU tersebut dapat dibuktikan aktaautentik berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor304, Tanggal 24 Maret 1995atas nama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925M?

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor304,Tanggal 24 Maret 1995atas nama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925M?(Delapan Ribu Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi) yangterletak di Wae Cicu, Kelurahan Labuan Bajo (dahulu Desa Labuan Bajo),Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai BaratBUKAN atas namaPenggugat.

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama MACHRUS ZENdengan luas 73 m2.c Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama Machrus Zen denganluas 73 m2.c Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota KediriHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama MACHRUS ZENdengan luas 73 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : GS. 30/1992, M. 584 SEBe Sebelah Timur : Tanah hake Sebelah Selatan: M.582e Sebelah Barat : Sejalur Tanah Negara, Jalan K.H. WachidHasyim.a Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

KIS/MRA/WUS.036/2012 tanggal 28 November 2012,Bahwa benar atas pembiyaan tersebut, Penggugat telah menjaminkan tanah danbangunan yang dikenal dengan SHM No. 568 tertanggal 19 November 1987 yangtecatat atas nama Machrus Zen, SHM No 858 Tanggal 22 Januari 1992 atas namaMachrus Zen dan SHM No1092 Tertanggal 01 April 1996 atas nama Hanafiah.Bawha terhadap jaminan SHM No 858 dan 1092 tersebut telah diikat dengan HakTanggungan dengan No. 115/2013 tertanggal 04 Februari 2013, sedangkan SHMNo 568 telah di

Wachid Hasyim No.213 A Kelurahan Bandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediridengan Sertipikat Hak Milik No. 858 atas nama Machrus Zen denganluas 73 m2 ;e Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di JI.

858/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Tergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidakmungkin dapat dicapai rumah tangga yang bahagia dan harmonissebagaimana yang dimaksud oleh tujuan perkawinan;Bahwa kemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan atau tempatperkawinan dilangsungkanBahwa Penggugat menyatakan sanggup untuk membayar biaya yangHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 858

(P.1) ;SAKSI SAKSISAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaHal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 858/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi aadalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniaiketurunan ; eee er eeeBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun

keberatanbercerai; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohonPULEULS 1 5) mr wre wore sw oneni ns oneni en coment ms ononi mg ineni mg inenim minenim minonemimimonemin monemim sonMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sepertidengan jelas diuraikan dalam berita acara persidangan perkaraini merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini =;Hal. 7 dari 10 halaman Putusan No. 858

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta pasal 170, 171, 17 4HIR, oleh karenanyaHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 858/Pdt.G/2011/PA.Mlg.dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dari dalil Penggugat danjawaban Tergugat serta keterangan para saksi, diperoleh faktaantara lain sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan

MUNASIK, MH.ERY HANDINI, SH.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Perkara Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000, (Dua ratus enam belasribu rupiah)Hal. 15 dari 10 halaman Putusan No. 858/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000 ,- (sembilan satu ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.CbnZN 2)Kaya iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ambar Budiarti binti Slamet Riyadi, umur 25 tahun, agama , pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPabuaran Asri Blok B15, No. 07, RT. 013, RW. 008, KelurahanPabuaran Mekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten

Sutangkas, umur 28 tahun, agama , pendidikan D1,pekerjaan Marketing, tempat kediaman di Pabuaran Asri BlokB15, No. 07, RT. 013, RW. 008, Kelurahan Pabuaran Mekar,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 858

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal yang dibacakan dalampersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halanganyang

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.91.000 , (Sembilan satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. H. Mukhlis, M.H.

Bahwa Penggugat dalam petitum nomor 7 dengan jelas meminta danmenyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No. 858, Desa batubulan, tanggal 14September 1983 atas nama pemegang hak Ni Desak Made Seroja (Almh),Br.

Sukawati, Gianyar tersebutadalah memang mutlak dan berdasar hukum milik Tergugat dan juga telahdisertifikatkan oleh Tergugat melalui Badan Pertanahan Nasional (BPN)Gianyar dengan proses dan prosedur yang sesuai dengan aturan yangada sehingga terbit sertifikat Nomor 858/Desa batubulan.4.

Bahwa kemudian sebagai cucu dari Ni Desak Made Seroja (almh)mengurus pensertifikatan sebagai ahli waris yang sah, sehingga terbitsertifikat SHM No. 858/Desa Batubulan dengan luas 3080 m2.4. Bahwa dalam posita Penggugat dalam gugatan aquo poin 7 sampai poin11 yang pada intinya mengatakan bahwa Ni Desak Made Seroja telahmensertifikatkan tanah pipil obyek sengketa kepada Kantor AgrariaKabupaten Gianyar dan diterbitkan sertifikat Hak Milik No. 858/DesaBatubulan.

Karena melibatkan pihak yang tidakHalaman 30 dari 46 Putusan Nomor 3/Pat.G/2018/PN Gin10.11.12.memiliki hubungan hukum dengan Penggugat maupun dengan tanah obyeksengketa kedalam perkara aquo.Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2016 Sertipikat Hak Milik nomor 858/Desa Batubulan sudah dinyatakan tidak berlaku lagi, Karena Sertipikat HakMilik 858/ Desa Batubulan telah dipecah menjadi Sertipikat Hak Milik nomor1461414634/ Desa Batubulan.Bahwa berdasarkan yurisprudensi : Putusan MA RI No.81 K/Sip/1971, Tgl

Sehingga dalam prosesHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 3/Pat.G/2018/PN Ginpenerbitan Sertipikat Hak Milik nomor 858/ Desa Batubulan atas nama NiDesak Made Seroja adalah sah secara hukum.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum;

No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

858/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik sepatu,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 17 April 2014 dengan register perkara Nomor : 858/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Oktober 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPerawan; 92 2222 nn noon n nnn n nena nnaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 858/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua

Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 858

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 858/Pdt.G/2014/PA.Bjn Hakim Anggota II,Panitera Pengganti, TtdTtd Drs. A. MUHTAROMDrs. M. NUR WACHID Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah J

858 K/PID/2013

No. 858 K/PID/20138. Berdasarkan Penetapan Ketua Muda Mahkamah Agung RI No.374/2013/S.162.TAH/PP/2013/MA tanggal 14 Juni 2013 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 27 Mei 2013 ;9.

No. 858 K/PID/2013Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :1.10.11.2 (dua) lembar Surat Kuasa Khusus atas nama HENRY DANIEL SETYAkepada B.

No. 858 K/PID/201310.11.12.. 2 (dua) lembar Surat Kuasa Khusus atas nama HENRY DANIELSETYA kepada B.

No. 858 K/PID/201310.11.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :. 2 (dua) lembar Surat Kuasa Khusus atas nama HENRY DANIELSETYA kepada B.

No. 858 K/PID/2013telah mempertimbangkan dengan baik faktafakta di persidangansebagaimana tersebut di atas, .... ;4.

858 K/PID/2014

No. 858 K/PID /2014Terdakwa menyerahkan 3 lembar cek kontan tanpatanggal sebanyak 2 lembar cek senilai Rp250.000.000,00dan 1 lembar lagi senilai Ro300.000.000,00.

No. 858 K/PID /201410Terdakwa meminjam dua tahap peminjaman. Yang pertama sebesarRp500.000.000; (lima ratus juta rupiah) Sdr. FRENKY SO mentransfer kerekening Bapak Terdakwa Almarhum HERMANTO di Bank DanamonCabang Putri Hijau, pada sekitar tahun 2008 tanggal dan bulannyaTerdakwa sudah lupa. Dan yang kedua sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dengan tunai yang pada waktu itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

No. 858 K/PID /201412Bahwa dengan adanya Surat Pembagian Waris tersebut, Terdakwa danSdr. FRENKY SO percaya dan yakin jika ada pembeli atas pabrik berikuttanahnya Terdakwa telah berhak untuk menandatangani jual belinyasekaligus melunaskan hutang almarhum HERMANTO kepada BankDanamond Cabang Putri Hijau, sisanya digunakan untuk membayarhutang Terdakwa kepada Sdr.

No. 858 K/PID /20141612. Roda Kereta Sorong 10 Unit13. Convayer Rol Plastik 1 Unit14.

No. 858 K/PID /201420Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum. NIP. : 19581005 198403 1 001

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 858/Pdt.P/2022/PN Ptk, tersebut gugur ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

858/Pdt.P/2022/PN Ptk