Bahwa sekira pukul 14.30 Wit Saksi 4 Sdr.Riky Perasa ditangkap petugas gabungan INIdan Polda Maluku Utara di Hotel CornerPalace di kamar no. 209 karena Saksi 4merupakan target operasi yang didugasebagai bandar pengedaran sabusabu didaerah Maluku Utara dan dari hasilpenggerebekan disita barang bukti berupa 2gram sabusabu dan 1 alat hisap (bong)selanjutnya Saksi 4 dibawa ke Polda MalukuUtara untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa sekira pukul 16.00 Wit Saksi 2 Sadr.Abdullah Assagaf saat mengkonsumsinarkotika

Wedi diamankandi Madenpom XVI/1 Ternate untuk dimintaiketerangan dalam perkara keterlibatanTerdakwa tentang penangkapan Saksi 2 Sadr.Abdullah Assagaf di Hotel Bukit Pelangi.Bahwa setelah mendapatkan informasiketerlibatan Terdakwa dalamtransaksijenis sabusabu dari Saksi 1 Sdr.

., M.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHumairah Alwy Assagaf, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaHukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hizbuddin Maddatuang, S.H., M.H. Nur Afni Saimima, S.H.Hakim Anggota Il,Azhar A. Zaeny, S.H., M.E.Sy.Hal. 18 dari 19 Hal. Put.

No.48/Pdt.G/2018/PA Bitg.Rincian biaya perkara : Panitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H.Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribuPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 60.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlahrupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No.48/Pdt.G/2018/PA Bitg.

ALHAM ASSAGAF, S.Hut, di manamenjelaskan kalau penebangan pohon yang dilaksanakan pada lokasipemeriksaan/lacak balak tersebut tidak memiliki mekanismeperijinanpemafaatan hasil hutan kayu pada hutan alam dari Kepala DinasKehutanan Propinsi Sulawesi Selatan ataupun dari Terdakwa di manasesuai Peraturan Menteri Kehutanan No.: P.14 / Menhutll / 2011 tanggal 10Maret 2011 Jo Peraturan Menteri Kehutanan No.: P.20 / MenhutlIl / 2013tanggal 17 April 2013, tentang ijin pemanfaatan kayu, di mana hanyaHal. 3

ALHAM ASSAGAF, S.Hut, di manamenjelaskan kalau penebangan pohon yang dilaksanakan pada lokasipemeriksaan/lacak balak tersebut tidak memiliki mekanisme perijinanpemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan alam dari Kepala DinasKehutanan Propinsi Sulawesi Selatan ataupun dari Terdakwa di manasesuai Peraturan Menteri Kehutanan No.: P.14 / Menhutll / 2011 tanggal10 Maret 2011 Jo Peraturan Menteri Kehutanan No.: P.20 / Menhutll /2013 tanggal 17 April 2013, tentang ijin pemanfaatan kayu, di mana hanyaberupa

ALHAM ASSAGAF, S.Hut, di mana menjelaskankalau penebangan pohon yang dilaksanakan pada lokasi pemeriksaan/lacakbalak tersebut tidak memiliki mekanisme perijinan pemanfaatan hasil hutankayu pada hutan alam dari Kepala Dinas Kehutanan Propinsi SulawesiSelatan ataupun dari Terdakwa di mana sesuai Peraturan MenteriKehutanan No : P.14 / Menhutll / 2011 tanggal 10 Maret 2011 Jo PeraturanMenteri Kehutanan No : P.20 / Menhutll / 2013 tanggal 17 April 2013,tentang ijin pemanfaatan kayu, di mana hanya berupa

Rekomendasiyang diberikan kepada saksi Sinar;Bahwa dengan adanya hasil pemetaan dari Sdr.Tambora yang menyatakankalau kawasan yang dimaksudkan dalam proposal saksi Sinar adalahtermasuk dalam kawasan hutan produksi, di mana oleh terdakwa selakuKepala Dinas Kehutanan tetap melampirkan peta tersebut dalam suratrekomendasi yang dijadikan dasar oleh saksi Sinar untuk melakukanpengelolaan pada kwasan dimaksud;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa setelah dilakukan lacakbalak oleh ahli yaitu Sdr.SALHAM ASSAGAF

SuratRekomendasi yang diberikan kepada saksi Sinar;Bahwa dengan adanya hasil pemetaan dari Sdr.Tambora yang menyatakankalau kawasan yang dimaksudkan dalam proposal saksi Sinar adalahtermasuk dalam kawasan hutan produksi, di mana oleh terdakwa selakuKepala Dinas Kehutanan tetap melampirkan peta tersebut dalam SuratRekomendasi yang dijadikan dasar oleh saksi Sinar untuk melakukanpengelolaan pada kawasan dimaksud;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa setelah dilakukan lacakbalak oleh ahli yaitu Sdr.SALHAM ASSAGAF

ABDUL RAZAK BIN ASSAGAF, Warganegara Indoensia, Umur 65 TahunPekerjaan Swasta Tempat Tinggal Jalan Tanjung Raya I Gg. Pulau Mas RT.O1RW.015 Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II TERBANDING I;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK beralamat Kantor JalanJend. Achmad Yani Nomor 1 kota Pontianak yang dalam hal ini diwakili oleh :BAMBANG SULISTYO, SH.

Sayed Ahmad Muhajir Fachir Assagaf bin Drs.S.Hasan Fakhir,BBA sebagai anak pertama dari istri ke dua ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan mana diucapkan padanari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sijang terbuka untuk umurm dengandinadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu Hurmairah Aiwy Assagaf, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon I tek

Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli di hadapan Notaris FAHIMA ASSAGAF,SH. Antara PT.INDONESIA WEDA BAY INDUSTRIAL PARK dengan NAAMANLOHA, atas lahan tanah garapan seluas 7.716 M2, terletak di Desa Gemafyang ditanda tangani oleh NAAMAN LOHA ( Penggugat), diberi tanda bukti T.12;3.

Fotocopy Surat Pelepasan Hak atas Tanah yang dibuat di hadapan NotarisFAHIMA ASSAGAF, SH, dari NAAMAN LOHA kepada PT.INDONESIA WEDABAY INDUSTRIAL PARK atas lahan tanah garapan seluas 7.716 M2, terletak diDesa Gemaf yang ditanda tangani oleh NAAMAN LOHA (Penggugat), diberitanda bukti T.I3;4.

Fotocopy Surat Kuasa yang dibuat di hadapan Notaris FAHIMA ASSAGAF, SH,dari NAAMAN LOHA kepada PT.INDONESIA WEDA BAY INDUSTRIAL PARK,atas lahan tanah garapan seluas 7.716 M2, terletak di Desa Gamaf yangditanda tangani oleh NAAMAN LOHA (Penggugat). diberi tanda bukti T.I4;5.

dimiliki orang dalam pergaulan masyarakat terhadap harta bendaorang lain (asas patiha);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.l1 berupa Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 00102 Desa Gemaf, Kecamatan Weda Utara, KabupatenHalmahera Tengah tersebut Tergugat II telah memperoleh tanah seluas 142100m2 (seratus empat puluh dua ribu seratus meter persegi) berdasarkan PerjanjianPerikatan Jual Beli yang dibuat di hadapan Pejabat yang berwenang yaituPejabat Pembuat Akta Tanah dalam hal ini adalah Fahima Assagaf

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa bersandar pada ketentuan tersebut di atassebagaimana terungkap dalam persidangan maka terhadap jual beli yangdilakukan antara Penggugat (Naaman Loha) dan Tergugat (PT Indonesia WedaBay Industrial Park) yang dilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahyang bernama Fahima Assagaf, SH tersebut adalah sah oleh karena dibuat sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga hakterhadap sertifikat dan tanah serta seluruh yang ada di atasnya

MAHANY ASSAGAF, sebagai TERLAWAN II ;- PT. BANK OCBA NISP, dahulu PT. BANK NISP Cq Kepala Kantor Cabang PT. BANK OCBC NISP Bekasi, sebagai TURUT TERLAWAN I ;- ELY SUSANTI, SH. MH, selaku Notarsebagai TURUT TERLAWAN II ;- BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN JAWA BARAT Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai TURUT TERLAWAN III ;

MAHANY ASSAGAF, beralamat di beralamat di JI. Lumbu Permai11/98 Rt.001 Rw.026 Kel. Bojong Rawa Lumbu, Kec. Rawa Lumbu,Kota Bekasi, Jawa Barat ;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II ;e PT. BANK OCBA NISP, dahulu PT. BANK NISP Cq Kepala Kantor CabangPT. BANK OCBC NISP Bekasi, berkedudukan di Sentra NiagaKalimalang, Jl. Anmad Yani Blok A No.6, Kota Bekasi 17140.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN ;e ELY SUSANTI, SH.

dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Bekasisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 59/eks.HT/2009/PN.Bks. tanggal 25 Nopember 2009;Menyatakan uang titipan /konsinyasi sebesar Rp 205.000.000 (dua ratus limapuluh juta rupiah) dapat dipergunakan sebagai pembayaran pengalihanPiutang Tergugat III kepada Penggugat II;Memerintahkan kepada Tergugat V untuk membalik nama dalam sertifikatHak Milik No. 1542/Margajaya semula atas nama Tergugat II Tini Rosdianamenjadi atas nama Penggugat II Mahany Assagaf

Mahany Assagaf danMuhammad Komhois dengan Tini Rosdiana, diberi tanda P.18 ;19. Sertifikat Hak Milik No.1542 atas nama TINI ROSDIANA, diberi tandaP.19 ;20.Surat Kesepakatan, tertanggal 25 Maret 2008 antara FIRMANSEMBIRING dengan ABDUL MALIK ARSAD, diberi tanda P.20 ;21.Surat Kesepakatan Bersama antara Muhammad Zein Ginting, SMI danMuhammad Komhois, tertanggal 16 Desember 2008, diberi tanda P.21 ;22.

ALHAM ASSAGAF, S.Hut menjelaskan bahwa Dokumenpengangkutan kayu olahan berupa kayu gergajian dari industrimenggunakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Olahan(SKSHHK) bukan Nota, sedangkan berdasarkan data yang diperoleh darihasil penelusuran aplikasi Sistem Informasi Penatausahaan Hasil Hutan(SIPUHH) diketahui bahwa dokumen SKSHHK Nomor seri KO.A.0345876sebanyak 5.0008 m? dan dokumen SKSHHK nomor seri KO. A 0345877sebanyak 7,0023 m?

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHumairah Alwy Assagaf, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 18 dari 19 Hal.

Putusan No.9/Pdt.G/2020/PA.Amg.Masyrifah Abasi, S.Ag Nur Afni Saimima, SHJauharil Ulya, S.H.I.Panitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 460.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.9/Pdt.G/2020/PA.Amg.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Jabal Surt Assagaf bin Balwi Dg. Paremma) terhadap Penggugat(Nurindasari binti Muh. Nurdin).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Ahmadigtavano Assagaf Maulidi, lahir Blitar, 10-03-2011, dan 2. Ahmad Malik Assakif Alfanani, lahir Blitar, 26-12-2017 diberikan kepada Penggugat;

NUR ASSAGAF, S.H.;3. IMRAN BURHANUDDIN,S.H.;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia; beralamat di JALAN POROSKARIANGO KM. 3 NOMOR 111 MAROS, pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Amirullah, SH & Partners;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut telah membaca :1.

Ahmad Assagaf untukmelakukan ijab, sedangkan kabul dinyatakan oleh Tergugat;> Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Abbas bin Marsaid dan Tasmir;> Bahwa Tergugat telah menyerahkan mahar kepada Penggugat berupacincing emas dua gram;> Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungannasab, semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga sekarang tidak ada pihak

Ahmad Assagaf untuk melakukan ijab, sedangkan kabul dinyatakanoleh Tergugat, disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki sebagai saksi nikah yangbernama Abbas bin Marsaid dan Tasmir. Dengan demikian, pelaksanaanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi rukun dansyarat sebagaimana ketentuanketentuan dimaksud.Menimbang, bahwa selain harus memenuhi syarat dan rukun tersebut,antara pria dan wanita juga tidak ada larangan untuk melangsungkanHim. 11 dari 21 Hlm.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Humairah Alwy Assagaf, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidi luar hadirnya Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar TayibHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 19 dari hal 20 Putusan No: 172/Pdt.G/2021/PA.MdoDra Hj.

JumlahPanitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 70.000,00Panggilan : Rp460.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Rp600.000,00Hal 20 dari hal 20 Putusan No: 172/Padt.G/2021/PA.Mdo

., hal. 18 dari 19 him.penetapan mana dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutserta Humairah Alwy Assagaf, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. Muh. Nasikhin, S.HI., M.H. Nur Amin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTDMujiburrokhman, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDHumairah Alwy Assagaf, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.

Enjeli Assagaf Binti Yusuf Assagaf, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Lingkungan II, Kelurahan Bitung Timur,Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Amg., hlm. 6 dari 18 hal.Kecamatan Maesa, Kota bitung, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Isteri, Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Orang tua Tergugat

., lokasi RSUD Ulin Banjarmasin, Sumber dana APBD 2011, Waktu pelaksanaan 75 hari kalender, Dimulai tanggal 23 Mei 2011, berakhir tanggal 8 Agustus 2011 ditandatangani antara Dr.ALI ASSAGAF,SP.P selaku Kuasa Pengguna Anggaran dengan M.INDRA selaku Direktur CV.Internasional, yang didalamnya terdapat : a. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 2.12/APBD-RSUU/2011 tanggal 22 Mei 2011.b.

lima) lembar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) TA.2011 kegiatan Pengadaan Alat-alat Kedokteran, Kesehatan dan KB tanggal 27 Desember 2010.39. 1 (satu) lembar Ralat Pengumuman Pelelangan Umum Pascakualifikasi Nomor : 447/1004/UM/APBD/2011 tanggal 14 April 2011 Paket pekerjaan Pengadaan alat kedokteran umum.40. 1 (satu) lembar Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Alat Kedokteran Umum TA.2011 Rp.1.373.055.000.- yang ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran Dr.H.Ali Assagaf

., lokasi RSUD UlinBanjarmasin, Sumber dana APBD 2011, Waktu pelaksanaan 75 hari kalender,Dimulai tanggal 23 Mei 2011, berakhir tanggal 8 Agustus 2011 ditandatanganiantara Dr.ALI ASSAGAF,SP.P selaku Kuasa Pengguna Anggaran denganM.INDRA selaku Direktur CV.Internasional, yang didalamnya terdapat :a. Surat Perintah Mulai Kerja (SGPMK) Nomor : 2.12/APBDRSUU/2011 tanggal22 Mei 2011.b.

.2011.38.5 (lima) lembar Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) TA.2011 kegiatan Pengadaan Alatalat Kedokteran,Kesehatan dan KB tanggal 27 Desember 2010.39.1 (satu) lembar Ralat Pengumuman Pelelangan Umum Pascakualifikasi Nomor :447/1004/UM/APBD/2011 tanggal 14 April 2011 Paket pekerjaan Pengadaanalat kedokteran umum.40.1 (satu) lembar Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Alat Kedokteran Umum TA.2011Rp.1.373.055.000. yang ditandatangani oleh Kuasa Pengguna AnggaranDr.H.Ali Assagaf

Penunjukan penyedia barang/jasa.Kuasa Pengguna Anggaran (Dr.Ali Assagaf,Sp.P) menunjuk penyediauntuk pekerjaaan pengadaan peralatan kedokteran umum RSUD UlinBanjarmasin tahun 2011, Sesuai surat KPA Nomor2.11/APBD/RSUU/2011 tanggal 20 Mei 2011 kepada DirekturCV.Internasional, dengan nilai penawaran terkoreksi Rp.1.368.600.000.waktu pelaksanaan 75 hari kalender.oTKemudian sesuai dengan Surat Perjanjian Pekerjaan (KONTRAK) Nomor: 2.13/APBD/RSUU/2011 tanggal 23 Mei 2011 antara Dr.Ali Assagaf,SP.Pselaku

Bahwa kegiatan Pekerjaan Pengadaan Peralatan Kedokteran Umum di RSUDUlin Banjarmasin tahun anggaran 2011 Selaku KPA adalah Dr.Ali Assagaf,Sp.P,PPTK Sdr.HERU,SKM dan Pihak penyedia barang/jasa yaitu M.lndra selakuDirektur CV.Internasional Bahwa Prosedur dalam pembuatan SPP dan SPM kegiatan PekerjaanPengadaan Peralatan Kedokteran Umum di RSUD Ulin Banjarmasin TA.2011tersebut berawal dari pengajuan permintaan pembayaran oleh pihak penyediabarang/jasa (Direktur CV.Internasional)kepada KPA yang dilampiri

Sangaji; Sebelah Barat dengan rumah/bangunan milik Mama Ni; Sebelah Utara dengan rumah/bangunan milik Keluarga Assagaf, Tanahkosong tidak diketahui pemiliknya dan bangunan milik Lutfi Ashari; Sebelah Selatan dengan rumah/bangunan milik Keluarga Mama Haji danrumah/bangunan milik Keluarga Ambon;Sedangkan Penggugat pada posita gugatan point 6 menyatakan pada pokoknyabahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan JI. A.M. Sangadji.

Sebelah Utara berbatas dengan tahan/bangunan milik Ibu Retty Said Assagaf. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Keluarga Ambon dan Kel.MamaHi.Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETAMenimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat ternyatabatasbatas objek sengketa tidak sesuai dengan dalil gugatan Penggugat, karenabatas Sebelah Barat adalah dengan rumah/bangunan milik Mama Ni, bukan denganselokan/got Jalan Baru.

Dan batas Sebelah Utara dengan rumah/bangunan milikKeluarga Assagaf, Tanah kosong tidak diketahui pemiliknya dan bangunan milikLutfi Ashari, bukan hanya berbatasan dengan tahan/bangunan milik Ibu Retty SaidAssagaf saja sebagaimana dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat (PS)dihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor81 K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikHalaman 30 dari 33 Putusa Nomor 258/Pat.G

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Karim bin Moka Assagaf) terhadap Penggugat (Tuti Maryati binti Muhammad ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara