Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marni masni mbani mayani miani madani mahani manai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — M. Toha Sarbini vs. Siti Aminah Yasin, dkk
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti Maani Yasin, bertempat tinggal di Desa Dadibou, KecamatanWoha, Kabupaten Bima;5. Siti Rohanah Yasin, bertempat tinggal di Desa Dadibou, KecamatanWoha, Kabupaten Bima;6. Burhanuddin Yasin, bertempat tinggal di Desa Dadibou,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima;7. A. Azis Yasin, bertempat tinggal di Desa Dadibou, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Ali, S.H.
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Skr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
71 — 24
  • Untuk itu perkawinan harus dipeliharadengan baik sehingga bisa abadi dan apa yang menjadi tujuan perkawinandalam Islam yaitu terwujudnya keluarga sejahtera (mawaddah warahmah) bisaterwujud;Menimbang, bahwa selain perkawinan mempunyai tujuan mulia, akadperkawinan atau akad nikah juga mengakibatkan halalnya hubungan seseorangdengan seseorang yang lain atau muhrimnya di mana sebelumnya antarakeduanya diharamkan, maka oleh sebab itu dalam Agama Islam ditentukansyarat, rukun, wajib dan larangannya (maani
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Gia
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
71 — 25
  • terkait yang berwenang; Bahwa Majelis Hakim berpendapat pernikahan yang dilakukan dengan walimuhakkam tetap sah meskipun saat itu ada wali hakim yang lebihHal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Gia.berwenang, hal ini sebagaimana pendapat ahli figin dari kalangan MazhabSyafii, yakni Imam Jamaluddin Abdurrahim AlAsnawi dalam A/MuhimmatFi Syarhi ArRoudloh Wa ArRofii, sebagaimana dijelaskan ImamSyamsuddin Muhammad bin Ahmad alKhathib alSyirbini alQahiri dalamMughni alMuhtaj ila Marifah Maani
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 418/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 2 September 2015 — MUHAMMAD ALIYAS als AGUS bin SARDONO
46 — 11
  • Maani binti H. Suri (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidur dibangunkan oleh saksi Sumar Bin Sumiran. Katanyamana handphone kamu? Terdakwa pinjam motor Saksi tidak pulangpulang;Bahwa Saksi Sumar suami Saksi;Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wibdi rumah Saksi yang beralamat di Desa Namang Rt. 001 Kec. NamangKab.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Hibah
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 363/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 20 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
96 — 46
  • Maani;Selatan: Jl. Kampung;Barat : JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-06-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 PK/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — Para ahli waris H. MUCHTAR ARFAH, Mdm: Hj. Andi Reski Baso, dkk vs. PT. INTI INSAN SANTOSA
757 — 969 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maani, Achmad Guntur, dan Ny. Jd. Hasanah, semuanya13 (tiga belas) orang para Penggugat (para Pemohon PeninjauanKembali) melawan PT Inti Insan Sentosa selaku Tergugat (TermohonPeninjauan Kembali);. Pokok persengketaan yang sama yaitu tanah Girik No. 1552 persil 10aD.IIl seluas 15.150 m2, an. Hasan bin Taudji, terletak di lingkungan RW.02 terletak di Kelurahan Kuningan Barat;.
    Maani, AchmadGuntur, dan Ny. Jd. Hasanah.
    Maani (Turut Termohon Kasasi/Tergugat XI),dalam perkara peninjauan kembali a quo adalah disebut para ahli waris Hasanbin Taudji;Alasan peninjauan kembali yang Pemohon ajukan disini, yaitu: Suatu kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata;Putusan Mahkamah Agung No. 1540 K/PDT/2007 tanggal 20 November 2008mengandung suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata (Pasal 67huruf f, UndangUndang No. 14 Tahun 1985) yaitu:A.
    Maani, Achmad Guntur, dan Ny. Jd. Hasanah,semuanya 13 (tiga belas) orang para Penggugat melawan PT IntiInsan Sentosa selaku Tergugat;b. Pokok persengketaan yang sama yaitu tanah Girik No. 1552 persil10a D.IIl seluas 15.150 m2, an Hasan bin Taudji, terletak diLingkungan RW. 02 terletak di Kelurahan Kuningan Barat;c.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 432/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 30 Nopember 2023 — LA MAANI
4.ABDUL SALAM BELOMBA Als. SALAM Bin Alm. RAZAK
55 — 42
  • LA MAANI, Terdakwa III MUNIR Alias MUNIR Bin Alm. LA ODE PARIA dan Terdakwa IV MUHAMAD RISWAN Alias RISWAN Bin Alm. LA ENI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.
    LA MAANI
    4.ABDUL SALAM BELOMBA Als. SALAM Bin Alm. RAZAK
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • bekerja danmempunyai penghasilan yang cukup untuk biaya rumah tangga ;Him. 6 dari 14Penetapan 158/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui dan sepakatmau menikahkan keduanya; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga seperti memasak dan mencuci pakaian sertapekerjaan rumah tangga lainnya;Ahmad Maani
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2018 — Dahlan bin M. Nor X Sanuriah binti M. Jafar
95 — 43
  • AliHim. 5 dari 13 hlm.Put.No.0033/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.dan Idham (almarhum), serta kerabat yang lain yaitu yang bernama l(drisUba Hudi dan lou Siti Maani, transaksi jual beli bertempat di rumahkediaman Idham di RT 05 Desa Ncera, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima.Dengan itikad tidak baik ingin menguasai obyek sengketa tersebut, padasaat sidang pengajuan alat bukti surat jual beli tanah obyek sengketasengaja tidak ditunjukkan oleh Penggugat karena surat itu sendiri dikuasaioleh Penggugat;Berdasarkan alasanalasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-11-2016 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Ag/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. E.A. MOH. SAIDI, Bc.AP. bin LAMANE,, dkk vs 1. Drs. H. FUAZI LABAE, M.M. bin LABAE, dkk
140 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orang anak yaitu 1) Samria binti La Kalike 2) Surya binti LaKalike dan 3) Saharun bin La Kalike, ketiganya menetap diBaubau;Almarhumah Wa Aima binti La Pomua memiliki 2 (dua) orang anak yaitu:3.1.3.2.Almarhum La Zumura alias Maa Salihi bin Maa lysi yang menikahdengan Wa Ndahi binti La Usa tidak punya keturunan;Almarhum Haanifi alias Maa Hazamu bin Maa lysi memiliki 5(lima)orang anak yaitu 1) Almaruhumah Zaiiba binti Haanifi, 2) Almarhum LaDiihu bin Haanifi, 3) Aniysa binti Haanifi, 4) Almarhum Maani
    Almarhum Maani alias Manan bin Haanifi meninggalkan 5(lima)orang anak yaitu 1) Arni binti Manan, 2) Arman bin Manan, 3)Naane bin Manan, 4) Yarni binti Manan dan 5) Yuyun bintiManan;Kelima orang anak tersebut menetap di Baubau;Data Ahli Waris almarhumah Wa Mbeu binti La Usa;Kedua orang tua Almarhumah Wa Mbeu telah meninggal dunia namun beliaumemiliki 2 (dua) orang saudara kandung yaitu Almarhum La Bae bin La Usa danAlmarhumah Wa Ndahi binti La Usa;1.Almarhumah Wa Ndahi binti La Usa yang menikah dengan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • strong>

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachman bin La Maani
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 111
  • SalehArsyad/Beny Sebelah selatan berbatasan dengan tanah TamraAli/Maani H. Muhdar.Dan selanjutnya tanah sawah tersebut di atas disebutsebagai Tanah Obyek Sengketa XXXIV, yang sekarangdikuasai oleh SYARIFUDIN Bin H.
    SalehArsyad/Beny Sebelan selatan berbatasan dengan tanah TamraAli/Maani H. Muhdar.Dan selanjutnya tanah sawah tersebut di atas disebutsebagai Tanah Obyek Sengketa XXXIV, yang sekarangdikuasai oleh SYARIFUDIN Bin H.
    Saleh Arsyad/BenySebelah selatan berbatasan dengan tanah Tamra Ali/Maani H.Muhdar.Dan selanjutnya tanah sawah tersebut di atas disebutsebagaiTanah Obyek Sengketa XXXIV, merupakan bagian hartawaris yang diberikan kepadaT2 dan benar sekarang dikuasaiolehT2 (SYARIFUDIN Bin H.
    Yusuf; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tamra Ali/Maani H.Muhdar;Bahwa saksi tahu pada tahun 2018 harta peninggalan dari H. Jakariahdan Hj. Fatimah tersebut dipermasalahkan oleh para Penggugat dan paraTergugat dan saksi tahunya dari Desa Pandai, yaitu H.
    Saleh Arsyad/Beny; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tamran Ali/Maani H.Muhdar;Asalnya dari H.Jakariah dan Hj. Fatimah, sekarang dikuasai oleh Syarifudin(dalam gugatan obyek Nomor 6.34);Him. 92 dari 108 Him. Put.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PALU Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 10
  • Thalib dan Maani binti Labonati didepan sidang, di bawah sumpah masingmasing keterangannya salingbersesuaian satu sama lain yang ada relevansinya dengan pokok perkara,maka saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan, Hal ini sesuai ketentuanpasal 175 dan 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatuntuk memperkuat dalil gugatannya adalah orang dekatdan atau keluargaPenggugat.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 88/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Asmah
Pembanding/Tergugat II : Ma'ani H. Yusuf
Pembanding/Tergugat III : Hasan Ama Haemi
Pembanding/Tergugat IV : Amirudin M. Tayeb
Pembanding/Tergugat V : HIKI
Terbanding/Penggugat I : Hj. Siti Jaenab h. Mahmud
Terbanding/Penggugat II : SITI AMINAH H. MAHMUD
Terbanding/Penggugat III : FURKAN ,SH
Terbanding/Penggugat IV : Ahmad H. Ta'amin
Terbanding/Penggugat V : ST. Asiah
Terbanding/Penggugat VI : Drs. Abdul Haris
Terbanding/Intervensi I : Nurdin Bin Ahmad
113 — 117
  • MAANI H. YUSUF, pekerjaan wiraswata, beralamat di Rt. 02, Rw. 01 DesaParangina, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula Tergugat Il / Tergugat VIII Intervensi:;3. HASAN AMA HAEMI, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Ronda MasaRt. 11, Desa Parangina, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Tergugat III/ Tergugat IXIntervensi;4. AMIRUDIN M.
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 12
  • Maani binti Ismail, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Runggu, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima.Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga dekat dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami iatri dan telah dikaruniaiseorang anak dalam asuhan Pemohon;e Bahwa mengetahui Termohon kurang lebih sejak 4 (empat) tahun yanglalu
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.Srl
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 17
  • Maani/SalehKedua belah pihak sepakat tanah tersebut diberikan kepada ahli waris bernamaPENGGUGAT dan selanjutnya menjadi milik PENGGUGAT I dengandiserahkan bukti hak milik berupa Surat Jual Beli Tanah.Pasal 4Sebidang tanah yang terletak di RT O03 Kelurahan Suka Sari KecamatanSarolangun dibeli pada 14 Agustus 1977 H.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Lalu Syamsul Januardi bin Lalu Berkat, umur 27 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,yang bertempat tinggal di Dusun Labawa,RT. 002 RW. 005, Desa Jaya Makmur,Kecamatan Labangka, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanLale Susi Handayani binti Lalu Maani
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 485/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • Siti Maani binti Taamin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt. O7 Rw. 02Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima.
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Skr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
80 — 17
  • Untuk itu perkawinan harusdipelihara dengan baik sehingga bisa abadi dan apa yang menjadi tujuanperkawinan dalam Islam yaitu terwujudnya keluarga sejahtera (mawaddahwarahmah) bisa terwujud;Menimbang, bahwa selain perkawinan mempunyai tujuan mulia,akad perkawinan atau akad nikah juga mengakibatkan halalnya hubunganseseorang dengan seseorang yang lain atau muhrimnya di manasebelumnya antara keduanya diharamkan, maka oleh sebab itu dalamAgama Islam ditentukan syarat, rukun, wajib dan larangannya (maani
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan orang yang dekatdengan Penggugat, yaitu 2 (dua) orang saksi bernama Maani Umar dan YeniSri Mulyani yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangkan padapokoknya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampu untukmencukupi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya, sehingga Penggugat danTergugat berpisahn tempat tinggal sejak Tergugat pergi