MENGADILI

Dalam Konpensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Subakir bin Partorejo untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Endang Haryati binti Suratman di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;

Dalam Rekonpensi :

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya

Nama Pemohon tertulis SRI SUWARDI binti PARTO REBOseharusnya yang sebenarnya adalah SRI SUWARTI binti PARTOREJO;Cc. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Surabaya, 1966seharusnya yang sebenarnya adalah Surabaya, 18071966;d. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II tertulis Ngawi, 1971seharusnya yang sebenarnya adalah Ngawi, 01051972;3.

Kusmiyati binti Partorejo, umur 50 tahun, agama Islam, di bawahSsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat karena saksisebagai ibu kandung Tergugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa pada tahun 2014 Penggugat pulang ketempat orang tuaPenggugat tidak dengan Tergugat hingga sekarang tidak pernahhidup serumah lagi selama 2 ( dua ) tahun lebih, Penggugat

Saksisaksi:Tumin bin Partorejo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dawe RT 001 RW 006 Desa Watuagung,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994 dan dikaruniai 4 orang anak, sekarang anakpertama dan kedua ikut Termohon dan anak ketiga dan keempat ikutPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

berdasarkan bukti P.3 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Pesawaran yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kalianda dan menjadipetunjuk awal bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah diakuidimasyarakat tempat tinggalnya meskipun keduanya belum mencatatkanperkawinannya;Menimbang, bahwa bukti 2 (Satu) orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang bernama Tumiran bin Partorejo

Paidi bin Partorejo ,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di Kedungwaru Rt 12 Geneng Miri Kabupaten Sragen ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon;Hal 7 dari 13 Pen No 366/Pdt.P/2020/PA.Srn Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Xxxxxxxxxxxxxx namunKantor Urusan Agama menolak karena XxxxXxXxXxXXXXXXXX belummencapai umur 19 tahun;Bahwa XXXXXXXXXXXXXx

Lestari binti Partorejo, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bandung Kidul RT. 03/RW.03, XXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1476/Pdt.G/2021/PA.Kbm bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat

SUWARTO bin PARTOREJO, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06 Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWANI;2. NUR INDAH, S.PD, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06 Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWAN II;Selanjutnya disebut PARA PELAWAN.

PUTUSANNomor :27/ Pdt.Bth / 2016 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perlawanan antara :1 SUWARTO bin PARTOREJO, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWANT;2 NUR INDAH, S.PD, beralamat di Desa Panunggalan RT.O1 RW.06Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWAN

Terlawan I) sebagai Pemohon Eksekusimelawan Suwarto bin Partorejo (ic. Pelawan I) sebagai Termohon Eksekusi I danNur Indah,S.PD (ic.

Terlawan I sebagai Pemohon Eksekusidalam perkara eksekusi No.06/Pdt.Eks/ 2014/PN.Pwd ;194 Bahwa gugatan perlawanan (derden verzet) hanya dapat diajukan oleh pihakketiga (bukan sebagai pihak dalam perkara eksekusi) yang merasa dirugikanhaknya atas obyek sengketa yang dimohonkan eksekusi dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 10 Agustus 2016 No.06/Pdt.Eks/ 2014/PN.Pwd tentang Pelaksanaan Perintah Eksekusi yang dimohonkan oleh TerlawanI sebagai Pemohon Eksekusi melawan Suwarto bin Partorejo

TERLAWAN IT DALAM POKOK PERKARA 1Bahwa apa yang telah diuraiakan dalam eksepsi tersebut diatas, mohondianggaptelah menjadi satu kesatuan dalam pokok erkara ini, serta Terlawan II dengantegas menolak seluruh dalil Pelawan, kecuali terhadap apa yang diakui secarategas kebenarannya.Bahwa Terlawan II tidak akan menjawab dalildalil yang tidak berkaitan dengantugas dan wewenang Terlawan II.Bahwa memang benar KPKNL Semarang telah melaksanakan lelang berupaSHM No. 3146 luas 458 m2 atas nama Suwarto bin Partorejo

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalSUPARJO Alias PARJO Bin PARTOREJO ROKO;Bumi Jaya;36 Tahun/17 April 1981;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sukorejo, RT. 20, RW. 01, DesaSabuhur, Kecamatan Jorong, KabupatenTanah Laut;Islam;Petani;DEKI SISWANTO Alias SIS Alias UTISBin SLAMET HAYADI;Sabuhur;20 Tahun/24 April 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sukorejo, RT. 22, Desa Sabuhur,Kecamatan Jorong,Kabupaten TanahLaut; Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pli Halaman

Menyatakan Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin PARTOREJO ROKO dan Terdakwa Il DEKI SISWANTO Alias SIS AliasUTIS Bin SLAMET HAYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum atas diri ParaTerdakwa; Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 3 dari 632.

Para Terdakwa dapat memenuhi tiaptiaprumusan unsur delik dari Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);Unsur Ke1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa dalam DakwaanKesatu telah terpenuhi, meskipun tindak pidana yang didakwaan berdiri sendiri,namun oleh karena adanya penggabungan perkara dan penyusunan DakwaanKumulatif, maka konsekuensinya unsur Barang Siapa dalam Dakwaan Keduaini juga telah terpenuhi dengan dihadapkannya Suparjo Alias Parjo Bin PartoRejo

Menyatakan Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin PARTOREJO ROKO dan Terdakwa Il DEKI SISWANTO Alias SIS AliasUTIS Bin SLAMET HAYADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

Haryati binti Partorejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa GondoharumHal. 5 dari 11 hal. No. 292/Pdt.G/2019/PA KdsRT.003 RW.005, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dibawahsumpahnya telah menerangkan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu Kandung ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2018 ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parmin bin Partorejo (alm)) terhadap Penggugat (Mutia Farida binti Chairuddin (alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LAMIJO bin WOSO SENEN) terhadap Penggugat (RASEMI binti PARTOREJO alias PANUT);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,

Bahwa berawal dari tidak dibayarnya angsuran kredit 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Tiger 2000 CW waa merahnomor polisi BE 5208 PP Nomor rangkaMH1MC2311AK008455 nomor mesin MC23E1008411an.Syarifudin kepada pihak PT.WOM Finance ;Bahwa pada saat penyerahan sepeda motor dari saksi guruhkepada terdakwa maupun dari terdakwa kepada pihakPT.WOM Finance telah dibuatkan ceklisnya ;Bahwa sepeda motor merk Honda tiger 2000 cw warna merahpada awalnya yang melakukan pembelian adalah saksiSyarifudin bin Partorejo

Saksi SYARFUDIN Bin PARTOREJO ; Bahwa saksi adalah karyawan PT Wom Finance danmenduduki jabatan sebagai penjaga gudang atau AsetManajemen Unit (AMU) staf PT Wom Finance tempat dimanaterdakwa Rado menyerahkan kerangka dan mesin motor jenisTiger 2000 ;Bahwa yang menjadi korban adalah pihak PT Wom Financedan saksi pernah menadi konsumen PT Wom Finance, saksitidak mengetahui siapakah pelaku penggelepan tersebut ;Bahwa pernah menadi konsumen PT Wom Financedikarenakan saksi pernah kredit motor jenis Honda

O001Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :Saksi : Purwadi bin Partorejo Parmin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjanburuh tani, tempat tinggal di Dusun RT.10 RW. 02 Desa PesuKecamatan Maospati Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Slamet Kasiman alias Dibyo Suwarno Kasiman Bin Partorejo) dan Pemohon II (Sohirah Binti Jokarmo) yang bernama Linda Fitriyani binti Slamet Kasiman alias Dibyo Suwarno Kasiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama : Surodi bin Partorejo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Sambirejo RT.019 RW. 001Desa Girimargo Kecamatan Miri kabupaten Sragen;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai kakak iparPemohon ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Rukimin bin Kasanrejo;Penetapan No. 0053/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 6 dari 14 halamanBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il Titik Sulastribinti Mardani pada tanggal 09

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukarman bin Partorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharmi binti Singo Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto bin Partorejo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Karni binti Kartowiyono) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Arip Pamungkas bin Partorejo alias Ngatimin) dan Pemohon II ( Wiwin Sulistiyarini binti Magut), alamat di Sawahan Rt 02, Desa Sumberagung, Kecamatan Jetis, Kbupaten Bantul, terhadap anak yang bernama Janur Faeyza Pambukaning Rizky, lahir tanggal 23 Nopember 2017 anak kandung dari

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak olehpemohon (Arip Pamungkas bin Partorejo alias Ngatimin) dan Pemohon II(Wiwin Sulistiyarini binti Magut), terhadap anak yang bernama Janur FaeyzaPambukaning Rizky, lahir tanggal 23 Nopember 2017 anak kandung dari ibuSumarni terhitung sejak tanggal di tetapkan.3.