314/Pdt.G/2020/PA.Tlk

Karena Tergugatsendiri yang tidak mau lagi sama Penggugat.Bahkan Tergugat sendiri yangmeminta surat cerai kepada Penggugat;Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan rumah tangga yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIksakinah mawaddah dan warohmah.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIk

314/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 266/37/VII/2002 tanggal 17 Juli 2002;2. Bahwa status sebelum pernikahan Penggugat adalah perawan danTergugat perjaka.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinyaHal 3 dari hal 11 Putusan No: 314/Padt.G/2018/PA.Lwkternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kemudiandiberi paraf, tanggal dan tanda P.1;2.

Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri; bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk2.

Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000,00Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk

314/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Ambby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Supangad bin Sucitro ALM, Tempat/ Tanggal Lahir Kab Semarang, 07September 1950, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Mluweh RT 003

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Ambsetiap bulannya ratarata berkisar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah);8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Amb10.11.12.13.14.Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama anak Pemohon dan Pemohon II (Neni Riyana) yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahKejuruan Widya Praja Ungaran Jl.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.AmbDr.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralHakim Tunggal,Rashif Imany, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,. M. Nur Hasan Latief, S.H.1., S.H., .M.M.JumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6000,00Rp 341.000,00Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Amb

314/Pid.B/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo N OO OF BP WYN FR. Nama lengkap : Muh. Sabriyanto Alias Anto. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 27/1 Desember 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Karaeng Loe Sero Kab Gowa;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tanpa didampingi olehpenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 314/Pid.B/2019/PNMks tanggal 27 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 27 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

perbuatan tersebut ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mks Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Muh. Sabriyanto alias Anto, dengan identitas lengkaptersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ;2.

Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN MksHeneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andayani.S.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Mks

314/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dumomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.DumAgama Kecamatan XxXxXxXxXxXXxXxxx, Kota Dumai, Nomor XxxxxxXXXXXXXXX,tertanggal xxxxxXxXXXXXX;.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.DumPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dumini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.DumSUDARMAN HASAN NUL HAKIMPanitera PenggantiMURZANI, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dum

314/Pid.B/2016/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 3 Juni2016 s/d tanggal 01 Agustus 2016;Terdakwa menegaskan menghadap sendiri dipesidangan, tidakdidampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDG Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 314/Pen.Pid/2016/PNPdg tanggal 4 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314 /Pen.Pid/B/2016/PN.Pdg tanggal 4 Mei2016 tentang penetapan hari sidang

M DjamilPadang.Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi korban yakni1 (satu) unit sepedamotorHal 4 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGSuzuki Satria FU warna abuabu hitam No.

Bahwa selama dalam proses persidangan secara pribadi terdakwasecara sadar mampu memberikan keterangan dan tanggapanHal 7 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGterhadap pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum dan mampumemberikan tanggapan terhadap keterangan para saksi;c.

Lalu terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi korbanNico Febrian kemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu yang sudahHal 9 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGterdakwa siapkan sebelumnya. Setelah itu terdakwa menaiki sepeda motortersebut lalu membuka kunci stang dengan kunci Yamaha Mio yang telahterdakwa siapkan sebelumnya hingga terbuka dan seterusnya terdakwamenghidupkan sepeda motor dengan cara di enkol.

,dtoLifiana Tanjung, S.HPanitera PenggantidtoArniyetti, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDG

314/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Marang Bin Barang, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunParapoe, Desa Bontomasila, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istri darianak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Blk. tanggal 5 November2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Suatufakta yang menurut pendapat Majelis Hakim bahwa desakan yang demikianbersumber dari keyakinan masyarakat itu sendiri dimana apabila tidak segeradilaksanakan akan menimbulkan dampak buruk (mudharat) yang lebih besarHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.daripada manfaatnya, yang antara lain konflik sosial keluarga kedua belahpihak yang makin melebar, pelanggaran atas suatu keyakinan agama dantradisi, dan sebagainya.

Hajrah, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.Muhammad Natsir, S.HI.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00JumlahMuhamad Anwar Umar, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

HajrahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.

314/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir, Limbung, 10 Juni 1975 (usia 45tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, NIK: 9109015006750015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:#namatergugat, tempat tanggal

lahir, Panciro, 31 Desember 1975 (usia 45tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,8 Maret 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 314/Pdt.G/

No.314/Pdt.G/2021/PA.Smg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun akantetapi pada tahun 1997 sudah tidak harmonis dan sering bertengkar karenaTergugat sering main judi mengakibatkan perekonomian tidak stabil. Bahwa pada bulan September 2020 bertengkar lagi dan akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan penggugat.

No.314/Pdt.G/2021/PA.Smgdibantu oleh MAchmad Tasit S.H, sebagai panitera dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Fitrah, S.HI, M.H Drs. Kasang, M.HRuhana Faried, S.HI, M.HI. PaniteraM. Sabir, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007.

No.314/Pdt.G/2021/PA.Smg

314/Pid.B/2017/PN.Srg

Saksi HARIRI bin TAWI (Alm), pada pokoknya menerangkan: Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Saksi ARMAJA bin RASMAT, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannya benar;Bahwa waktu pinjam uang pada Saksi Hariri Terdakwa pinjam 1 (satu)timbang pupuk kepada pak Hariri dan akan dikembalikan 2 (dua) timbang pupuk;Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Munari tidak dikembalikan oleh mereka;o= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat fakta fakta sebagai berikut:Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Rp.16.250.000,00(enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan pinjaman/hutangTerdakwa tersebut sampai sekarang belum dibayar oleh Terdakwa satu senpun, sehingga Saksi Hariri mengalami kerugian materi sebesarPutusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

MagsPutusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg. Halaman 15 dari 15 halaman

314/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Oak wWNP( (ONNama lengkap >: M.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 17 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) plastik transparan berisikan kristal putin diduga Narkotika jenisShabu dengan berat brutto 2,5 (dua koma lima) gram dan berat netto2,3 (dua koma tiga) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Srh 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo warna biru;Dirampas untuk Negara4. Menetapkan agar Terdakwa M.

HUTAGAOL, S.Si,Apt dan SUPIYANI, S.Si, M.Si masingmasing selaku Pemeriksa padaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SrhPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barangbukti yang dianalisis berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal berwarnaputin dengan berat brutto 2,5 (dua koma lima) gram dan berat netto 2,3 (duakoma tiga) gram di duga mengandung Narkotika milik Tersangka atas namaM.

FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Srh

314/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA Crp.5.

Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA Crp.

314/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.314/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan. inidiajukan telah mencapai 4 tahun dan pernah hidup bersama, selama 9 bulan;3.

No.314/Pdt.G/2020/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon (A untuk menjatuhkantalak satu raj'l kepada Termohon icdepan sidingPengadilan Agama Sengkang;3.

No.314/Pdt.G/2020/PA.SkgNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No.314/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasan untuk melakukanperceraian dengan Termohon sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 39 ayat(2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

No.314/Pdt.G/2020/PA.Skg PNBP panggilan Termohon :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.314/Pdt.G/2020/PA.Skg

314/Pdt.P/2021/PA.Bjm

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan/berpacaran selama 6 bulan danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, Sehingga ditakutkanakan terjadinya hal yang lebih mudharat lagi jika tidak segera diPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 2 dari 14 halnikahkan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6303044302740002atas nama Hartati, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KotaBanjarmasin, tanggal 15 September 2020, bermeterai cukup, telahPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 4 dari 14 haldicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2;3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Benua Anyar 3 Kota Banjarmasin tanggal 26Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 5 dari 14 halJuni 2015, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.8;9.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 13 dari 14 halDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Banjarmasinpada hari Selasa, tanggal O06 Juli 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 25 Zulqadah 1442 Hijriah oleh saya Drs. H.

,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 14 dari 14 hal

314/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wm)!

GangKarya RT. 032 RW. 010 Desa Punggur Besar Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini:Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MempawahHal. 1 dari 13 Penetapan No. 314

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.dalam register perkara Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus2018 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaPunggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang tua kandung Pemohon Il, ijab kabul diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Ahmad A.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Demikian ditetapkan oleh H.

Biaya meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

314/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PPenggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/03/VI/2003 tertanggal 05 Juni2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, tertanggal 5 Juni 2003, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 283 Rbg.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Rincian Biaya Perkara:1.234.5(dua ratus delapan puluh eXXXPanitera Pengganti,XXX Perdaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,nam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 314/Pdt G/2018/PA. Ktg.

314/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgma> sll cpo> JI all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN ANG; MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KotaMakassar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Sgmtahun, selanjutnya pada bulan Januari 2012 keduanya pindah ke rumah sendirijuga di Kabupaten Gowa dan pada awal bulan Desember 2015 Pemohon pergimeninggalkan rumah bersama sampai saat ini.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: #Nama anak (umur 5 tahun), saat ini tinggalbersama Termohon.4.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Sgm(empat) bulan tanpa saling memperdulikan dan selama itupula keduanya telahmelalaikan kewajiban sebagai Ssuami isteri baik lahir maupun batin.6. Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakanuntuk dirukunkan oleh keluarga Pemohon namun tidak berhasil.7. Bahwa alasan Pemohon yang mendasari permohonan cerai talaknyatersebut sudah bersesuaian dengan alasan perceraian sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 116 Kompilasi hukum Islam (KHI).8.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.SgmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.SgmRincian Biaya Perkara:ORWNEPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 381.000,00Hasbiyah, S.H.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.Sgm

314/Pid.Sus/2020/PN Tsm

Menyatakan barang bukti berupa:halaman 2 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

Kristal warna putin di dalam Positif, Biji Ganjabungkus plastik bening kodeH Uji/ Duquenoise y Positif, halaman 8 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

Biji di dalam bungkus halaman 12 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN. Tsm kertas tissue warna putihkode G Positif, Biji Ganja8.

H.e Barang Bukti Non Narkotika :e 2 (dua) buah EKTP A.n Tsk.halaman 17 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

PANITERA PENGGANTIAJANG SAEPUDINhalaman 43 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN. Tsm

314/PDT/2017/PT MKS

Put. 314/PDT/2017/PT MKSdalam melakukan peralihan hak (jual beli) kepada Penggugat telahmelanggar syarat sah (materil) Suatu jual beli sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 1320 KUHPerdata Jo. Pasal 37 ayat 1 PP. No. 24 Tahun1997.

Put. 314/PDT/2017/PT MKSberdasarkan ketentuan hukum (azas acara perdata), mengenai penentuanpihakpihak yang ingin digugat oleh Penggugat dalam perkaranya adalahmerupakan kewenangan Penggugat.

Put. 314/PDT/2017/PT MKS9.10.Bahwa kredit Tergugat VIII s/d XI dinyakan macet oleh Bank BRISungguminasa, maka objek tersebut akan dilelang oleh Turut Tergugatnamun Tergugat VIII s/d XI selaku debitur diberi Kesempatan oleh Bank BRICab.

Put. 314/PDT/2017/PT MKStersebut, Turut Tergugat mempergunakan haknya untuk memperolehpenggantian kerugian yan diakibatkan wanprestasi Tergugat IX melaluipengeksekusian agunan kredit Tergugat IX.

Put. 314/PDT/2017/PT MKSHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, t.t.d t.t.dH. ZAINAL ABIDIN, S.H. M.H. AHMAD SEMMA, S.H.t.t.dGEDE NGURAH ARTHANAYA, S.H. M.Hum. Panitera Pengganti,t.t.dHAMSIAH, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, BiayaProses Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 42 dari 42 him. Put. 314/PDT/2017/PT MKS

314/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leo Candra Bin Kori2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 29/12 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Patoni, S.H., Nova Karyaji, S.H., Mohammad Irham, S.H., Ary MukminIstiqomah, S.H., Rini Susanti Sari, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dariKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Musi Banyuasin yangberalamat di Jalan Lingkar Randik Rt.34 Rw.02 Lk.Ill, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2020 yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu

Nomor: 156/SK/2020/ PN Sky tanggal5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

(dua ribu lima ratus rupiah),Setelan mendengar Pembelaan yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkySetelahn mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa

Tyas Listiani, S.H., M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky

314/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA. SidrapEN SFS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikanterakhir SMA, Bertempat kediaman di Jalan Lanto Dg.

Olehnya itu, Penggugat tetap dibebani wajib buktiHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akan segeramengakhiri perselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Hal tersebut sejalan dengan qawaidulfighiyah bahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Sitti MusyayyadahHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,H.Ibrahim Thoai.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Sidrap