Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

lahir di Jakarta tanggal xxxx;e = xxxx, lahir di Jakarta tanggal xxxx;e xxxx, lahir di Jakarta tanggal xxxx;Bahwa, antara Pemohon dan Almarhum tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Almarhum bertempat tinggaldi Jalan Penerangan No. 50A RT. 001 RW. 003 Kelurahan Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan

Suratsurat ;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxx No. xxxx tanggal 17Nopember 2011 yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan Jelambar, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, yang telah di beri meterai secukupnyadan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya di beri tandabukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga xxxx, Nomor3173021301092971 tanggal 24 Mei 2011 yang di keluarkan oleh KantorKelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta

Adapun kesaksian kedua saksidi atas telah memenuhi syarat formil kesaksian yakni disampaikan di bawah sumpahdan di muka persidangan, secara materil kesaksian ke dua saksi tersebut salingmendukung satu sama lain dan bersesuaian sehingga kesaksian tersebut dapat diterimadan dipakai sebagai bukti dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku warga Negara Indonesia berdomisili diwilayah Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat dan mengaku beragamaIslam (vide bukti Pl dan P2), dan permohonan

tersebut di atas,Majelis berkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti, makapermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, maka dengan adanya penetapan ini kepada Pemohon I diperintahkanuntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan di tempat tinggal mereka in casu Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan

Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat UndangUndang dan peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;10112 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan xxxxxxyang dilaksanakan pada tahun 1966 di Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan

Hemat II No. 20,Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT2 Ir. ASTIWI EKA RUMIYAKTI Binti ADJI SEMIARTO (anakpertama dari Ir. ADJI SEMIARTO almarhum), bertempat tinggal di Jl.Hemat II No. 20, Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT II;3. Dr. ASTITI DWI ARUMBAKTI Binti ADJI SEMIARTO (anakkedua dari Ir.

ADJI SEMIARTO almarhum), bertempat tinggal di Jl.Hemat II No. 20, Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III;4 ASTYANTO TRI MUKTI WIBOWO Bin ADJI SEMIARTO (anakketiga dari Ir.

ADJI SEMIARTO almarhum), bertempat tinggal di Jl.Hemat II No. 20, Kelurahan Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV; Halaman dari 5 halaman Putusan No. 204/PDT/2012/PT.DKI.5 BANK CENTRAL ASIA, Tbk., beralamat di Menara BCA, GrandIndonesia, Jl. M.H.

Bahwa pada tansgal 18 Mei 2003, penggugat dengan tergugat melangsungkanpermkahan di Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat Propipsi DKIJakarta yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan Kota Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 815/85/V/03, tertanggal 18 Mei 2003;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistriselama kurang lebih 8 tahun di rumah kediaman bersama di :Bahwa dari

.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap menasehati penggugat agar rukundengan tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGrogol Petamburan

tinggal bersama, sudah pemah diupayakan untuk dirukunkan namun tidak berhasil:.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat (kode P) serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebutdi atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalah memuatperistiwa yang berkaitan dengan teiadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang berlangsung di Kecamatan Kecamatan Grogol Petamburan

,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukt, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib adminstrasi pecatatan perceraian pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka diperintahkankepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan Kota Jakarta Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bone paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor:1167/Pdt.G/2013/PA.JB, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan

Grogol Petamburan, Jakarta Barat NomorXXXXXXX tanggal 16 Desember 2011, dan telah dicocokan dengan aslinya sertabermaterai cukup kemudian diberi tanda bukti P.1;b. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No XXXXXXXtanggal 02 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kodya JakartaBarat, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup,selanjutnya di beri tanda bukti P.2;c.

Asli surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat Nomor XXXXXXX tanggal 15 Agustus 2013,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi I:SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diTangerang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan

lanjut MajelisHakim memandang perlu untuk mempertimbangkan lebih dulu tentang legal standingPenggugat dalam perkara a quo yaitu apakah antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 5 dari 9 halaman putusan nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.JBMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya sebagaimana posita angka (satu) Penggugat telah mengajukan bukti surat P.2 berupa Kutipan Akta Nikah NoXXXXXXX tanggal 02 Januari 2006 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wnoeea Bahwa Terdakwa ACEP SUHENDAR bin SUPARDI MADOM, padahari hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2019, sekitar pukul 18.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanDesember 2019, bertempat di Jalan Daan Mogot Rd No. 47 Rt 05 Rw 01Kelurahan Tanjung Duren Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :woennnn nee Bahwa Terdakwa ACEP SUHENDAR bin SUPARDI MADOM, padahari hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2019, sekitar pukul 18.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanDesember 2019, bertempat di Jalan Daan Mogot Rd No. 47 Rt 05 Rw 01Kelurahan Tanjung Duren Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang

Daan Mogot Rd No. 47 Rt 05 rw01 Kelurahan Tanjung Duren Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat.

Daan Mogot Rd No. 47 Rt 05 Rw. 01 KelurahanTanjung Duren Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat. Bahwa kemudian atas dasar informasi tersebut pada hari Minggu, tanggal29 Desember 2019 sekitar pukul 01.00 WIB saksi Ladinto Hakam bersamadengan team melakukan pengecekan, pemantauan di dalam DiskotikMonggo Mas, selanjutnya team menuju lantai 5 dan melihat terdakwaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN.

Daan Mogot Rd No. 47 Rt 05 rw O1 KelurahanTanjung Duren Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat.Bahwa kemudian atas dasar informasi tersebut pada hari Minggu, tanggal29 Desember 2019 sekitar pukul 01.00 WIB saksi Ladinto Hakam bersamadengan team melakukan pengecekan, pemantauan di dalam DiskotikMonggo Mas, selanjutnya team menuju lantaidan melihat terdakwa masuk kedalam kamar, karena merasa curigaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN.

Grogol Petamburan JakartaBarat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Kerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2020sampai dengan tanggal 13 Maret 2020;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Maret 2020 sampai dengan tanggal 12 April 2020;4.

Grogol Petamburan, Jakarta Barat saksibersama dengan temanteman saksi termasuk Terdakwa yangmerupakan kelompok Kebon Pisang (Bonpis) melakukan tawurandengan kelompok semeru;Bahwa saat itu Aldo melakukan penusukan terhadap seseorang daripihak semeru sedangkan saksi dan Terdakwa ikut melempar batubeberapa kali;Bahwaakibat perbuatan Aldo tersebut korban mengalami luka robekdi bagian perut, sedangkan saksi dan Terdakwa saat itu ikut melemparbatu ke arah korban;Bahwa tempat kejadian merupakan tempat umum

Grogol Petamburan, Jakarta Barat Terdakwadan temantemannya yang merupakan kelompok Kebon Pisang (Bonpis)melakukan tawuran dengan kelompok semeru;Bahwa saat itu Terdakwa ikut melempar batu beberapa kali ke arahkelompok Semeru dan Aldo menusuk perut korban denganmenggunakan senjata tajam;Bahwa akibat perbuatan Aldo tersebut korban mengalami luka robekdi bagian perut, sedangkan Terdakwa saat itu hanya ikut melempar batuke arah korban;Bahwa tempat kejadian merupakan tempat umum yang bisa dilihatbanyak

Grogol Petamburan, Jakarta Barat Terdakwa dantemantemannya yang merupakan kelompok Kebon Pisang (Bonpis)melakukan tawuran dengan kelompok semeru; Bahwa saat itu Terdakwa ikut melempar batu beberapa kali ke arahkelompok Semeru dan Aldo menusuk perut korban dengan menggunakansenjata tajam; Bahwa akibat perbuatan Aldo tersebut korban mengalami luka robekdi bagian perut, sedangkan Terdakwa saat itu hanya ikut melempar batu kearah korban; Bahwa tempat kejadian merupakan tempat umum yang bisa dilihatbanyak

Grogol Petamburan, Jakarta Barat Terdakwa dan temantemannya yang merupakan kelompok Kebon Pisang (Bonpis) melakukantawuran dengan kelompok semeru;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa ikut melempar batu beberapa kalike arah kelompok Semeru dan Aldo menusuk perut korban denganmenggunakan senjata tajam sehingga korban mengalami luka robek di bagianperut, Ssedangkan Terdakwa saat itu ikut melempar batu ke arah korban;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 728/Pid.B/2020/PN Jkt.

Karya Prima Indah PP/5A, RukunTetangga 011, Rukun Warga 003, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat.

Penerangan Nomor 1Jelambar Grogol Petamburan Jakarta Barat HDN No. AA.19584 ; dantentang batasbatas tanah tersebut di atas, baik Penggugat maupunPara Tergugat sudah samasama mengetahui secara jelas padawaktu dilakukannya jual beli ;Selanjutnya rumah dan tanah tersebut di atas disebut sebagai :Obyek sengketa;3. Bahwa, obyek sengketa tersebut di atas semula adalah RumahNegara HDN No.

AA.19584 terletak di Jalan Daan Mogot Kompleks Dep.Penerangan Nomor 1 Jelambar Grogol Petamburan Jakarta Baratkepada Saudara R. HADI NUGROHO dan Keputusan DirekturBina Teknik Nomor : 2860/KPTSPHT/ Ma.5/2004 Tanggal 17Desember 2004 Tentang Melepaskan Hak Atas TanahPekarangan Terletak di Jalan Daan Mogot Kompleks Dep.Penerangan Nomor 1 Jelambar Grogol Petamburan Jakarta BaratHD No.

Penerangan Nomor 1 JelambarGrogol Petamburan Jakarta Barat kepada Saudara R. HADINUGROHO dan Keputusan Direktur Bina Teknik Nomor :2860/KPTPHT/ Ms.5/2004 Tanggal 17 Desember 2004 TentangMelepaskan Hak Atas Tanah Pekarangan Terletak di Jalan DaanMogot Kompleks Dep. Penerangan Nomor 1 Jelambar GrogolPetamburan Jakarta Barat HDN No. AA.19584:Halaman10 dari 33 halaman Putusan Nomor 286/PDT/2019/PT DKI18.

Penerangan Nomor 1 JelambarGrogol Petamburan Jakarta Barat kepada Saudara R. HADINUGROHO dan Keputusan Direktur Bina Teknik Nomor2860/KPTSPHT/Ms.5/2004, tanggal 17 Desember 2004 TentangHalaman11 dari 33 halaman Putusan Nomor 286/PDT/2019/PT DKI5)6)Melepaskan Hak Atas Tanah Pekarangan Terletak di Jalan DaanMogot Kompleks Dep. Penerangan Nomor 1 Jelambar GrogolPetamburan Jakarta Barat HDN No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27 Nopember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 1877/Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 27 Nopember 2013 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1877/Pdt.G/2013/PA.JB.Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan

Tergugat namun tidak berhasil dan oleh karenaTergugat tidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dimediasisebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Nomor Tahun 2008 Tentang Mediasi,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat, dengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa Penggugat telah melengkapi surat gugatannya dengan surat keteranganLurah tentang ghaibnya Tergugat Nomor XXXXXXX yang dikeluarkan oleh LurahGrogol, Kecamatan Grogol Petamburan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat, Nomor XXXXXXXtanggal 16 April 2014 yang telahdimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tandaP.1;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Grogol Petamburan, Nomor XXXXXXXtanggal 16 Agustus 2011yang telah dimeterai dan dinazzegel, lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

No. 2016/Pdt.G/2014/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaBarat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 12Nopember 2014;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;.

SURAT ( alat bukti tertulis):Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 12Nopember 2014 atas Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 31 Maret2007 atas nama PEMOHON dan TERMOHON yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Baratpada tanggal 12 Nopember 2014 ( Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen danbermeterai cukup dan diparaf;Disamping bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah tersebut,Pemohon juga telah

Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda kebesaran Allah bagi kaum yang berpikir Aull adil le Anes) cul sisli ie 5323 olArtinya : Bila Termohon membangkang atau bersembunyi atau goib, maka bolehmemutuskan perkaranya dengan bukti ( AlAnwar Juz II halaman 55 )Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu melaksanakan akadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat.Sekarang Pemohon berdomisili diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolPetamburan

Oleh karena itu MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, setelah Pemohonmenjatuhkan talak di depan Pengadilan Agama Jakarta Barat, untuk dicatat dalamHal. 8 dari 11 Put.

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salnan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kecamatan Palmerah dan Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

No. 0610/Pdt.G/2015/PA.JBKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XX tertanggal 09 April 2001;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT

, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I SURAT ( alat bukti tertulis ) :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX atas nama PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan

itu benarbenar terdapattandatanda kebesaran Allah bagi kaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqoq hal 22, sebagai berikut:Siwllg exe at, laze) leroi) Glllgde siolill ailArtinya : Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadap suaminya,maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, halhal yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakan akadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan

Olehkarena itu Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan, Kecamatan Palmerah dan Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, sesuaiketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan,Kecamatan Palmerah dan Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 14 Januari 2013 dengan register Nomor 144/Pdt.G/2013/PAJT, telahmengajukan gugatan untuk melakukan perceraian dengan Tergugat dengan alasansebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 6Juni 1993 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Grogol petamburan

dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat menyatakan mencabut posita 11 dan petitum 3 sepanjangmengenai hadhanah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanyajawaban Tergugat tidak dapat didengar.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, makaPenggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti surat :e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan

Kota Jakarta Barat tanggal 7 Juni1993 yang telah bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.Bukti Saksi1 Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat(Tergugat) adalah suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diDuren Sawit Jakarta Timur dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang

Majelis Hakim pada tiap persidangan telah berusahamemberikan nasehat agar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal143 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 06 Juni 1993, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan

yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas riburupiah);

Bahwa, pada hari Rabutanggal 11 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediamanKetua RT di Jalan Delima, RT. 011, RW. 005, Kelurahan Tanjung DurenSelatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Adik KandungPemohon II bernama Arif bin Sarnedi, serta saksi nikah bernama:Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No. 0048/Pat.P/2016/PA. JB.8.a. Sairan (Adik lpar Pemohon 1);b.

pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu paraPemohon tetap beraga Islam;Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Jakarta Barat, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus keabsahan pernikahan para Pemohon, memperoleh BukuNikah, membuat akta kelahiran anak, serta suratsurat administrasi lainnya;Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan Para Pemohonadalah KUA Kecamatan Grogol Petamburan

JB.Jalan Delima, RT. 011, RW. 005, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPara Pemohon bermohon agar Pengadilan mengistbatkan perkawinan ParaPemohon yang telah menikah pada tanggal 11 Maret 2016 di wilayahKecamatan Grogol Petamburan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor7 tahun 1989, jo.

pengetahuan saksi mana dapat diperolehnya karenapara saksi adalah orang yang dekat dengan para Pemohon, dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut cukup beralasan dan patut dipercaya sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini Sesuai dengan ketentuan Pasal171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dalil permohonan serta pembuktian perkara a quoditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11Maret 2016 di wilayah Kecamatan Grogol Petamburan

Grogol Petamburan SelatanJakarta Barat, terdakwa bersama dengan terdakwa ANDIANTO Bin DARSONOdatang ketempat terdakwa IDRIS SAPUTRA Bin MULYONO kumpulkumpuldengan mengendarai speeda motor Yamaha Mio JT No.Pol.B3198 BZR warnamerah hitam kemudian terdakwa II mengajak terdakwa I untuk mutermuterketempat kawannya didaerah Pasar Kopro Jakarta Barat kemudian pada saatmelintas di ditempat tersebut diatas terdakwa I melihat rumah dalamkeadaan tidakterkunci ada sebuah sepeda lalu timbul niat teidakwa I dan

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar di persidangan sebagai berikut :1 Saksi VERY CHANDRA, memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan saksikehilangan sepeda ;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian tersebut pada hari sabtu, tanggal23 Maret 2015 sekira jam 15.00 Wib di Gang Delima IV No. 29 Rt. 008 Rw. 05Kelurahan Tanjung Duren Selatan Kecamatan Grogol Petamburan

BRT.05 Kelurahan Tanjung Duren Selatan Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa Barang yang dicuri atau diambil Para terdakwa yaitu 1 ( satu ) unitsepeda Element merk MTB 26 warna merah putih;Bahwa Awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil sepeda miliksdr Very Chandara tersebut namun setelah Pihak Kepolisian Polsek TanjungDuren menghubungi Sdr Very Chandra dan memberitahukan bahwa Sdr. Idrisdan Sdr.

IDRIS SAPUTRA Bin MULYONO ;Bahwa keterangan yang di berikan penyidik Polsek Tanjung Duren PolresMetro Jakarta Barat di benarkan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut Pada hari Sabtu tanggal23 Mei 2015 sekitar 08.30 Wib di Gang Deima IV No. 29 Rt. 008 Rw. 05Kelurahan Tanjung Duren Selatan Kecamatan Grogol Petamburan SelatanJakarta Barat;Bahwa awalnya terdakwa dan Sdr.

ANDIANTO BIN DARSONO;Bahwa keterangan yang di berikan penyidik Polsek Tanjung Duren PolresMetro Jakarta Barat di benarkan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut Pada hari Sabtu tanggal23 Mei 2015 sekitar 08.30 Wib di Gang Deima IV No. 29 Rt. 008 Rw. 05Kelurahan Tanjung Duren Selatan Kecamatan Grogol Petamburan SelatanJakarta Barat;Bahwa awalnya terdakwa dan Sdr.

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa ARINAL KHAQO Als ARI Bin H DIDIN, Pada hariSabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni Tahun 2019 bertempat di Jalan Tanjung Duren UtaraIV Rt.011/003 Kel.Tanjung Duren Utara Kecamatan Grogol Petamburan

13.00 WIB,saat Saksi HARYADI bersamasama dengan Saksi Il SUMADI dan SaksiII ROHMANSYAH, SH serta anggota polri lainnya dari Unit Narkoba PolsekTambora Jakarta Barat sedang Observasi (pengamatan) di wilayah JakartaBarat dan sekitarnya, kemudian Saksi HARYADI DAN TIM mendapatkaninformasi dari warga masyarakat yang tidak mau disebutkan nama danalamatnya namun dapat dipercaya, bahwa sering terjadi transaksi jual beliNarkoba di daerah Jalan Tanjung Duren Utara IV Kel.Tanjung Duren UtaraKecamatan Grogol Petamburan

dan sekitarnya, kemudian kedua saksi dan teammendapatkan informasi bahwa sering terjadi transaksi jual beliNarkoba didaerah Jalan Tanjung Duren Utara IV, KelurahanTanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat;= Bahwa kemudian atas informasi tersebut kKedua saksi dan teamlangsung menuju ke lokasi yang berdasarkan informasi tersebutdan sesampainya di lokasi Kedua saksi dan team melihat seoranglakilaki yang sedang jalan kaki sendirian dengan gerakgeriknyayang mencurigakan, kemudian

Brt" Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap, sedang jalan kakisendirian di daerah Jalan Tanjung Duren Utara IV, Kelurahan TanjungDuren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, tibatibadidatangi oleh beberapa orang yang mengaku sebagai petugaskepolisian Polsek Tambora dari arah belakang Terdakwa danmenepuk bahu sebelah kanan Terdakwa;.

BrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar saksi SUMADI dan Saksi ROHMANSYAH telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 22.30 WIB di Jalan TanjungDuren Utara IV Rt.011/003 Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;= Bahwa benar saksi SUMADI dan Saksi ROHMANSYAH padaawalnya sedang melaksanakan

Penetapan No. 180/Pdt.P/2019/PA.JB.1.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 12 April 2002, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah yangberalamat di Jalan Jati Pinggir, Petamburan, Kota Jakarta Barat;Bahwa, Pada saat perikahan tersebut wali haimnya adalah sepupuPemohon II Bapak Apri (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia)dan saksi nikahnya bernama :2.1 Bapak Suadana (Kerabat Pemohon dan Pemohon II)2.2 Bapak Ali Suhantoro (Kerabat Pemohon dan Pemohon Il)dengan Mahar

Menetapkan sah perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padahari Jumat tanggal 12 April 2002, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah yang beralamat di Jalan JatiPinggir, Petamburan, Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepadaPegawain Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palmerah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mawar No. 10 RT 002 RW010, Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat,saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon , dan saksi kenal dengan Pemohon II sebagai istriPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon II didi Jati Pinggir, Petamburan, Jakarta Barat, dan saksi hadir karenasebagai tetangga;Hal 4 dari 12 hal.

didilaksanakan di Jati Pinggir, Petamburan dan saksi hadir saatpernikahan tersebut sebagai tamu undangan;Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakanan pada tanggal 12 April2002, dengan wali adalah saudara sepupu Pemohon II yang bernamaApri yakni anak perempuan adik bapak Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia terlebin dahulu danPemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki dan juga paman danyang menjadi saksi pernikahan adalah Suadana dan Ali Suhantorodengan mahar berupa seperangkat

Bahwa Pemohon II adalah istri sah Pemohon , menikah secara AgamaIslam, pada tanggal 12 April 2002, di Jati Pinggir, Petamburan, JakartaBarat, , dengan wali adalah saudara sepupu Pemohon II oleh karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon tidak jugamempunyai saudara lakilaki maupun paman, dengan ijab dan kabul secaraIslam, dan maharnya (mas kawin) seperangkat alat shalat dan uangsebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mujihari bin Buhari) dengan Pemohon II (Pawidia Nur Osianita binti Nurkholis) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Juli 2016 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan penetapan pengesahan nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat untuk di catat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Daritem binti Lundu) dan Almarhum Supena bin Kardi yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1999, secara agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Grogol Petamburan