PM/7920/CSTAB/87, darisemula tertulis dengan nama GST. ARDIANSYAH dan LASIAH diganti ataudiperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi JAMALIAH;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tjg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kab. Tabalong untuk merubah nama Ibu Pemohon didalamAkta Kelahiran No. PM/7920/CSTAB/87;4.

dan ibu kadung PemohonJAMALIAH ditinggal pergi oleh Bapak Pemohon sejak 2 bulan kelahiranPemohon;Bahwa karena Pemohon hendak masuk sekolah dantidak mempunyai akta kelahiran maka saksi menjadi wali sekaligusmenjadikan Pemohon sebagai anak asuh saksi;Bahwa saksi membenarkan bukti surat P2, P7, P8 danP11 yang mencantumkan nama saksi sebagai orang tua dari Pemohon;Bahwa pemohon berniat akan mengganti nama ayah danibu kandung dari Akta Kelahiran Pemohon Bukti P2, yang semula tertulisnama Ayah dan ibu, GST

bulan kelahiran Pemohon; Bahwa karena Pemohon hendak masuk sekolah dan tidak mempunyai aktakelahiran maka saksi menjadi wali sekaligus menjadikan Pemohon sebagaianak asuh saksi;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa saksi membenarkan bukti surat P2, P7, P8 dan P11 yangmencantumkan nama suami saksi sebagai orang tua dari Pemohon; Bahwa pemohon berniat akan mengganti nama ayah dan ibu kandung dariAkta Kelahiran Pemohon Bukti P2, yang semula tertulis nama Ayah dan ibu,GST

ibu anak kedua Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor PM/7920/CSTAB/87 semula tertulis GST.ARDIANSYAH dan LASIAH, yang merupakan paman dan bibi dari Pemohon,akan diganti menjadi nama ibu kandung Pemohon yang bernama JAMALIAH,dan hal ini dengan maksud pengurusan pembuatan Kartu Keluarga baruPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar nama Ayah dan Ibu Pemohon adalahIDALIANSYAH dan JAMALIAH akan tetapi di dalam Akte Kelahiran milikPemohon adalah GST

ARDIANSYAH danLASIAH (bukti P2);Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P2, P7, P8 dan P11 yangmencantumkan nama saksi GST.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 28 Oktober 2019 Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor202/Pen.Sus/2019/PN Gst tanggal 17 Oktober 2019 ;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1430/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 21 Nopember 2019 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1430/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 21 Nopember 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3.

Membebankan terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriGunungsitoli menjatuhkan putusan pada tanggal 28 Oktober 2019 Nomor202/Pid.Sus/2019/PN Gst;1. Menyatakan Terdakwa PENGAWAS LUAHAMBOWO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN ! BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaanalternatif Ketiga ;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan BandingNomor 29/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gunungsitoli kepada Terdakwa dengan Relaas PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 202/Pid Sus/2019/PN Rap Jo Nomor29/Bdg/Akte.Pid/2019/PN Gst

.U.12/1911/Pid/XI/2019 masingmasing pada tanggal 5 Nopember2019 ;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1430/Pid Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati Putusanpengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

berpendapat, bahwa Majelis hakim padaPengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukum yang mendasariputusannya dalam perkara ini telah tepat dan benar menyangkut terpenuhinyaUnsurunsur pidana dari dakwaan Penuntut Umum, dengan demikianpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alin Majelis Hakimtingkat banding sebagai dasar pertimbangan sendiri dalam memutus perkaraditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mencermati Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

23/Pid.B/2015/PN Gst

sejak tanggal 16 Februari 2015 s.d. tanggal 17Maret 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 05 Maret 2015 Nomor 23/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 18Maret 2015 s.d. tanggal 16 Mei 2015;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 1 dari 21 halamanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengan tegasuntuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri

KANAYA membeli barang dariterdakwa Jerfin Doho Alias Efi dan Monas Wau;Bahwa tidak ada karyawan yang lain selain saksi yang bekerja ditoko abangsaksi;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 11 dari 21 halamanBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 09.30 Wibsaksi ada berjumpa dengan Monas Wau di toko UD.

KANAYA adalahsaksi;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 13 dari 21 halamanBahwa saksi biasanya menanyakan kepada UD. KANAYA sebelum menjualbarang yang saksi dan terdakwa ambil di Gudang tempat penyimpananbarang milik saksi korban;Bahwa yang saksi bilang kepada toko UD. KANAYA adalah ada barangcurian kalau mau membeli dan kemudian pemilik toko UD.

Kanaya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan sengaja menuruthemat majelis telah terbukti pula atas perbuatan diri terdakwa ;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 19 dari 21 halamanAd. 3.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan dihadiri oleh YA7ATULO HULU, S.H.Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 23 dari 21 halamansebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam sertadihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,dto dtoKENNEDY P. SITEPU, S.H.,M.H. EDY SIONG, S.H.,M.Hum dtoAGUNG C. F. D. LAIA. S.H.,M.H. Panitera Pengganti,dtoIKUTI TELAUMBANUA, S.H.

Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor60/Pdt.G/2020/PN.Gst. tanggal 23 Juni 2021 yang dimohonkan bandingtersebut dan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 03 November 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 November 2020dalam Register Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatansebagai berikut:1

tanggal 23 Juni2021 sebagai berikut :Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Perkara Nomor:60/Pdt.G/2020/PN Gst yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal tertanggal 23 Juni 2021, dan Pemohon Banding, telahmenyatakan Permohonan Banding pada tanggal 01 Juli 2021 sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor : 4/Bdg/Akta.Pdt/2021/PN Gst jo.

, Pemohon Banding menyatakan keberatan danberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amar Putusan judexfactie Tingkat Pertama Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli PerkaraNomor: 60/Pdt.G/2020/PN Gst, tersebut tidak tepat dan tidak benar.

Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 60/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal23 Juni 2021.Mengadili:Dalam Eksepsi :1.Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDNDalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor60/Pdt.G/2020/PN Gst; yang dibacakan pada tanggal 23 Juni 2021;3.

213/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Dkk, Penasihat Hukum yang beralamat di di Jalan Yos Sudarso GgCancer Desa Saewe Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 213/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst tanggal 11November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 04 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal

Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut dengan mendatangi penjualke rumahnya yang berada di dekat sekolah MAN (Madrasah Aliyah Negeri); Bahwa Terdakwa membeli Narkotika seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) per paketnya; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa hanyasendirian; Bahwa Terdakwa tidak target operasi dalam pemberantasan narkotika diKota Gunungsitoli; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ada dilakukan test urine;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst

buahplastik klep transparan yang berisikan narkotika jenis sabu dan Terdakwamenemui Alias Gea di Jalan Ampera Desa Mudik Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli dan pada saat itu Terdakwa ditangkap oleh petugas BNN(Badan Narkotika Nasional) Kota Gunungsitoli di Jalan Sutomo Desa MudikKota Gunungsitoli; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut untukdiberikan kepada teman Terdakwa yang bernama Alias Gea untuk dipakalbersamasama;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5, Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst 1 (satu) buah Plastik transparan yang berisikan serbuk putih didugaNarkotika Jenis sabu dengan berat bruto 0,18(nol koma delapan belas)Gram; 1 (Satu) Unit hand Phone Merk Samsung; 1 (Satu) buah Kaca Pyrex; 1 (Satu) buah Mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan1(satu) lembar uang Rp. 50.000.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiChandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Gst

101/Pdt.P/2021/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SKKPdtP/VII/2021tertanggal 15 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst tertanggal 21 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gsttertanggal 21 Juli

2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.Gunungsitoll pada tanggal 21 Juli 2021 dengan register Nomor101/Pdt.P/2021/PN Gst., mengemukakan

IDA ZEBUA (adikkandung Pemohon) dimana semasa hidupnya adik kandung Pemohonyang bernama IDA ZEBUA, juga mempuyai deposito di Bank SumutCabang Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dengan Nomor Rekeningyakni :Halaman 3 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.12)13)14)15) Nomor Rekening 271.03.02.0001260 tercatat atas nama IDAZEBUA Nomor Rekening 271.03.02.0002730 tercatat atas nama IDAZEBUABahwa pada saat juga pemohon mendatangi kantor Bank Sumut CabangTeluk Dalam, dalam hal untuk mengurus

IDA ZEBUA dengan NIP19571004198102001 Pangkat/Golongan Ruang : Pembina/(IV/a) denganKantor Tempat Bekerja SDN No.071098 Telukdalam KecamatanTelukdalam tertanggal 29 Januari 2016, yang telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 8 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.11.12.13.14.15.16.17.Asli Surat Kuasa yang diberikan oleh ketiga anak yang bersaudari kandungan.

Rp170.000,00(Terbilang: Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.

177/Pdt.P/2020/PN Gst

suratsuratlain yang berhubungan dengan Permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal04 Desember 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 07 Desember 2020 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Gst

Man Saro Kasih Giawa, Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Gunungsitol12 Januari 2004;Halaman 1 Penetapan Nomor 177/Padt.P/2020/PN Gst.5. Lince Puspita Sari Giawa, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirGunungsitol 24 November 2005;6.

Dian Bijak Firmansyah Giawa, Jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Gunungsitoli 25 September 1998;Halaman 4 Penetapan Nomor 177/Padt.P/2020/PN Gst.3. Jefri Kurniaman Jaya Giawa, Jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Gunungsitoli 14 Januari 2000;4. Man Saro Kasih Giawa, Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Gunungsitol 12 Januari 2004;5. Lince Puspita Sari Giawa, Jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Gunungsitoli, 24 November 2005;6.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor177/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 07 Desember 2020, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutHalaman 10 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Gst.dengan dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,d.t.o. d.t.o.Trisman Zandroto.

,M.H.NIP. 196901231994031003Halaman 11 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Gst.

27/Pdt.P/2017/PN Gst

Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 31 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 31 Mei 2017 dibawahRegister Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Gst

Kelahiran dan Kartu keluarga, tertulis TempatLahir FADORO LASARA dan bukan GUNUNGSITOLI seperti yang terdapatdalam Surat Babtis, Surat lazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat Keterangan Kelulusan dan HasilUjian, dengan Nomor : 421.5/240OP/2017;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnya TempatLahir Pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benarHalaman 17 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Babtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah DasarHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.(SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat KeteranganKelulusan dan Hasil Ujian, dengan Nomor : 421.5/240OP/2017;3.

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.2. Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Babtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolahDasar (SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), SuratKeterangan Kelulusan dan Hasil Ujian, dengan Nomor : 421.5/240OP/201 7;3.

Rp. 160.000. ( seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.

138/Pdt.P/2020/PN Gst

Gunungsitoli KotaGunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal 22 September 2020tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 22 September 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut

;Telanh membaca dan meneliti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 22 September 2020 dengan registerNomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst., mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan

identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikianhalnya dengan penulisan identitas Pemohon atas nama IDAMANKRISTIAWAN TELAUMBANUA secara keseluruhan merupakan satuHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst.2)3)4)5)kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudah melekat pada diriPemohon;Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahiransebagaimana yang telah diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanTenaga Kerja

Menengah Kejuruan, dan Ijazah Akademi KeperawatanGunungsitoli Pemohon;Bahwa perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1 (satu) huruf saja,namun secara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yangdapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalam dokumenyang dimiliki Pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi baikdalam ketertiban administrasi kependudukan juga untuk kepentingan lainyang berkaitan dengan suratsurat Pemohon;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst

Rp186.000,00(Terbilang: Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkansah perkawinan antara 1.Machmud bin Parellu
   2.Gusti Ayu Sri Gunanti binti Anomi GST dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan Turikale, Kabupaton Maros Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Kecamatan Turikale,

Jamaluddin, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Anomi GST, disaksikan oleh Idris dan Danang Sagio, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon II adalahsuamiistri dan saksi hadir pada saat Pemohon Pemohon II menikah;hal 3 dari 11 hal Penetapan nomor 378/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 1 Juli 1993 di Lingkungan Marampesu, KelurahanBoribellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaton Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Anomi GST, dan dinikahkan oleh Imam Kampung yangbernama J.

Pemohon bernama xxxxxx yaitu Saudara kandungsaksi dan Pemohon II bernama xxxxxxxxxxx.hal 4 dari 11 hal Penetapan nomor 378/Pdt.P/2020/PA Mrs Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon II adalahsuamiistri dan saksi hadir pada saat Pemohon Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 1 Juli 1993 di Lingkungan Marampesu, KelurahanBoribellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaton Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Anomi GST

persidangan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,paraPemohon datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal1 Juli 1993 di Lingkungan Marampesu, Kelurahan Boribellaya, KecamatanTurikale, Kabupaton Maros; dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anomi GST

terbukti bahwaPemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II adalah isri dantelah.mempunyai seorang anak.Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut maka para Pemohonmengajukan bukti saksi 2 orang untuk keabsahan pernikahannya dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya kedua saksimendukung dalildalil permohonan para Pemohon, kedua saksi hadir padasaat aqad nikah tersebut dan mengetahui acara pesta pernikahan paraPemohon dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAnomi GST

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ee, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggalia, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor8/Pdt.P/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa Pemohon dan Pemohon II tujuan untuk mengajukan isbat nikahuntuk untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II danadministrasi pemerintahan lainnya;Saksi Il: PT umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di iyes, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon adalah tetanga saksi; Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon

Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa Pemohon dan Pemohon II tujuan untuk mengajukan isbat nikahuntuk untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II danadministrasi pemerintahan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan buktibuktinya,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikan kesimpulan akhirnyayang isinya sebagaimana telah di catat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk memmpersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian

Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan ; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah mempunyai 2 orang anak bernama :1) CS akilaki, umur2 tahun ;2) ES 2kilaki, uur tahun ; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak

Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2017/PA Gst

Bahwa mencermati Surat Pernyataan Tergugat II selaku penjual, suratketerangan Turut Tergugat Il selaku Lurah dan Akta Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat adalah telah terjadi rekayasa, pemalsuan data danpenggelapan atas hahak PenggugatPenggugat;. Bahwa Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang katanya dibuat dihadapan Camat Gunungsitolian. Yanueli Nazara adalah terdapat kejanggalankejanggalan.

Dengan demikianpenerbitan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, oleh Turut Tergugat tidak melalui prosedur hukum yangbenar, yaitu melakukan penelitian atas usulusul dan melihat situasi ataukeadaan objek jual beli di lapangan untuk memastikan ada atau tidakHal. 3 dari 15 hal. Put.

Oleh karena itu, AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tersebut, batal demi hukum;172.Bahwa seharusnya dalam menerbitkan akta oleh Turut Tergugat melakukan penyelidikan atas objek yang di aktakan agar tidak terjadisengketa sebagai akibat dari diterbitkannya akta tersebut dan hakhakPenggugatPenggugat tidak digelapkan dan tidak menjadi korban.Dengan demikian karena Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat bertentangan dengan hukum, maka akta

tersebut batal demi hukum;13.Bahwa terjadinya perbuatan melawan hukum dalam menerbitkan AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008,oleh Turut Tergugat adalah karena saat itu Tergugat bekerja sebagaiPNS di Kantor Camat Gunungsitoli (kantor tempat di terbitkannya aktatersebut).

No. 228 K/Pdt/201278.Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Tergugat dan II adalahbatal demi hukum, maka Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap objek perkara;79.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il melakukan transaksi jual beli atasobjek perkara tidak berdasarkan etikad baik, dan Turut Tergugat menerbitkan akta tanpa menyelidiki kKebenaran dan asal usul tanahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;20.Bahwa perbuatan Tergugat memagar

ARIEF RUSMAN, 11, I GST MADE SUTEJA, 12.NASRUDDIN, 13. IBRAHIM ALS SLIMAN, 14. PANJI IBRAHIM, 15. GST.A ARTA NINGSIH, 16. ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut

PUTUSANNomor 2280 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SAHODA;ZAKARIA;ZAINUDDIN; MADE KENDRA; WAYAN DARMA;SAHRUL BUDI UTOMO; NENGAH GOMBOH;SYAMSUL RIZAL;ANDRE TANAYA;ARIEF RUSMAN; GST MADE SUTEJA;NASRUDDIN;IBRAHIM ALS SLIMAN;PANJI IBRAHIM;GST.

(P.12) tertanggal 15September 2009, yang berlaku sampai dengan 15 September 2014;Untuk Penggugat 13 (Ibrahim); Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor 717/Siup/KPPT/PK/2009 atas nama Ibrahim (P.13) tertanggal 15 September 2009, yangberlaku sampai dengan 15 September 2014; Tanda Daftar Usaha Sarana Pariwisata Nomor 0150135307 atas namaIbrahim (P.13) tertanggal 6 Agustus 2007; Surat Keterangan Izin Tempat Usaha Keramaian Karaoke Nomor140/59/ VII/2009 atas nama Ibrahim;Untuk Penggugat 15 (GST

Rumah 4 288.000.000makan makanKaraoke Karaoke 15 .104.000.000Toko Toko 3 741.000.0009 ANDRE TANAYA/ Chealsea Karaoke 12 800.000.000P910 ARIEF RUSMAN / Ozon Karaoke 14 648.000.000P10Warung Warung 2 15.000.000Makan Makan11 GUSTI MADE Samudra karaoke o 250.000.000SUTEJA / P11Karaoke, 8 300.000.000RumahTinggalJember Rumah 2 50.000.000MakanJember12 NASRUDDIN / Hiu Karaoke 12 450.000.000P1213 IBRAHIM Als Melati Karaoke 16 700.000.000Seliman P1314 PANJI IBRAHIM / Mess Mess 21 375.000.000P14 Karyawan15 GST

4X 4.000.0001.000.0009 ANDRE TANAYA / Karaoke 12 18X 18.000.000P9 1.000.00010 ARIEF RUSMAN / Karaoke 14 19X 19.000.000P10 1.000.000Warung 2 3X 3.000.000Makan 1.000.00011 GUSTI MADE karaoke 9 13 X 13.000.000SUTEJA / P11 1.000.000Karaoke, 8 12X 12.000.000Rumah 1.000.000TinggalRumah 2 4X 4.000.000Makan 1.000.000Jember12 NASRUDDIN / Karaoke 12 16X 16.000.000P12 1.000.00013 IBRAHIM Als Karaoke 16 21 xX 21.000.000Seliman P13 1.000.00014 PANJI IBRAHIM / Mess 21 26 X 26.000.000P14 Karyawan 1.000.00015 GST

ARIEF RUSMAN, 11, GST MADE SUTEJA, 12.NASRUDDIN, 13. IBRAHIM ALS SLIMAN, 14. PANJI IBRAHIM, 15. GST.A ARTA NINGSIH, 16. ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut;.

3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
4.SURYO DWIGUNO, S.H.
Terdakwa:
AKBAR

233/Pdt.P/2019/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Oktober 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.6. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 14 nama pemegang Hak Yasoziduhu Gea,dengan surat ukur Nomor 02/Hilihambawadesolo/2000 tanggal 15 Februari2000 ,yang diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

/PN Gst.

,M.H Hakim pada Pengadilan Negeri GunungSitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 23 Oktober 2019, penetapan iniHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 233/Pdt.P/2019.

NI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN DpsPUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.

Bulan Desember 2018 sebesar Rp.8.531.700, dengan rincian sebagaiberikut : WAYAN LISNAWATI, besar pinjaman Rp.1.020.000,, sisa hutangRp.936.000,.NI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..PUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.

Bulan Desember 2018 sebesar Rp.8.531.700, dengan rincian sebagaiberikut : WAYAN LISNAWATI, besar pinjaman Rp.1.020.000,, sisa hutangRp.936.000,.Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN DpsNI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..PUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.

GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800,. WAYAN YASA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.110.500,.7.

GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.5. KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800.,.6.

Nomor 899 K/Padt/2019Peraturan Pemwerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah;Bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat tersebut ditolak olehPengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Putusan Sela Nomor33/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 29 November 2017, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menolak eksepsi kompetensi absolut Tergugat V;2. Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara para pihak tersebut;3.

Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai denganputusan akhir;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan NegeriGuunungsitoli dengan putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 22Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak seluruh Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat V;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

., tanggal 30 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 18 September 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 1 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gst., junctoNomor 197/Pdt/2018/PT MDN., juncto Nomor 6/Kas/Akta.Pdt/2018/PN Gst.

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor197/PDT/2018/PNMDN tanggal 30 Agustus 2018 juncto putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gst, danmengadili sendiri;3. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;4.

Regog (alm ); dimana Salit Gede Meregeg alias Gst Ngrh. Gd.Regog. (alm ) mempunyai 3 orang istri yang bernama yaitu : 1. AnakAgung Sayu Saprig (alm). 2. Anak Agung Sayu Oka Ciblek (alm). 3. NiSiluh Nyoman Rai (alm);Bahwa perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd. Regog. (alm).dengan Anak Agung Sayu Saprig (alm). Sebagai istri pertama, mempunyaiseorang anak yaitu : Anak Agung Sagung Oka ( KK/Alm).;Bahwa dari Perkawinan Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog.

Bahwa sisa dari tanah Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd.Regog.(alm) tersebut diatas sesuai dengan SPPT No: 51.03. 050.004.006.0078.0 Klas A71, seluas + 3145 M2, atas nama Salit GedeMeregeg alias Gst Ngurah Gede Regog.

Anak Agung Ngurah Jaya ( Penggugat ) danAnak Agung Ngurah Oka ( Turut Tergugat ), adalah samasama sebagaiahli waris dari Salit Gede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) danmasingmasing telah mendapat bagian warisan atas peninggalan dari SalitGede Meregeg alias Gst. Ngrh. Gd Regog (alm) ;3. Menyatakan hukum Salit Gede Meregeg alias Gst.Ngrh.Gd.Regog.

sebagaiahli waris dari Salit Gde Meregeg alias Gst Ngr Gde Regog dariBr.Abasan ( vide bukti P6) .Jadi secara hukum terbitnya Sertifikat Hak Milik No 10772 / Jimbaran 2004atas nama A.A.

NgurahJaya ( Br.Abasan ) yang diperoleh dari leluhurnya SALIT GEDE MEREGEGalias GST. NGR. GDE REGOG.

FHR GST RM BIN PEMOHON, umur 9 tahun;2. ADB AL AMI BINTI PEMOHON umur 3 tahun;kepada Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada 3 orang anak sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rubu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

FHR GST RM BIN PEMOHON;2. ADBAL AMI BINTI PEMOHON;kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 3 orang anaksebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rubu rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa/ mandinri;4.

FHR GST RM ~ Nomor:XXX/6082.Istimewa/LU/2009 tertanggal 27 Juli 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Disduk Capil Kabupaten Lampung Utara;Fotokopi Akta Kelahiran A.N.

FHR GST RM BIN PEMOHON;2. ADBAL AMI BINT PEMOHON;kepada Penggugat Rekonvensi;2.

dan mengikat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat Rekonvensi butir 2 dihubungkan dengan bukti (T.1, T.2 dan T.3)tersebut di atas, harus dinyatakan bahwa ketiga orang anak yang bernama NRITN AML BINT PEMOHON, FHR GST RM BIN PEMOHON dan ADB AL AMIBINT PEMOHON adalah anakanak dari Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar diberikan hakhadlonah atas dua orang anak yaitu anak kedua dan ketiga dari tiga orang anakyang bernama FHR GST RM BIN PEMOHON

FHR GST RM BIN PEMOHON, umur 9 tahun;2. ADBAL AMI BINT PEMOHON umur 3 tahun;kepada Penggugat Rekonvensi;2.

205/Pdt.P/2019/PN Gst

GunungsitoliSelatan Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor205/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 10 September 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 11 September 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut

;Telah membaca dan meneliti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 10 September 2019 dengan register Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.

Bahwa anak pemohon tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga sebagaimana yang telah diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli dengan Nomor: 1278LT150220130009 dan di Kartu Keluargadengan Nomor: 1204160412070080;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst..

Florence EsterJunita Gea, tertanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDSwasta Assisi Fodo Kota Gunungsitoli, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.5. Asli Surat Keterangan No : 474/260/Ket/DsFD/V/2019 an.

Rp166.000,00(Terbilang: Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.