Ditemukan 747 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BLORA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Bla Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, S.H.
Terdakwa:
DEDY YULI MARTIN Als DRAKULA Bin HENDRA
28 — 9
MIRANDA DALIMUNTHE, S.H.
Terdakwa:
DEDY YULI MARTIN Als DRAKULA Bin HENDRA
28 — 9
di dalam kamar tidur rumah tersebut, dan ketika saksiSUHADI NUR ARIFIN Bin HARNO keluar rumah Terdakwa melarikan dirimelalui pintu masuk sebelumnya, akan tetapi ketika Terdakwa berjalanmenuju tempat parkiran sepeda motornya, Terdakwa ditangkap olehsaksi SUHADI NUR ARIFIN Bin HARNO dan seorang warga masyarakatlainnya;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Bla Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah milik PASRI Binti JARMANAlm untuk mengambil uang dan barangbarang berharga milik PASRIBinti JARMAN
Alm, tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu PASRI BintiJARMAN Alm, akan tetapi tidak berhasil karena dipergoki oleh saksiPASRI Binti JARMAN Alm; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 53 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 17-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 799/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 16 Jarman 2006 Nomor : atas namaPenggugat dan TERGUGAT yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan bermateraibukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;b.
Register : 03-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA Mtp Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon
12 — 2
12 — 2
SAMSURI bin JARMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanMI,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Sekumpul, GangRestu, RT.03/RT.01, No.1, Kelurahan Sekumpul, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar, memberikan keterangandibawah sumpahnya:keahBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak lakilaki Pemohon yangbernama KAPRAWI;Bahwa KAPRAWI saat ini masih berumur 18 tahun;Bahwa saksi tidak terlalu kenal dengan calon isteri anakPemohon
Register : 24-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3356/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KUSNADI BIN JARMAN) terhadap Penggugat (FATKHAH NINGSIH BINTI NURDI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 27-06-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Bla Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon;
8 — 1
8 — 1
Jarman bin Kasmo, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon IlBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikah siri pada bulan Mei 2010 dan selama menikah siritelah dikaruniai seorang anak yang berama Sabriano Babay putra padatanggal 06 Januari 2011;Bahwa saksi mengatahui, Pemohon dan Pemohon Il telah mencatatkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong KabupatenBlora dengan nomor 43
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Menimbang, petitun pertama;Menimbang, bahwa petitum pertama mohon dikabulakan gugatanpenggugat , dimana di atas telah dipertimbangkan gugatan penggugat telahmemenuhi alasan, sedangkan Tergugat telah dipanggil tidak menghadap tanpaalasan yang sah, maka petitum pertama dikabulkan dengan vertek;Menimbang petitum kedua; Putusan No.0042/Pdt.G/2018/PA.AmbHalaman 9Menimbang bahwa petitum kedua yang dimohonkan Penggugat adalahmohon Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Juwono bin Jarman
Register : 06-08-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1941_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 5
7 — 5
putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :Ail ai Lil 5 lb aut ol 5 loi gl Giri jini vy LVArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataumm,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi, yaitu : Darjo bin Jarman
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-11-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 209/Pdt. P/2010/PA. Mtp Tanggal 6 Nopember 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
37 — 9
37 — 9
ACHMAD NOVIAR BIN ANANG JARMAN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di jalan Nakula III RT 443 No 12Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin, Kota Banjarmasin:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi ada hubungan keluargadengan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Akhmad Haziki suami sah dariPemohon ;Bahwa almarhum Akhmad Hazikie sudah lama meninggal dunia padabulan Februari 2007 di Kertak Hanyar karena sakit ;Bahwa almarhum Akhmad Hazikie semasa hidupnya
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 116/Pdt.P/2015/PA Pct. Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON
16 — 8
16 — 8
untukmelangsungkan perkawinan anak Pemohon dengan alasan usia anak Pemohonbelum 16 tahun, sebagaimana Bukti P1 dan P.4;Menimbang, bahwa akibat hubungan yang sangat intim tersebut, anakpemohon bernama CALON PEREMPUAN, sekarang telah hamil selama 03bulan sebagaimana bukti P.5;Menimbang, bahwa calon suami anak pemohon telah bekerja sebagaiburuh bangunan sehingga mempunyai penghasilan cukup, sehingga mampumemenuhi kebutuhan hidup, setelah mereka nanti menikah sesuai denganketerangan kedua orang saksi bernama Jarman
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama HARNO BIN JARMAN dan MUKTIPAH BINTISARDANI, yang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 3 bulan, danselama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungidan bergaul sebagaimana
Register : 17-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NANANG SUBANGKIT bin DIDI AIDI JARMAN) terhadap Penggugat (ISMA NURBAITI binti SLAMET) ;
4.
Register : 15-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1426/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Jarman (sebagai kepala keluarga) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pincatatan Sipil KabupatenjemberBahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 994/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
peraturan perundany undangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak scorangpun yang mcnyatakan bahwa hubungan para Pernohon scbagai suami isteri tidak diikatoleh perkavvinan yang sah clan para Pernohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam.Menirnbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majlis Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berilcut:L Bahwa Pernohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 1 Jarman
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1331/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Badrin bin Jarman) dengan Pemohon II (Uumayah Binti Sarniman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini
Register : 27-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 139/ PDT/ 2018/ PT BTN Tanggal 20 Desember 2018 — 1. Karim bin Noron, umur + 71 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp. Supakalas RT. 03 RW. 04, Desa Ciharang Kec. Picung Kab. Pandeglang, Banten ;
2. Hindun binti Noron, umur + 70 tahun, pekerjaan dagang, alamat Kp. Kadu Hauk (dahulu Kp. Cibatur Kesik) RT. 01 RW. 01 Desa Kadu Hauk, Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak Banten ;
3. Sukarna bin Noron, umur + 53 tahun, pekerjaan pengemudi, alamat Kp.Kadu Hauk RT. 02 RW. 01, Desa Kolelet, Kec. Picung, Kab. Pandeglang Banten ;
4. Bai bin Dulmanan, umur + 52 tahun, pekerjaan buruh, alamat Kp. Warung Sugaan RT. 08 RW. 02, Desa Cilegong Kec. Banjarsari, Kab. Lebak Banten ;
5. Rumsah binti Dulmanan, umur + 50 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kp. Warung Sugan RT. 08 RW. 02, Desa Cilegong, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak Banten ;
Dalam hal ini diwakili oleh H.M. Aten Sabichis, S.H., Wahid Priana, S.H., dan M. Zulkarnaen Mufti, S.H., para Advokat atau konsultan hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H.M. Aten Sabichis & Rekan beralamat di Jl. Jenderal Ahmad Yani Komplek Cikembang No. 119 RT. 01 / 08 Kadugajah, Kelurahan, Kecamatan, Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Mei 2018. Selanjutnya disebut sebagai para Pembanding / semula Para Penggugat;
M E L A W A N:
1. Hj. Eha Julaeha binti Suadah, umur 42 tahun, beralamat dahulu di Kp. Kaduhauk sekarang di Kp. Cibatur Kesik RT. 01 RW. 01 Desa Kaduhauk, Kec. Banjarsari Kab. Lebak Banten;
2. Titi Karyawati binti Alm Sariman umur 38 tahun, pekerjaan karyawati, beralamat dahulu di Kp. Cibatur Kesik sekarang di Kp. Kaduhauk RT. 01 RW. 01 Desa Kaduhauk, Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak Banten;
3. Hasan bin Sadeli, umur 42 tahun pekerjaan swasta, beralamat dahulu di Kp. Cibatur Kesik RT. 01 RW. 01, Desa kaduhauk sekarang di Kp. Kaduhauk Kecamatan Banjarsari Kabupaten Lebak Banten;
4. Jenab binti Sadian, umur 56 tahun, beralamat dahulu di Kp Cibatur Kesik RT. 01, RW. 01 sekarang di Kp. Kadahauk Desa Cibatur Kesik, Kec. Banjarsari Kab. Lebak Banten;
5. Ahli waris H. Adna Bin Juhri, yang terdiri dari 1. Ali Rohman Bin H.Adna, 2. Iim Binti H.Adna, 3. Agus Bin H. Adna, 4. Nurohmah Binti H. Adna, 5. Imas Nuraeni Binti H. Adna, 6. Eman Bin H. Adna, 7. Dede Bin H. Adna, 8. Enok Binti H. Adna semuanya beralamat di Kp. Kaduhauk, Desa Cibatur Kesik Kec. Banjarsari Kab. Lebak Banten;
6. Hj. Iroh binti Suadah umur 39 tahun beralamat di Kp. Kaduhauk RT. 01, RW. 01, Desa Cibatur Kesik, Kec. Banjarsari Kab Lebak Banten;
7. Ene binti Juhri beralamat di Kp. Kaduhauk RT. 01 RW. 01, Desa Cibatur Kesik, Kec. Banjarsari Kab. Lebak Banten;
Dalam hal ini diwakili oleh Rd. Yudi Anton Rikmadani, S.H., M.H., Resa Indrawan Samir, S.H., M.H., Andreas Arief Prayudi, S.H., para Advokat dan konsultan hukum pada Kantor Kariem & Partners Law Office, beralamat di Komplek Kalibata Indah, Jalan Durian Blok O Nomor 1 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Juli 2018. Selanjutnya disebut sebagai para Terbanding / semula Para Tergugat;
223 — 124
223 — 124
Tanah milik Tergugat V dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Ene binti Piok/JuhriSebelah Selatan : Tanah HindunSebelah Barat : Jalan Raya Saketi MalingpingSebelah Timur : Tanah Oyo bin Kedot6) Tanah milik Tergugat VI dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah SawiriSebelah Selatan : Tanah Musholla Nurul FallahSebelah Barat : Tanah Jenab/Tanah HasanSebelah Timur : Tanah Oyo bin Kedot7) Tanah milik Tergugat VIl dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Jarman
Tanah milik Tergugat VIl dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Jarman/KH AbdullahSebelah Selatan : Tanah H. Adna/Ali RohmanSebelah Barat : Jalan Raya Saketi MalingpingSebelah Timur : Tanah Oyo bin Kedot6. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 8, 9, 10, 11, 12, 13,14, dan 15 halaman 6 dan 7 dalam jawabannya adalah Bahwa dalildalilPara Penggugat tersebut dalam penomoran telah keliru dan cacathukum yang seharusnya mulai Nomor4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 dan 11,7.
) Tanah milik Tergugat V dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Ene binti Piok/JuhriSebelah Selatan : Tanah HindunSebelah Barat : Jalan Raya Saketi MalingpingSebelah Timur: Tanah Oyo bin Kedot13) Tanah milik Tergugat VI dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah SawiriSebelah Selatan : Tanah Musholla Nurul FallahSebelah Barat : Tanah Jenab/Tanah HasanSebelah Timur: Tanah Oyo bin Kedot14) Tanah milik Tergugat VIl dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Jarman
Register : 02-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 495/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 16 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Nama, Sarmuni bin Jarman, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kadu Cokrom RT.005 RW.002 DesaSukacai, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang2. Nama, Asman bin H.
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Suyakin bin Jarman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Tenun RT.003 RW. 001 Desa Broto KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 4 dari 12 hal.
Register : 17-07-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1421/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa dari semua itu akhimya Penggugat pulang kemmah orang tuaPenggugat Desa Sumuragung Rt 17 Rw 4, Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro selama 1 tahun 3 bulan, terhitung Jarman 2007 sampai April2008 dart selamaHalaman 2 dari 10 : Putusan nomor 1421/Pdt.G/2009/PA.BjnPenggugat berada dinunah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat clan anaknya dari buah perkawinan Penggugatdan Tergugat.f.
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Kusnan dan Kosin bin Jarman;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat KeteranganPerekaman KTPel Pemohon, merupakan akta otentik, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBojonegoro, sehingga berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2035/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah danP.2 berupa fotokopi KTP, telan bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan buktiotentik mempunyainilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan ;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon, masingmasing bernama XXX, dan HARNO BIN JARMAN