Ditemukan 673 data
51 — 14
order namun ternyata Toko tersebuttidak membeli barang/mengorder barang atau mencantumkan Toko yangsebenarnya Toko tersebut tidak ada (Nama Toko dibuat sendiri olehTerdakwa), dengan rincian sebagai berikut : N NAMA TOKO NOMINAL PESANAN (RP)1 AMANAH MOTOR KEBUMEN 5.431.900, 2 GBM 3 KARANGSAMBUNG 4.868.450. 3 KARTA MOTOR 2.672.610,4 CHEETAH MOTOR 5.771.315,5 PANORAMA MOTOR 2.863.000, 6 KURNIA MOTOR 2.428,450,7 JAYA MOTOR 3.089.500, 8 BENTENG BAN MOTOR 2.091 .500,9 HARAPAN BARU MOTOR 1.450.050, 10 SAUN
SAUN MOTOR 3.822.500,11. PUTRA ABADI MOTOR 2.644.700,12. JAYA MOTOR 2 4.988.000,13. SUTAR MOTOR 3.766.350,14. DUA SAUDARA MOTOR 4.985.600, 15. DEWA TETEG MOTOR 4.513.000,16. BRILIANT MOTOR 2.042.650,17. CANDI MOTOR 2.175.550,18. CHEETAH RUNNINGS 513.700,19. BMMOTOR 7.873.810,20. MORON MOTOR 9.920. 100,21. INDO JAYA MOTOR 1.313.600,22. JAGO MOTOR 4.998.500, 23. INDRA JAYA MOTOR 2.981 .200,24. 99 MOTOR 8.259.250,25.
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain suhro Tergugat ( Kastori bin Usman) terhadap Penggugat (Roipah binti Saun);
3.
27 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 31 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Agus dan Ibu : Saun;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 22 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Sanudin dan Ibu : Bainar;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
6 — 0
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Moch Safi'iBin Saun dan saksi Il Maskunah Bin Abd Manab yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparto bin Makmuri) terhadap Penggugat (Nur Indah Prisaeni binti Saun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan
6 — 5
1091/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.Bahwa benar ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa benar ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa benar ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumahtangga karenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggupmenjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluarga calonisteri anak Pemohon bernama PANARI bin SAUN
29 — 9
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Yanti S Usali binti Saun Usali yangberidentitas :Nama : Putri Utami binti Marwin MayurTanggal lahir/umur *: 27 Januari 2003 (16 tahun 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : belum adaTempat kediaman di : Desa Bualemo B, Kecamatan Bualemo;Dengan calon suaminyaNama : Moh Abdi Pratama Hatibie bin MustatimHatibie;Tanggal lahir/umur *: 1 Mei 1998 (21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Desa Bualemo A, Kec.
11 — 2
TUBI bin SAUN, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Satpam Pertokoan, tempat tinggal di DusunSawahan RT.004 RW. 002 Desa Pugeran Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;2.
14 — 9
Saun Santoso bin Adih (selaku anak laki-laki Almarhum Adih bin Sadah dengan Almarhumah Encan Binti Bian);