., KANTOR CABANG SOLO SRIWEDARI,yang berkedudukan di JI. Brigjen Slamet Riyadi No.271, Sriwedari,Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah 57141, selanjutnya disebutTurut Terobanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor :411/Pdt/2018/PT SMG tanggal 28 Nopember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2.

., (dua milyard rupiah) yang pada saat itu Tergugatmeminta Sertipkat asli selanjutnya Tergugat mengajak Penggugat untukdatang kekantor Bank Mandiri Solo Sriwedari (Turut Tergugat) untukmenandatangani beberapa dokumen yang pada saat itu tidak diterangkanlebih rinci isi dan maksud dari pada dokumen itu selain oleh Tergugat hanyamenerangkan dokumen tersebut adalah tanda terima dan proses jual belirumah.Bahwa, adapun salinan dokumen dimaksud apakah dahulu itu dihadapanNotaris atau tidak Penggugat tidak

terhadapPenggugat merupakan PHK dengan tanpa perundingan;Halaman 8 dari 46/Putusan PHI Nomor 56/Pdt.SusPHI/2016/PN.Smg24.25.26.Bahwa Mediator dari Dinas Sosial, Tenaga Kerja, dan Transmigrasi KotaSurakarta mengeluarkan Surat Anjuran pada tanggal 23 Mei 2016;Bahwa berdasarkan fakta hukum, Tergugat hanya memberikan gajiterkahir Penggugat pada bulan Maret 2016 sebesar Rp 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi dipotong oleh Tergugatdengan alasan ganti rugi penggunaan logo THR Sriwedari

Bahwa Penggugat adalah pekerja PT.Semarang Arsana Rekreasi Trusta(PT.SMART)/THR Sriwedari, dengan menandatangani perjanjian kerjadengan pihak Tergugat/Perusahaan pada tanggal 29 Mei 2013 sebagaiAsisten General Manager PT.SMART;.

Bahwa setelah tanggal 14 Maret 2016, Penggugat memberikan instruksikepada Sarah untuk mengganti perjanjian kerjasama, dimanasebelumnya antara THR Sriwedari Solo dengan PT.Metrobiz Indoswara,menjadi PT.Metrobiz Indoswara saja dan yang bersangkutan dudukHalaman 20 dari 46/Putusan PHI Nomor 56/Pat.SusPHI/2016/PN.Smgsebagai Ketua Pelaksana. Padahal yang bersangkutan masih berstatussebagai pekerja/karyawan. PT.SMART.19.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi F-3310-TF, tahun 2014 warna merah Nomor Rangka : MH31PA004EK722605, Nomor Mesin 1PA721246 atas nama Riki Firidian dengan alamat Kampung Kuta Lebak RT.01 RW.05 Sriwedari Gunung Puyuh Sukabumi;Dikembalikan kepada saksi Riki Firidian Bin Rahmat.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha X-Ride Nomor Polisi : F-4492-BR tahun 2013 warna biru nomor rangka : MH32BU001DJ049581, Nomor Mesin : 2BU049594 atas nama Yayu Sri Rahayu

Perkawinan: Belum Kawin, Pekerjaan: Karyawan Swasta dalam keadaan tidak hadir (Afwezig);

PUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Ska.et gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Krisna Reza Yulian bin Ngatimin, tempat/tgl lahir Boyolali 28 Juli 1996, umur20 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat kediaman di Jalan Tirtosari 12 Purwonegaran RT.01RW.05 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan

Pid.Sus/2019/PN SktHitam,dengan IMEI 866712020772912, dan No panggil:08912962891 sedangkan pada saksi Okky Rizka Putra Alias Okky BinJoko Adrianto diketemukan 1 ( satu ) plastik kecil berisi sabu sabu, 1( satu ) Unit HP Merk XIAOMI type Redmi 4X, warna gold, berikutsimcardnya dengan nomor panggil 085867398317 dan 1 ( satu ) UnitMobil Sedan Merk Honda City, tahun 2004, Warna Biru muda metalik,No Pol: AD 8637FA, berikut Kunci kontak dan STNKnya atas nama:Joko Prastopo d/a Purwonegaran Rt. 04 / 06 Sriwedari

) buah hand phone Merk Smartfren, WarnaHitam,dengan IMEI 866712020772912, dan No panggil:08912962891 sedangkan pada saksi Okky Rizka Putra diketemukan1 (satu) plastik kecil berisi sabu sabu, 1 ( satu ) Unit HP MerkXIAOMI type Redmi 4X, warna gold, berikut simcardnya dengannomor panggil 085867398317 dan 1 ( satu ) Unit Mobil Sedan MerkHonda City, tahun 2004, Warna Biru muda metalik, No Pol: AD 8637FA, berikut Kunci kontak dan STNKnya atas nama: Joko Prastopodengan alamat Purwonegaran Rt. 04 / O6 Sriwedari

Merk Smartfren, WarnaHitam,dengan IMEI 866712020772912, dan No panggil:08912962891 sedangkan pada saksi Okky Rizka Putra alias Okky BinJoko Adrianto diketemukan 1 (satu) plastik kecil berisi sabu sabu, 1( satu ) Unit HP Merk XIAOMI type Redmi 4X, warna gold, berikutsimcardnya dengan nomor panggil 085867398317 dan 1 ( satu ) UnitMobil Sedan Merk Honda City, tahun 2004, Warna Biru muda metalik,No Pol: AD 8637FA, berikut Kunci kontak dan STNKnya atas nama:Joko Prastopo alamat Purwonegaran Rt. 04 / 06 Sriwedari

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta bertindakmewakili dua orang anaknya yang masih dibawah umur, yang bernama : ClaudiaMargaretha & Evan Tobias, untuk menjual dan atau menjaminkan Harta. berupa :* Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, sesuai denganSertipikat ................ 9Sertipikat Mak Milik No. 603, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Surakarta terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Surakarta,Kelurahan Sriwedari, Surat Ukur

Bakung II No48 BPurwonegaran Rt.004 Rw.005 Kelurahan Sriwedari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta;Bahwa nama ayah pemohon adalah Suharno, sedangkan ibu pemohonbernama The Siauw Ling Nio;Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk yangdimiliki ibu pemohon, nama ibu pemohon adalah The Siauw Ling Nio;Bahwa di dalam Akte Kelahiran pemohon tertulis nama orang tua :Suharno dan Henny Susilowati;Bahwa orang yang bernama The Siauw Ling Nio adalah orangnya samadan satu yang juga bernama Henny

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX tanggal 3 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat, , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Priombadan RT.01 RW.04, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta

PUTUSANNomor : 64/Pid.Sus/2014/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS WIYONO Bin SURATNO;Tempat lahir : Surakarta ;Umur / Tanggal lahir : 82 tahun / 28 Juni 1981 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Teposan Rt.002, Rw.003, Kelurahan Sriwedari

melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor narkotikatersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;oon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KETIGA;non Bahwa terdakwa AGUS WIYONO Bin SURATNO pada hari Jumattanggal 10 Januari 2014 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2014 di Teposan Rt.002, Rw.003 Kelurahan Sriwedari

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sriwedari, , Kabupaten Pati, selama 1tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah pemberian orang tuaPenggugat di alamat yang sama selama 25 tahun 1 bulan;4.

Siti Romlah binti Sarwi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01 Desa Sriwedari, KecamatanJaken, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pengasuh anak Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah koskosan dan yang terakhir bertempat tinggal di rumah yang di buatkansaksi, mereka sudah mempunyai 3 orang anak

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal diTeposanan Rt.05 Rw.02 Kalurahan Sriwedari Kota Surakarta, tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pengugat yaitu sebagai teman Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2012 dan saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berstatus suami isteri, tinggal bersama dirumah Solo namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

. , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Perakagkat Desa, tempattinggal di Dusun Dukuh RT 1 RW 11, Desa Sriwedari, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah yang hingga sekarangselama 10 (Sepuluh) tahun lebih dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sekarang

yang isinya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 264/25/X/2003 tanggal20 Oktober 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah kontrak di Purwosari selama tiga tahun, terakhirtinggal bersama di rumah kontrak di Sriwedari

S.Ronohardjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga tempat kediaman di Jalan Glatik 50 A Cimahpar II RT. 001RW. 011 Desa Pasirhalang Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBuce Budi Setiawan alias Buce Budhy Setyawan, B.Met.E bin D.Sulaeman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Jalan Bhayangkara No 188 RT. 004 RW. 001Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Supomo No. 49 RT. 001 RW. 012 Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sampai dengan tahun 2011,sehubungan rumah mertua pindah ke Jalan Tirtosari, Purwonegaran RT.001 RW. 006 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jl.

Sri Sugiyanto. d/a.Priyobadan RT.02 RW. 04 Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal19 Januari 2015 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan

XXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Gerangan, RT.001, RW.004, Desa Sriwedari,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah April 2007, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai

XXXXX, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Singnalan, RT.004, RW.011, Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Nopember 2010, mereka terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai