235/Pdt.G/2019/PA.Srog

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Srogw ; ow paz I pos S5Il all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal yang dilaksanakan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DistrikSorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,

pendidikan S1, pekerjaan BisnisPenjualan lIkan, tempat kediaman di KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal XXXX Februari 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Halaman 1 dari 14 Putusan no 235/ Pdt.G/2019/PA.Srogsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/009/II/2011, tanggal XXXFebruari 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Duda yang mempunyai 1 anak;3.

Sehingga telah pisah rumah selamakurang lebih 10 bulan lamanya;Halaman 2 dari 14 Putusan no 235/ Pdt.G/2019/PA.Srog7. Bahwa selama berpisah tersebut penggugat dan tergugat masihberkomunikasi, dan tergugat pun masih memberikan nafkah kepadapenggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik dengan melibatkan keluarga penggugat dantergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

/ Pdt.G/2019/PA.SrogPerincian biaya :Panitera PenggantiAkram,SH.MH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 614.000,00 PNBP P > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 730.000,00(Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan no 235/ Pdt.G/2019/PA.Srog

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 137/12/VII/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 9 Juli 2012;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.

No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.3.

No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.

No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.Ketua Majelis,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H. Rogaiyah, S.Ag.Panitera PenggantiGustina Chairani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran = Rp. 30.0002. Proses = Rp. 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp. 50.0004. Panggilan Tergugat = Rp.100.0005. Redaksi =Rp. 5.0006. Meterai =Rp. 6.000 +Jumlah = Rp.241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.

235/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U T US ANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PrgiMNF JnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

di semula bertempattinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH namun sekarang tidak di ketahuialamat jelas dan pasti di seluruh Wilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2021yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itu jugadengan nomor perkara 235

/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tanggal 13 Mei 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam Di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kematan Parigi, xxxxXxxXXXX XXXXXX XXXXXXX.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 19Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersatatus Jejaka dalamusia 21 Ttahun, dan termohon bersatus Perawan dalam usia 20 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah perwakilan Ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2011 diXXXXXKXXKXK XXKKKK, XKXKXKKKKKK KRKXKXKKK KKXKKKKK;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 194. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Parigi;5.

Meterai : Rp. 10.000, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 19 dari 19Jumlah : Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 20 dari 19

235/Pid.B/2016/PN Mgt

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Parman alias Maman bin Karto Samijo (alm) ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir :47 tahun /29 Desember 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

.: 79/0.5.31/Epp.2/08/2016 terhitung mulai tanggal 31 Agustus2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan, tanggal 05 September 2016Nomor 235/Pid.B./2016/PN Mgt terhitung mulai tanggal 05 September2016 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magetan,tanggal 28 September Nomor 235/Pid.B./2016/PN Mgt terhitung mulaitanggal 05 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 03 Desember 2016 ;Terdakwa melepaskan haknya

untuk didampingi oleh Penasihat Hukum danterdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupunMajelis Hakim telah menyampaikan hakhak terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 235/Pid.B/2016/PNMgt tanggal 05 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2016/PN Mgt tanggal 05September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Telah

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B./2016/PN Mgtgetan, serta dihadiri SUGNANTO, S.H.

.: 195908181980031006 Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B./2016/PN Mgt

235/Pdt.P/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muhran bin Jarman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Semangat Bakti RT.06Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon I;Kartinah binti Badri, umur 56 tahun, agama Islam

pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaSemangat Bakti RT. 06 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 21Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 235

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1;Him. 3 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2019/PA.Mrb1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanB.Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Kartinah binti Badri Nomor6304056701630002 tanggal 11 Februari 2013.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;HIm. 11 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2019/PA.MrbDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu, tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Rusdiana, S.Agsebagai Ketua Majelis, Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. dan H. Fitriyadi, S.H.I.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00HIm. 12 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2019/PA.Mrb(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Penetapan 235/Pdt.P/2019/PA.Mrb

235/Pid.Sus/2020/PN Sbr

FAWAZ(DPO) tamu tersebut di suruh masuk kedalam kamar Kos yang terdakwa akanHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sbrtetap menggunakan nama sdr. FAWAZ (DPO) bersama saksi korban, setelahsaksi korban dan tamu masuk kedalam kamar untuk melakukan persetubuhantersebut sdr.

Tiara; Bahwa Tiara adalah calon istri/oacar Terdakwa;Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sbr Bahwa saat itu Terdakwa sedang pergi, sdr. Tiara yangmengatur semua; Bahwa Saksi tidak menerima apaapa sampai sekarang jugatidak dibelikan apaapa; Bahwa kata sdr.

Arif, adik Terdakwa; Bahwa Terdakwa dilaporkan ke Polisi esok harinya yaitu hariHalaman 9 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SbrRabu tanggal 18 Maret 2020; Bahwa selain Terdakwa, sdr. Arif dan sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sbr5.

Intan Panji Nasarani, S.H., M.H.Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SbrAndrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,Sugi Purwanti, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sbr

235/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.TgtaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan

gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot dengan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt, tanggal 03 Juni2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHalaman 9 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.TgtTergugat tidak konsisten dalam bekerja, malas bekerja sehingga tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 4tahun;3.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 1.226.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt

235/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.MrdANZA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ree, $Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman dia, abupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRe, Urmur 35 tahun, Agama

Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal dieeKabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MrdKepaniteraan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisinan, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrdsebagaimana ditegaskan dalam Q.s.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qqHD) terhadap Penggugat as ;4.

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MrdPerincian biaya :1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrd

235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

,M.H. & REKAN berkantor di Jalan TrikoraKomplek Surya Kencana Il No.6 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tentang penunjukan PenasihatHukum Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Bjb tanggal 12 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

235/Pid.Sus/2019/PNBjbtanggal 11 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

MUHAMMAD FAUZI AlsHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbUZI Bin SYACHRI (Alm) dan Sdr. MOH.SYAIFUL ARIF Als ARIF BinH. MUHAMMAD SAYYID;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tersangka memperolehnarkotika jenis sabu sabu tersebut adalah Untuk sabu sabu danIneks yang di beli oleh Sdr.

MOH.SYAIFUL ARIF yang penting uangTerdakwa kembali yaitu tetap Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)dan baru akan saksi bicarakan keuntungan sabu Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjbsabunya dan Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi Narkotika jenissabu sabu yaitu pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar jam22.00 wita dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabudi rumah Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BjbRUDY FRAYITNO, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bjb

235/Pdt.G/2018/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.PwdBISMILLAHIRROHMANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN,S.Ag,MH,Advokat

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Januari2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 19 Januari 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 6 Juli 2003 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana tertuang di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor350/17/VII/2003 tertanggal 6 Juli

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasdiri Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah 1439H. Oleh Drs. H. Machmud, S.H., M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Dr. H.Ahmad Zuhdi, M.Hum. dan Drs. H.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.PwdUntuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 11 September 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADI,H. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal 8 dari 8 hal Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Pwd

235/Pdt.P/2020/PA.PO

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PA Po.Zo at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Lendik Hendriyono bin Mardiyono, NIK. 3502072509770004, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Yuli Setyowati binti Salimin, NIK. 3502074101830001

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.Poperawan serta sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga, sedangkancalon suami anak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga, dan saatini calon Ssuami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai peternakkambing dengan penghasilan ratarata tiap bulan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);4.

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.PoRp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yuli Setyowati,NIK. 3502074101830001, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa TimurKabupaten Ponorogo, tertanggal 18 Agustus 2020, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P2) ;3.

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.PoMustajab, yang bernama Wiwik Andayani, maka maksud Pasal 12 angka(1) Peraturan Mahkamah Agung RI.

Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.Po

235/Pid.Sus/2016/PN Ktb

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUSLIMIN Alias IMIN Bin SAMSI;Tempat Lahir : Sungai Limau;Umur/Tanggallahir : 27 Tahun/15 Mei 1989;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungai Limau, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 06 Oktober 2016Nomor 235/Pid.PHm/2016/PN.Ktb sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.

KtbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.Ktbtanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Ktb tanggal 19 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

SUGIHART 0, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara membawasenjata tajam tanpa ijin; Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan oleh saksi dan rekan pada hariJumat tanggal 5 Agustus 2016 sekitar jam 22.30 Wita bertempat di JalanBerangas Km. 16,5 Desa Teluk Gosong Kecamatan Pulau Laut TimurKabupaten Kotabaru;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru, serta dihadiriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN. Ktboleh BAMBANG WINARNO, S.H., M.H.Kotabaru dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggotat.tdDARWANTO, S.H.t.t.dARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHakim Ketua,t.tdHERU KUNTJORO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,t.t.dMUHAMMAD ZELDY FERDIAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN. Ktb

235/Pdt.G/2020/PA.Tkl

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.Agama Kecamatan Makassar, Kota Ujung Pandang dengan Kutipan AktaNikah Nomor 159/36/V1/1998, tertanggal 11 Juni 1998;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman rumah bersama di Lingkungan Limbungang,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,selama 20 tahun lamanya;.

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagitinggal bersama, Pemohon tinggal di Takalar sedangkanTermohon tinggal di Makassar.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah lagidatang kepada Termohon, begitupula sebaliknya.

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.selama menjalani persidangan di Pengadilan Negeri, dapat dipastikan bahwasaksi kedua mengetahui tentang adanya permasalahan di dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon.

No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fadilah, S.Ag. Ahmad Luthfi Magfurin, S.HI.Panitera Pengganti,Yuniar Yasin, S.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,00 3. Panggilan :Rp 196.000,00 4.PNBP panggilan pertama Penggugat :Rp 10.000,00 5.PNBP panggilan pertama Tergugat :Rp 10.000,00 6. Redaksi :Rp 10.000,00 7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 312.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 235/Pdt.G/2020/PA Mrs.

235/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor :235/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriJombang yangmengadiliperkaraperdatapermohonantelahmenjatuhkanpenetapanataspermohonan :ABDUR ROCHIM; umur : 45 tahun; tempat, tanggal lahir : Jombang, 9 Agustus1972, bertempattinggal di : Dusun Tugurejo RT.4 RW.1, Desa Mayangan,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;PengadilanNegeritersebut ;TelahmembacasuratpermohonanPemohon ;Telahmemperhatikanbuktisurat ;Telahmendengarketerangan

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Jbg3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/31/V/94 atas nama ABDURROCHIM dan MASLAKHAH tertanggal 2651994, diberitanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 76293/DISP/2010 atas namaHENIK DWI RAHMANIKA tertanggal 28 Desember 2010,diberitanda P4 ;5.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa Pemohon dengan MASLAKAH merupakan pasangan suamiisteriyang sah ; Bahwa nama anak Pemohon tersebut yang tercantum didalam ljazahadalah HENIK DWI RAHMANIKAH ; Bahwa demi kepastian hukum nama anak Pemohon tersebut makaPemohon mohon Penetapan ke Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwaterhadapketerangansaksitersebut,Pemohonmenyatakanbenardantidakkeberatan ;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN JbgMenimbang, bahwa oleh karena petitum ke2, ke3, dan ke4 telahdikabukan, maka terhadap petitum ke1 dikabukan pula ;Mengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang Republik IndonesiaNomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperundanganundangan lainnya yang bersangkutandenganperkaraini:MENETAPKAN:1. MengabulkanpermohonanPemohon ;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Jbg

235/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa, setelah pernikahantersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Pangeran Kuning RT.O1 RW.08 Kelurahan Tanjung PuriKecamatan Sintang Kabupaten Sintang selama kurang lebih 2 (dua) tahun.Kemudian tinggal di rumah kontrakan di Jalan Bhayangkara Gang Bharata(kontrakan Bpk.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.StgBharata (kontrakan Bpk.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Stgmemberikan didikan ajaran agama Islam kepada Penggugat sehinggaPenggugat kurang paham dengan ajaran agama Islam, hal inilah yangmembuat hidup Penggugat terombang ambing, Penggugat beragama Islamnamun Penggugat tidak pernah menjalankan ajaran Islam, sehingga hatiPenggugat lebih condong ke agama Penggugat terdahulu, dan sejak saat ituPenggugat memutuskan untuk kembali ke agama Penggugat sebelumnya yaituKatholik.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Stg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah oleh H. Moch.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Stg6 Materai : Rp. 6.000,007 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 Him. 14 dari 14 Put. No. 235/Pdt.G/2020/PA.Stg

235/Pid.B/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : NOOR IFANSYAH bin RAHMAD GUNAWAN ;2. Tempat lahir : Kuin Kecil;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 06 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 12September 2019 sampai dengan tanggal 10 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 235/Pid.B/2019/PNMtp tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mtp tanggal 13 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NOOR IFANSYAH Bin RAHMAD GUNAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN MtpPENCURIAN sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaanyaitu melanggar Pasal 362 KUH Pidana;2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mtp5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kabel printer; 1(satu) buah kaos warna merah;Dikembalikan kepada pihak balai Desa Kuin Kecil AluhAluh yaitu saksikorban HASANUDIN Bin MUKRI. 1(satu) buah tas warna hitam;Dimusnahkan6.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUMIYARTIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mtp

235/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Ktbpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXxX, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 07 November 2017 diSalemo;b. XXXXXxX, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 14 Desember 2014 diKotabaru;3.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Ktbtelah dinazagelen, kKemudian diberi kode P.1 diberi tanggal dan parafKetua Majelis;1.2.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Ktb3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak pernah kumpullagi layaknya sebagai suami istri hingga sekarang selama 1 bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban dalildalil Penggugat yang pada pokoknya dapatdipilah sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Ktbbagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya, sebagaimana Kaidah Fighiyyah yang berbuny! :hood!

No. 235/Pdt.G/2020/PA.KtbPerincian biaya perkara :ea & heBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHAbd. Hamid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Put. No. 235/Pdt.G/2020/PA.Ktb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Gsgww 2o0 eel yor!

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dan Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Gsgsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor085/20/III/2014, tertanggal 25 Maret 2014;2.

Surat Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Gsg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah,Nomor tanggal 25 April 2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Bahwa, sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman orang Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Gsgtuanya masingmasing, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat baik lahirmaupun bathin;4.

Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.GsgAde Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera Pengganti,Mustofa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Gsg

235/Pdt.P/2021/PA.Mpr

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Mpr1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Mpr Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, Pemohon tidak mempunyai ister!

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.MprKec.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.MprMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.MprMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX ), dengan Pemohon Il ( XxXxXXXXXXXXXXXXxX ), yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 1997 di Desa xxxxxxxxxxxx, Kec.Cempaka, OKU Timur;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Mpr(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Mpr

235/Pdt.G/2020/PA.Kdg

No. 235/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 08 September 2020Kepala Desa Batang Kulur Kanan, dan selama itu pula Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat bahkan Tergugat tidak memberi nafkahdan tidak ada satu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

No. 235/Padt.G/2020/PAKdgTgl. 08 September 2020berupaya mendamaikan pihak berperkara supaya Penggugat mau menungguTergugat serta kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tanggal O07 Agustus 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan bertanggal 11 Agustus 2020dengan Nomor register 235/Pdt.G/2020/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat

No. 235/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 08 September 2020rumah orang tua Penggugat, Penggugat bertempat tinggal di rumah NenekPenggugat.

No. 235/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 08 September 2020Hal. 14 dari 13 halaman Put. No. 235/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 08 September 2020