Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah ).Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraBulian pada hari Senin tanggal 10 September 2012 oleh kami FAHZAL HENDRI, SH,MH sebagai Hakim Ketua, ASWIN ARIEF, SH dan IIN FAJRUL HUDA, SH sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh AFRIZON Panitera Pengganti

serta dihadiri oleh BOBY H.HALOMOAN SIRAIT, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Bulian dandi hadapan terdakwa tersebut.Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,ASWIN ARIEF, SH FAHZAL HENDRI, SH,MH 35IIN FAJRUL HUDA , SHPanitera Pengganti,AFRIZON

Afrizon bin Muis, umur 29 tahun, agama isiam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Dusun Setia, RT.001, RW.001, Desa PagaranTapah, Kecamaian Pagaran Tapah Daussalam, Kabupaten Rokan Hulu,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal anak Pemcohon bernama Ferdian Hidayat binUcok dan caion isiri anak Pemohon bernama ingri Permaiasari bintiHasrison; Bahwa anak Pemohon (Ferdian Hidayat bin Ucok) telah menjaiinhubungan asmara dengan anak

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mbn tanggal 27September 2019, putusan tersebut pada hari Selasa, Tanggal 07 April 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Afrizon, Panitera Pengganti dankuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh Tergugat II danTurut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,dto dtoUltry Meilizayeni

Afrizon. Dikembalikan kepada saksi Hariyanto Bin Mukarto. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Jond Afrizon, luas 33 M2tanggal O05 November 2001, masa berlaku 5 November 2021, SuratUkur Nomor ; 35.25.10.2001 tanggal 27 Oktober 2001.6. Hak Guna Bangunan Nomor : 03 An. Animar, luas 33 M2 tanggal15 Agustus 2002, masa berlaku 15 Agustus 2022, Surat Ukur Nomor :36/PSR.LUBUK BASUNG/2001 tanggal 26 Desember 2001.Pemegang Hak Tanggungan terakhir PT.

Jond Afrizon, luas 33 M2tanggal 05 November 2001, masa berlaku 5 November 2021, SuratUkur Nomor ; 35.25.10.2001 tanggal 27 Oktober 2001;5. Hak Guna Bangunan Nomor : 03 An. Animar, luas 33 M2 tanggal15 Agustus 2002, masa berlaku 15 Agustus 2022, Surat Ukur Nomor :36/PSR.LUBUK BASUNG/2001 tanggal 26 Desember 2001.Pemegang Hak Tanggungan terakhir PT. BRI;Sementara tidak mencantumkan jangka waktu di dalam baik sertifikat maupunbuku tanah Hak Guna Bangunan sebanyak 6 (enam) sertifikat yaitu:A.

Jond Afrizon, luas 33 M2tanggal 05 November 2001, masa berlaku 5 November 2021, SuratUkur Nomor ; 35.25.10.2001 tanggal 27 Oktober 2001.6. Hak Guna Bangunan Nomor : 03 An. Animar, luas 33 M2 tanggal15 Agustus 2002, masa berlaku 15 Agustus 2022, Surat Ukur Nomor :36/PSR.LUBUK BASUNG/2001 tanggal 26 Desember 2001.Pemegang Hak Tanggungan terakhir PT.

Jond Afrizon, luas 33 M2tanggal 05 November 2001, masa berlaku 5 November 2021, SuratUkur Nomor ; 35.25.10.2001 tanggal 27 Oktober 2001;6. Hak Guna Bangunan Nomor : 03 An. Animar, luas 33 M2 tanggal15 Agustus 2002, masa berlaku 15 Agustus 2022, Surat Ukur Nomor :36/PSR.LUBUK BASUNG/2001 tanggal 26 Desember 2001.Pemegang Hak Tanggungan terakhir PT.

Jond Afrizon, luas 33 M2tanggal 05 November 2001, masa berlaku 5 November 2021, SuratUkur Nomor ; 35.25.10.2001 tanggal 27 Oktober 2001;Halaman 75 dari 114 Putusan Nomor 11/TIPIKOR/2017/PT PDG5. Hak Guna Bangunan Nomor : 03 An. Animar, luas 33 M2 tanggal15 Agustus 2002, masa berlaku 15 Agustus 2022, Surat Ukur Nomor :36/PSR.LUBUK BASUNG/2001 tanggal 26 Desember 2001.Pemegang Hak Tanggungan terakhir PT.

., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 12 APRIL 2016, oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh AFRIZON Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraBulian, dengan dihadiri oleh SAFEI, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Bulian serta dihadiri oleh Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS ERICA MARDALENI, S.H.., F.X. HERUSANT :H., M.H.M.H.

M.H. sebagai Hakim Ketua, ANDREAS ARMAN SITEPU,S.H. dan LISTYO ARIF BUDIMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh AFRIZON sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMuara Bulian serta dihadiri oleh YUSMAN LIYANTO, S.H. sebagai Penuntut UmumKejaksaan Negeri Batang Hari dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ANDREAS

2015 bertempat dijalan Bangau Sakti No.21 AHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 94/Pid.B/2016/PN.Pbr.Kel.Simpang baru Kec.Tampan Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkara,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadap saksi korban MUHAMMADTAUFIQQURAHAMAN AFRI BIN AFRIZON

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh AFRIZON sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh : BOBY H. HALOMOAN SIRAIT, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Muara Bulian dan di hadapan Terdakwa.

Saat saksi sedang duduk diwarung jalan lama Muara Bodi, tidaklama kemudian saksi menerima telpon dari AFRIZON DONI yangmengatakan bahwa ada 2 (dua) orang yang membawa besi yang dibungkuskarung keluar dari gudang dinamit PT.

SANSANI ALUMUGADA akibatkejadian tersebut lebin kurang sejumlah Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) karena barang barang tersebut masih aktif dan layak pakai;Bahwa ada orang lain yang melihat pertama kali yaitu AFRIZON DONI danHERSIMAN;Bahwa menurut saksi barangbarang milik PT. SANSANI ALUMUGADAtersebut telah sering di curi oleh orang yang tidak bertanggung jawab akantetapi saqksi tidak tahu siapa pelakunya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan pendapat tidakkeberatan;.

Tentang Gugatan Para Penggugat Salah dalam Menentukan KwalifikasiHukumBahwa Para Penggugat dalam perkara ini telah keliru menguraikanistilah hukum bahwa Peituatan Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatigedaad), yang benar seharusnya PerbuatanMelawan Hukum oleh Penguasa (Onrechtmatige overheid daad)mungkin Kuasa Penggugat lupa dalam penyusunan kwalifikasi ini(karena sebelum menjadi Advokat, sepengetahuan Tergugat maupunpublik Sumatera Utara, kuasa Para Penggugat rekan Afrizon, SH,MH,Halaman

Soehardono yang diwakili oleh Afrizon, SH.MH., danAchmad Fadli Roza, SH serta Agung Harja, SH., dari kantor R & Partner,beralamat di Tasbih Blok YY No. 27 Medan, dimana para Penggugat AchmadFahruddin dan Ir.

Catur Sentosa Adiprana adalah sekira Rp. 151.000.000, lebih;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak membantahnya;Saksi AFRIZON Pel. ZON 3 7272722722 Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sebagai saksiatas tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh para terdakwa;18Bahwa benar kejadiannya berawal sekira sejak tanggal 8 Desember 2010sampai dengan 14 Mei 2011 bertempat di PT.

Catur Sentosa Adiprana;e Bahwa benar saksi kenal para terdakwa sejak tahun 2008 sampai 2010;e Bahwa benar sebelumnya Bilyet Giro milik para terdakwa yang dikliringkanada lancar saja dan tidak ada permasalahan;Atas keterangan saksi MONTA WIJAYA, saksi AFRIZON dan saksiKRISNA HERIANTO, SH. tersebut diatas ditanggapi oleh para terdakwa sebagaiberikut : 1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizon bin Asril)terhadap Penggugat (Susi Ananda binti Herman).

Afrizon Darwis bin H. Darwis MI. Bungsu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernis binti Baini Pono Alam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AFRIZON bin M.

tanahtersebut merupakan harta bersama suami istri (harta gono gini) atau PUSAKORENDAH menurut adat Minangkabau, Ahmad Darussalam Datuk Bagindo Saidsebagai pihak pertama telah MENGHIBAHKAN SECARA TERTULIS kepadapihak kedua Ir Syafnal Darussalam (yang merupakan anak kandungnya) yangdiketahui oleh ahli waris yang menerima hibah yaitu Yusnizar, Yarnis,Maysar, Yasmanita, Jombron Ahmad, Syafrialdi, Narnis, Deswati dan warispihak pertama yaitu Maridun Intan Sati, Nurhayati, Zuraidah, Midarmis,Afrizaldi, Afrizon

Swldiketahui oleh ahli waris yang menerima hibah yaitu Yusnizar, Yarnis,Maysar, Yasmanita, Jombron Ahmad, Syafrialdi, Narnis, Deswati dan warispihak pertama yaitu Maridun Intan Sati, Nurhayati, Zuraidah, Midarmis,Afrizaldi, Afrizon, Elfajri Surya, Helfirani dan ninik mamak pihak pertama yaituDatuk nan Pangulu, Datuk Tan Cummo, Z Pdt Mudo, Pd Pdt Rajo danMardanus Pkh Kayu dan ninik mamak pihak kedua yaitu Anmad DarussalamDatuk Bagindo Said, Pandito Majo Bosa, Alinas Sutan Mangkuto, Sakir BagindoMalin

., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 13 November 2019, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Afrizon, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengan dihadiri oleh IlmaArdi Riyadi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang Hari sertadihadiri oleh Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaUltry Meilizayeni

Hakim akan mempertimbangkan permohonan izin cerai talaksatu raji yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa karena alasan permohonan Pemohon adalahpertengkaran, sesuai Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi Pemohon adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi dua orang yang masingmasing bernama HERMAN BinMAKSUM dan AFRIZON

Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.LKberwenang secara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing menghadap sendiri dipersidangan dan majelis telah menasehati Pemohon dan Pemohon Il,namun tidak berhasil karena Pemohon dan Pemohon II tetap pendirian agarditetapkan 3 orang anak yang masingmasing bernama ANAK I, Afrizon danANAK III adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang