Ditemukan 5684 data
15 — 14
polisi tapi Termohon masihmempertimbangkan Permohon masih kepala RT dan ayah dari anak Termohon.Termohon setelah kejadian tersebut sempat berkonsultasi dengan pengacarauntuk penyelesaian masalah tersebut.Bahwa benar Pemohon pernah mengajukan cerai talak dengan no. register 0100/pdt.G/2013/PA.Bn bahkan sampai putusan gugat dari pengadilan agama karnatidak sanggup member nafkah idah, madiah mut ah, maskan di kiswah yang telahdi putuskan, Pemohon juga tidak mau memberikan biaya hidup anak yangbernama AlFahri
10 — 2
Yazid AlFahri, SH. telah pula melakukan upayamediasi untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasi, sebagaimanalaporannya tertanggal 16 Februari 2016 ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabandan gugatan rekonpensi secara tertulis tertanggal 8 Maret 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Termohon kenal Pemohon di bulan April 2009 di warung Slemanan saatitu Termohon
13 — 7
Yazid AlFahri, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs, Ngizzuddin Wangidi dan Drs.Slamet Bisri, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Istadjam, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi danTermohon konpensi/Penggugat rekonpensi ; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs, Ngizzuddin Wangidi Drs. H.M.
13 — 8
polisi tapi Termohon masihmempertimbangkan Permohon masih kepala RT dan ayah dari anak Termohon.Termohon setelah kejadian tersebut sempat berkonsultasi dengan pengacarauntuk penyelesaian masalah tersebut.Bahwa benar Pemohon pernah mengajukan cerai talak dengan no. register 0100/pdt.G/2013/PA.Bn bahkan sampai putusan gugat dari pengadilan agama karnatidak sanggup member nafkah idah, madiah mut ah, maskan di kiswah yang telahdi putuskan, Pemohon juga tidak mau memberikan biaya hidup anak yangbernama AlFahri
10 — 0
H.M.YAZID ALFAHRI,SH yang dilaksanakan pada tanggal 04 April dan 11 April 2013akan tetapi ternyata upaya mediasi ini tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan Majelis Hakim kemudianmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumahtangganya akan tetapi tidak behasil, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, MajelisHakim telah memberi kesempatan kepada Tergugat untuk
13 — 3
mulia seberat 3 (tiga) gram;
- Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban sebagaimana pada diktum angka 2 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menetapkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yaitu Keanu Jidan Mardiansah, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 03 Juli 2011, Kenzo Alfahri
33 — 5
YAZID ALFAHRI, S.H., M.H. sebagai ketuamajelis, Dra. SUNARTI, S.H., M.H. dan Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MUHAMMADHAMIM, S.H.I sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1244/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 59 dari 60dan Termohon, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan kuasahukum Termohon ; Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Dra. SUNARTI, S.H., M.H. Drs. H.
YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. MUHAMMAD HAMIM, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 475.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Sita 6.124.000,5. Pemeriksaa setempat Ap. 2.325.000,6. Materai Putusan Ro. 6.000,7. Redaksi Ro. 5.000, Jumlah Ap. 9.015.000,(Sembilan juta lima belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1244/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 60 dari 60
8 — 0
YAZID ALFAHRI, S.H.,M.H. dan Dra. SUNARTI, S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Haim Ketua didampingi olehHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kKuasa Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketu Ketua Majelis,Drs. H. YAZID ALFAHBIs.Drs. H. NUR CHOZIN, S.H. M.HUM.S.H.,M.H.Hakim Anggota,Hlm. 23 dari 24 him. put. no.0705/Pdt.G/2019/PA.TLDra.
9 — 0
madhiyyah (nafkahlampau) kepada Penggugat sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000 , ( Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 26 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Ahir 1436Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari DRS.H.M YAZID ALFAHRI
SIPARJAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
TAUFIK GEDUNG INTAN
219 — 91
DesaBetungan, Atas nama Aldhar Basoka Jaya SuratUkur No.27/2001 tanggal 20092001 Luastanah 480 M2 tercatat atas nama Alfahri (PhotoCopy Sesuai dengan aslinya);9. Bukti T.ll.Intv9 Sertipikat Hak Milik Nomor :00901. DesaBetungan, Atas nama Aldhar Basoka Jaya SuratUkur No.28/2001 tanggal 20092001 Luastanah 330 M2 tercatat atas nama IrHermain(Photo Copy Sesuai denganaslinya) ;10 Bukti T.ll.Intv10 Sertipikat Hak Milik Nomor :00902.
;Bahwa setahu Saksi Pak Alfahri itu luasnya 12 x 40 berarti 480 Pak Topik Gedung Intan dulu pernah cerita nggak tanah itu dapatdari Mana? ; ===Perkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL.
13 — 0
Yazid AlFahri, S.H sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Istadjam, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Marilah.MH. Drs. Moh. Aries, S.H.Hakim Anggota II Panitera Pengganti32Drs. H.M. Yazid Al Fahri, S.H. Istadjam, S.H.Perincian Biaya Perkara 1.
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
,DFM ;Rudi Alfahri Rangkuti, SH.,MH ;M. Darmawan Siagian, SH ;Ibeng Syafruddin Rani,SH ;para Advokat berkantor pada kantor Advokat M. KAMALUDDIN,SH & ASSOCIATES beralamat Jalan Airlangga No. 16B Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding ;Melawan :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,berkedudukan di Jalan Jend. Besar Dr. Abdul Haris Nasution,No. 17, P. Masyhur, Medan, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1.
11 — 5
madhiyyah (nafkahlampau) kepada Penggugat sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000 , ( Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 26 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Ahir 1436Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari DRS.H.M YAZID ALFAHRI
85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDI ALFAHRI RANGKUTI,S.H.,M.H.,3. M. DARMAWAN SIAGIAN,S.H.Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 488 K/TUN/20134. IBENG SYAFRUDDIN RANI,S.H.,5. ASRUL AZWAR SIAGIAN,S.H.
12 — 0
H.YAZID ALFAHRI, S.H. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu oleh AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim anggota, Ketua Majelis,Putusan No.1688/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal 28 dari 29.Drs. H. YAZID Dra.
498 — 510
., danRudi Alfahri Rangkuti, S.H.
PADASA ENAM UTAMA beralamat di BBD Plaza Lantai19 Jalan Imam Bonjol No. 61 Jakarta Pusat yang diwakili oleh Kuasanya yangbernama Andy Zulmy, S.H., dan Rudi Alfahri Rangkuti, S.H.
6 — 0
H.M.YAZID ALFAHRI,SH. , masing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggotaserta Dra. NANIK UMIATI sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon dantermohon 5 === 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn een n nnnHAKIM KETUA MAJELISDrs. AMANUDIN, S.H. M.HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MOH ARIES ,SH.Drs. H.M.YAZID AL FAHRLSH.PANITERA PENGGANTIDra.
6 — 0
H.M.Yazid AlFahri, SH. telah pula melakukan upaya mediasi untuk mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasi, sebagaimana laporannya tertanggal 31 Mei2016 ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabandan gugatan rekonpensi secara tertulis tertanggal 14 Juni 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Termohon menolak semua dalil Permohonan Pemohon, kecuai yangsecara tegas diakui
195 — 19
pUTUSA NNomor : 427/Pat.G/2010/PN.Madn.AHA ESADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Mili tingkatPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata pada tingi beri ara :pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ant, . ' TIONAR NURHAYATI PAKPAHAN, pekerjaan Wiraswasta, alamaJalan Bahagia No.1D/7, Kelurahan Sudirejo ll, Kota Medan yangdalam hal ini diwakili kuasanya H.M.KAmaluddin Lubis,SH,DFM,M.Darmawan Siagian,SH, Rudi Alfahri Rangkuti,SH,MH dan IbengSyafruddin Rani,SH para
132 — 38
Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, SHI.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal. 39 dari 40 Hal. Putusan No.0425/Pdt.G/2020/PA. TrkJumlah > Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 40 dari 40 Hal. Putusan No.0425/Pdt.G/2020/PA. Trk