314/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 314/PDT/2020/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:AGUS BUDIANTO, SH., Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JI. Letkol TitSudono No.24 Kel. Wergukulon Rt. 006, Rw. 003, KecamatanKota, Kabupaten Kudus ;Yang dalam hal ini Penggugat memilin kediaman hukum diKantor kuasanya : VERA YOSTIANTI, SH.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, telah terjadi transaksi jualbeli atas gudang tersebut dengan harga murah sebesar Rp.3.400.000.000,(tiga miliar empat ratus juta rupiah) antara penjual dan Tergugat tanpapemberitahuan kepada Penggugat dan ternyata hal tersebut sudahHalaman 2, Putusan No. 314/PDT/2020/PT SMG.disengaja oleh Tergugat dengan tujuan tidak memberikan imbalan jasa.

Bahwa atas hal tersebut Penggugat merasa dirugikan dan telahmengeluarkan banyak biaya bahkan melakukan gugatan sehingga biayayang timbul Penggugat minta ganti rugi sebesar Rp.100.000.000, (seratusHalaman 3, Putusan No. 314/PDT/2020/PT SMG.juta rupiah) sehingga total kerugian Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) ;8.

Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 13 Juli 2020, Nomor 314/PDT/2020/PT SMG. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut diatas, serta Amin Soetopo, S.H.

Biaya pemberkasan : Rp.134.000,00Jumlah Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 13, Putusan No. 314/PDT/2020/PT SMG.

314/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan sebagai berikut : MADE ABDI YASA, Laki laki,Tempat tangal lahir Denpasar, 28 Desember1979, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta.NI NYOMAN SUSENI, Perempuan, Tempat tanggal lahir Denpasar, 13 Mei 1980,agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, keduanyaberalamat

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentangpergantian nama anak yang ke 2 dari para pemohon tersebut padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT0208 20110056 tanggal 3Agustus 2011 yaitu diganti menjadi : MADE ANATIARUDA KRISNAHal 2 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsSATYA NARAYANA pada register yang di peruntukkan untuk itu dandalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon.4.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal 9 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsDemikianlah ditetapkan pada Hari Senin, tanggal 7 Juni 2021 oleh Made Yuliada , SH.

,Perincian biaya:Hal 10 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Dps 1. Biaya PIOSES. ...........ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,002. Biaya Pendaftaran .............0..0 cee ceeeeeeeeees Rp 30.000,003. PNBP relaas panggilan ..............:ceeees Rp 10.000,004. Biaya Penggandaadn...............:.cccscceeeeeeeeeees Rp. 15.000,005. Biaya RedakSl ......... 06. .c cee cee eee eee eee eeeeeeees Rp 10.000,006.

Upah Tulis........ ~ Rp 5.000,ed CUED ID mma es seamen os eee Rp 14.000,Hal 12 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Dps

314/Pdt.G/2020/PA.Tlk

Karena Tergugatsendiri yang tidak mau lagi sama Penggugat.Bahkan Tergugat sendiri yangmeminta surat cerai kepada Penggugat;Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan rumah tangga yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIksakinah mawaddah dan warohmah.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIk

314/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.

314/Pid.Sus/2018/PN jth

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2018/PN jthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Fahzul Bin M. Sufi Ibrahim. Tempat lahir : Lubuk Gapuy. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Oktober 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor dan beralamat di KomplekPerumahan Turki Bitai Jalan Sultan Salahuddin Kecamatan Jaya Baru, KotaBanda Aceh, berdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 4 September 2018;sePengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN jthtanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN jth tanggal 29 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwarta memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN jth1.

SUFI IBRAHIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN jthNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAiyub, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jantho, serta dihadirioleh Maulizar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Saptika Handhini, S.H Mustabsyirah, S.H., M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Atyub, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN jth

314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.MrbSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

gugatannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 09 Agustus 2018pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantidak ada pertengkaran, akan tetapi pada bulan Oktober 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danHIm. 1 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbTergugat kurang sejalan pemikirannya dalam merencanakan membuatrumah. Akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 11 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 541.000 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh Kami H. Fitriyadi,S.H.I.

Redaksi >: Rp 5.000,00Him. 12 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb5. Materai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

314/Pdt.G/2020/PA.Ttd

Anwar Nomor 28, Kisaran,Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

RiusdiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Adapun sidang pada tahap pembuktian dilaksanakanseperti biasa;EKSEPSI DAN JAWABAN TERGUGATHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada dalildalil dalam Eksepsi/ Jawaban terdahulu, dan membantah serta menolak dalildalil yang telahdiajukan oleh Penggugat baik di dalam gugatannya maupun dalam Replik.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd2.

Siregar, S.H., S.HI., M.H.Panitera,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. TtdDrs. Andayany, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 500.000,001. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Biaya Perkara Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd

314/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dumomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.DumAgama Kecamatan XxXxXxXxXxXXxXxxx, Kota Dumai, Nomor XxxxxxXXXXXXXXX,tertanggal xxxxxXxXXXXXX;.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.DumPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dumini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.DumSUDARMAN HASAN NUL HAKIMPanitera PenggantiMURZANI, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dum

314/Pid.B/2016/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 3 Juni2016 s/d tanggal 01 Agustus 2016;Terdakwa menegaskan menghadap sendiri dipesidangan, tidakdidampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDG Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 314/Pen.Pid/2016/PNPdg tanggal 4 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314 /Pen.Pid/B/2016/PN.Pdg tanggal 4 Mei2016 tentang penetapan hari sidang

M DjamilPadang.Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi korban yakni1 (satu) unit sepedamotorHal 4 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGSuzuki Satria FU warna abuabu hitam No.

Bahwa selama dalam proses persidangan secara pribadi terdakwasecara sadar mampu memberikan keterangan dan tanggapanHal 7 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGterhadap pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum dan mampumemberikan tanggapan terhadap keterangan para saksi;c.

Lalu terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi korbanNico Febrian kemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu yang sudahHal 9 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGterdakwa siapkan sebelumnya. Setelah itu terdakwa menaiki sepeda motortersebut lalu membuka kunci stang dengan kunci Yamaha Mio yang telahterdakwa siapkan sebelumnya hingga terbuka dan seterusnya terdakwamenghidupkan sepeda motor dengan cara di enkol.

,dtoLifiana Tanjung, S.HPanitera PenggantidtoArniyetti, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDG

314/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Marang Bin Barang, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunParapoe, Desa Bontomasila, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istri darianak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Blk. tanggal 5 November2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Suatufakta yang menurut pendapat Majelis Hakim bahwa desakan yang demikianbersumber dari keyakinan masyarakat itu sendiri dimana apabila tidak segeradilaksanakan akan menimbulkan dampak buruk (mudharat) yang lebih besarHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.daripada manfaatnya, yang antara lain konflik sosial keluarga kedua belahpihak yang makin melebar, pelanggaran atas suatu keyakinan agama dantradisi, dan sebagainya.

Hajrah, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.Muhammad Natsir, S.HI.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00JumlahMuhamad Anwar Umar, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

HajrahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.

314/Pid.B/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEGELANGKASA Alias ROY Ak DAENG ITUM;Tempat lahir : Gangga;Umur/ tanggal lahir : 40 Tahun/ 02 Februari 1981;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lengas RT 003 RW 004 Desa Poto,Kecamatan Moyo Hilir

, Kabupaten Sumbawa;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor314/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 24 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbw3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Vivo Y51 warna Crystal Symphony dengan IME1:862096059286752 dan IME2: 862096059286745 (dikembalikan kepadasaksi Sri Sunarmi); 1 (satu) buah kotak HP Vivo Y51 warna Crystal Symphony;Dikembalikan kepada saksi Sri Sunarmi;4.

Oleh karena itu Kami akan membuktikanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbwunsur menjual yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan.

KARSENA, S.H., M.H.TtdLUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbw

314/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri tanggal 22Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA WngAgustus 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :196/28/VIII/2013 Tanggal 22 Agustus 2013.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Watulembu Wetan RT 003RW 004 Desa

Eromoko, Kabupaten Wonogiri hinggasekarang sudah sekitar 2 tahun 2 bulan tidak pernah berhubungan lagi,serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 314

tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 21 Februari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 21Februari 2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 314

Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA Wngdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. Moh. Aries, SH, MH.Hakim Anggotattd Panitera PenggantiDra.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA Wng hukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA Wng

314/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl yor dl Ul pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:ATA BIN NAANG, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

, tanggal 08 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaSiti Waspatul KamilahTempat Tanggal LahirHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.TgrsTangerang, 12 Juni 2002PekerjaanAlamatKp.

Derhubungan selayaknyapasangan remaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dengan ............cc:cceeeeeeeeeeeeeeees) ermaksud untukmenikahinya, namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan..., Kabupaten Tangerang menolaknya dengan alasanusianya belum memenuhi batas waktu umur pernikahan;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama. untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Tgrs3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000,00, ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.TgrsOo PF F WNBiaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00, Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00,PNBP panggilan : Rp.,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

314/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.SbsnerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Junia Erpendi bin Ramli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wirausaha Penyebrangan, bertempat tinggal diDusun Simpang, RT.018 /RW.008, Desa Kartiasa, KecamatanSambas, Kabupaten Sambas, selanjutnya

disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, orang tua calon isteri anak Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganRegister perkara Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Sbs tanggal 02 September 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan orang tua calon isterinya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA.SbsFotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101012305120005, tanggal 12 April2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Sambas. Bukti tersebut telah bermaterai 6.000, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.3);.

Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan/PNBP : Rp. 100.000,004. Biaya Meteral > Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hm. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA.Sbs

314/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6404054505730006, tempat tanggal lahir Tanjung Selor, 05Mei 1973, agama Islam, pekerjaan Dosen Unikal, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPenggugat

agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 314

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juni2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TanjungPalas, Kabupaten Bulungan, sesuai Kutipan Akta Nikanh Nomor XXXXXxX,tanggal 11 Juni 2001; Hal. 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TSe2.

Bukti tersebut telah dinazagelen serta telah dicocokan dengan Hal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TSeaslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.2),diberi tanggal dan paraf;B.

Biaya MeteralJumlahOoRWNEP(empat ratus enam belas ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp816.000,00 Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusantersebut belum/sudah berkekuatanhukum tetap.TANjUNG SelOF, .........ccceeeeeeeeeeesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TSe Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G

314/Pdt.G/2020/PN Ckr

Maka, kemudian Penggugat Ilmelayangkan Surat Somasi satu (1) pada Tergugat III dengan NomorHalaman 6 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrSurat. 033/ADV.SS/VIII/2019 tertanggal 15 Juli 2019.

Penggugat selama dalam mencari fakta kebenaran atas keberadaandan status hukum Buku Tanah/Sertipikat Hak Milik Nomor. 260/ DesaSirnajaya mengeluarkan biaya sekitar Rp. 300.000.000., (Tiga RatusHalaman 17 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrJuta3.

Halaman 26 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrMenimbang, bahwa Tergugat Ill telah mengajukan jawaban padapersidangan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :A.

No 4Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Badanbadan yang berkaitan dengan Tanah (Selanjutnya disebut UU No.4/1996) sebagai berikut:Halaman 37 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN Ckra.

Bank Negara Indonesia; Bahwa Penggugat II mencoba menemui Tergugat dikediamannya,untuk mempertanyakan tentang Sertipikat Hak Milik Nomor : 260/ DesaHalaman 56 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrSirnajaya.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2023/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/MS.Tkn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646.000 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/MS.Tkn

314/Pid.B/2021/PN SDA

SH.Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.2. Muhamad Isnadi, SHAdalah advocate/Penasehat Hukum dari kantor Hukum H.MUHAMMAD NUR,Sos.sh & REKAN beralamat di JI.

Bumi Asri Praja IV /19 Surabaya ,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 06 Mei 2021, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo Klas 1 A Khusus tanggal 06 Mei 2021Pengadilan Negeri Tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 314/Pid.B/2021/PNSDA tanggal 30 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN SDA tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah

Wib di warkopmilik Saksi SUTARNO Ds.Jimbaran Kulon Rt.03 Rw.01 Kec.WonoayuKab.Sidoarjo;Bahwa untuk pembukaan hari ini tidak ada orang selain LEHA (beumtertangkap) yang tombok judi togel online kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

Menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Panitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 20 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

314/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Cbd