• 858/Pdt.G/2014/PA.Mlg

  Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 5 tahun 9 bulan;Hal.1 dari 8 hal.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun;4.

  SAKSI I PEMOHON, umur 35 Tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kab Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Hal.3 dari 8 hal.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon

  denganalasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan, disebabkan Termohon kurang terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan sebagianpenghasilan Pemohon setiap bulan sebesar Rp. 400.000 600.000, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon dan Termohon telah bermain cintaHal.5 dari 8 hal.Putusan Nomor 858

  RUSMULYANI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukaHal.7 dari 8 hal.Putusan Nomor 858/Pdt.G/2014/PA.Mlguntuk umum oleh Majelis tersebut didampingi oleh ERY HANDINI, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA,1. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKETUA MAJELISDrs.

• Bahwa nama PEMOHON memiliki 5 (Lima) nama yang berbeda dalamdokumen yang dimiliki yaitu: MUHAMMAD ROUF; MUHAMMAD ROUF; MUHAMMAD ROUP; MUKHAMAD ROUF M ROUF;8.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 470/858/415.68.11/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Segodorejo tertanggal 20 Nopember2019 atas nama pemohon menerangkan nama MUHAMMAD ROUF,MUHAMMAD ROUF, MUHAMMAD ROUP, MUKHAMAD ROUF dan MROUF merupakan satu orang yang sama yaitu milik Pemohon;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk

  Surat Keterangan dari Kepala Desa Segodorejo bernama SANIP Nomor470/858/415.68.11/2019 atasnama MUHAMMAD ROUF yang menerangkanorang yang sama antara MUHAMMAD ROUF (dalamKTP,Kk),MUHAMMAD ROUP (dalam (AkteKelahiran,Surat Nikah),MUKHAMADROUP (dalam STTB),tertanggal 20 Nopember 2019;Menimbang, bahwa bukti bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai

  Sipil KabupatenJombang tertanggal 17 Mei 2001 yaitu MUHAMMAD ROUP;Bahwa nama pemohon didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNomor : 1093/l04/M/87/SK tertanggal 22 Juni 1988 yaitu MUKHAMADRO'UF;Bahwa nama pemohon didalam Kartu Peserta Jaminan Sosial Tenaga KerjaNomor OONBO270893 yaitu M ROUF;Bahwa nama PEMOHON memiliki 5 (Lima) nama yang berbeda dalamdokumen yang dimiliki yaitu: MUHAMMAD ROUF; MUHAMMAD ROUF; MUHAMMAD ROUP; MUKHAMAD ROUF M ROUF;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 470/858

  Sipil KabupatenJombang tertanggal 17 Mei 2001 yaitu MUHAMMAD ROUP; Bahwa nama pemohon didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNomor : 1093/l04/M/87/SK tertanggal 22 Juni 1988 yaitu MUKHAMADROUF; Bahwa nama pemohon didalam Kartu Peserta Jaminan Sosial Tenaga KerjaNomor OONBO270893 yaitu M ROUF; Bahwa nama PEMOHON memiliki 5 (Lima) nama yang berbeda dalamdokumen yang dimiliki yaitu: MUHAMMAD ROUF; MUHAMMAD ROUF; MUHAMMAD ROUP; MUKHAMAD ROUF M ROUF; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 470/858

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Pwr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  858/Pdt.G/2018/PA.Pwr

  PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2018../PA.

  Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX, Rt.002/rw.007, Desa XXX, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 858

  Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo denganNomor: 858

• Bahwa Yudex facti Pengadilan Negeri Kelas Bandung telah salahdan keliru. dalam memberikan pertimbangan hukum dalammemutus perkara a quo, sebagaimana dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 45 alenia ke4 dari putusan a quo, yangdalam pertimbangan hukumnya berpendirian bahwa sebagiantanah SHM No.858/Kel Kebon Pisang, seluas 249 M2 bagiandepan dan sekarang menjadi SHM No.887/Kel.

  Kebon pisang, atasHalaman 5 dari halaman 7 Putusan Nomor: 470 / PDT / 2014 / PT.BDGnama SURYADI/TERGUGAT III bukan merupagkan tanah objeksengketa, namun Penggugat memohon agar jual beli antaraTERGUGAT II dengan TERGUGAT Ill atas tanah tersebut danproses splitsing / pemisahan SHM No.858 / Kel.

  Kebon Pisangmenjadi SHM No.858 / sisa atas nama PAPIC MARIWAGUNDIWAN / TERGUGAT I, dikatakan mengandung cacad hukumdan menjadi batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya,maka mengakibatkan gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas.4.

• agar Terdakwa tetap ditahan;

• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah pipet kaca berisi narkotika jenis sabu-sabu;
• Seperangkat alat hisap;
• 2 (dua) buah sekrop yang terbuat dari sedotan plastik;
• 1 (satu) bauh dompet warna biru;
• 10 (sepuluh) buah plastik klip transparan;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam beserta simcard dengan nomor telepon 085 858

  Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) buah pipet kaca berisi narkotika jenis sabusabu;v Seperangkat alat hisap;v 2 (dua) buah sekrop yang terbuat dari sedotan plastik;v 1 (Satu) bauh dompet warna biru;v 10 (Sepuluh) buah plastik klip transparan;v 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam besertasimcard dengan nomor telepon 085 858 9526 5698 dan 085 655282 502.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  menyimpan, menguasai Narkotika jenis Sabu ;e Bahwa Terdakwa membenarkan pada saat penengkapan Polisimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisiSabu, seperangkat alat hisap, 2 (dua) buah sekrop dari sedotan plastik,10 (Sepuluh) buah plastic klip transparan yang terdakwa masukkan kedalam 1 (Satu) buah dompet warna biru yang pada saat itu berada di atasrak yang berada di dalam kamar tidur terdakwa dan 1 (Satu) unit Hp merkVivo warna hitam beserta simcard dengan nomor telepon 085 858

  berpakaian preman serta menjelaskan maksud dan tujuandatang kerumah terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan petugamenyita barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi Sabu,seperangkat alat hisab Sabu, 2 (dua) buah sekop yang terbuat darisedotan plastic, 10 (Ssepuluh) buah plastic klip transparan yang dimaukkan kedalan 1 (Satu) buah dompet berwarna biru yang berada diatas rak di dalam kamar tidur, selanjutnya 1 (Satu) unit Handphone merkVIVO warna hitam beserta simcard dengan nomor 085 858

  ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipet kaca berisi narkotika jenis sabusabu,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2020/PN KpnSeperangkat alat hisap, 2 (dua) buah sekrop yang terbuat dari sedotan plastik, 1(satu) bauh dompet warna biru, 10 (Sepuluh) buah plastik klip transparan dan 1(satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam beserta simcard dengan nomortelepon 085 858 9526 5698 dan 085 655 282 502 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Menyatakan barang bukti berupa:v 1 (Satu) buah pipet kaca berisi narkotika jenis sabusabu;Y Seperangkat alat hisap;Y 2 (dua) buah sekrop yang terbuat dari sedotan plastik;v 1 (satu) bauh dompet warna biru; 10 (Sepuluh) buah plastik klip transparan;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2020/PN Kpnv 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam beserta simcarddengan nomor telepon 085 858 9526 5698 dan 085 655 282 502 ;Dirampas Untuk Negara ;6.

• Sebidang tanah pertanian ( sawah ) seluas 5911 m2 yang terletakdi Desa Sukokerto, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowososebagaimana sertifikat hak Milik No. 858 tertanggal 13 Nopember2008 atas nama pemegang hak SUBHAN ALI;e Bahwa untuk mencukupi biaya hidup dan masa depan, demikepentingan anak Pemohon agar dapat menyelesaikansekolahnya, maka Pemohon bermaksud menjaminkan sertifikattersebut untuk pinjam uang di bank;e Bahwa agar Pemohon dapat menjaminkan sertifikat tersebutdiatas, maka terlebih dahulu

  Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak Pemohontersebut untuk menjaminkan :e Sertifikat hak Milik No. 842 tertanggal 13 Nopember 2008 atasnama pemegang hak SUBHAN ALI;e Sertifikat hak Milik No. 845 tertanggal 13 Nopember 2008 atasnama pemegang hak SUBHAN ALI;e Sertifikat hak Milik No. 848 tertanggal 13 Nopember 2008 atasnama pemegang hak SUBHAN ALI;e Sertifikat hak Milik No. 858 tertanggal 13 Nopember 2008 atasnama pemegang hak SUBHAN ALI;Untuk pinjam uang di bank;4, Menghukum Pemohon untuk

  Nomor3511052909110001 tanggal 29 September 2011, diberi tanda P9.610. 1 (satu) Eksemplar fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 842tanggal 13 Nopember 2008, atas nama Subhan Ali, SHI. diberitanda P10.11. 1 (satu) Eksemplar fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 845tanggal 13 Nopember 2008, atas nama Subhan Ali, diberi tanda P11.12. 1 (satu) Eksemplar fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 848tanggal 13 Nopember 2008, atas nama Subhan Ali, diberi tanda P12.13. 1 (satu) Eksemplar fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 858

  pinjamuang di bank oleh Pemohon;14Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutHakim berpendapat permohonan Pemohon untuk menjaminkan empatsertifikat atas nama almarhum Subhan Ali yaitu :e Sertifikat hak Milik No. 842 tertanggal 13 Nopember 2008 atasnama pemegang hak SUBHAN ALI;e Sertifikat hak Milik No. 845 tertanggal 13 Nopember 2008 atasnama pemegang hak SUBHAN ALI;e Sertifikat hak Milik No. 848 tertanggal 13 Nopember 2008 atasnama pemegang hak SUBHAN ALI;e Sertifikat hak Milik No. 858

  Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak Pemohontersebut untuk menjaminkan :e Sertifikat hak Milik No. 842 tertanggal 13 Nopember 2008 atasnama pemegang hak SUBHAN ALI;e Sertifikat hak Milik No. 845 tertanggal 13 Nopember 2008 atasnama pemegang hak SUBHAN ALI;e Sertifikat hak Milik No. 848 tertanggal 13 Nopember 2008 atasnama pemegang hak SUBHAN ALI;e Sertifikat hak Milik No. 858 tertanggal 13 Nopember 2008 atasnama pemegang hak SUBHAN ALI;Untuk pinjam uang di bank;4.

• 1. Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara Nomor 858/Pdt.G/2024/PA.Gs dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  858/Pdt.G/2024/PA.Gs

• Setelah para pemasangmengirimkan pesan singkat angkaangka yang diberitahukan keHandphone tersebut, kemudian pesan tersebut diteruskan keHandphone yang satu lagi dengan nomor 085 858 803 272 (Handphonemerek Nexcom warna hitam).

  Sedangkan hari selasadan jumat libur ; 29202 nnnnnnnnnn n=Bahwa menurut keterangan dari terdakwa bahwa dirinya menyetorpasangan angkaangka togel tersebut melalui Handphonenya dengannomor 085 858 803 272 (handphone merk nexcom) dengan caramengirim pesan singkat kepada Bosnya yang bernama I GUSTI KADESUYADNYA dengan nomor Hp 085 936188 336 ; Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa bahwa dirinya menerimapasangan angka togel dari masyarakat sejak 1 (satu) minggu yang laluBahwa terdakwa mengadakan permaian

  Sedangkan hari selasadan jumat libur ; 2 20220 nnnn n=Bahwa menurut keterangan dari terdakwa bahwa dirinya menyetorpasangan angkaangka togel tersebut melalui Handphonenya dengannomor 085 858 803 272 (handphone merk nexcom) dengan caramengirim pesan singkat kepada Bosnya yang bernama I GUSTI KADESUYADNYA dengan nomor Hp 085 936188 336 ; Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa bahwa dirinya menerimapasangan angka togel dari masyarakat sejak 1 (satu) minggu yang lalu;Bahwa terdakwa mengadakan permaian

  Setelah parapemasang mengirimkan pesan singkat angkaangka yang diberitaruhanke handphone terdakwa tersebut, kemudian pesan tersebut terdakwateruskan ke handphone milik tersangka yang satu lagi dengan nomortelpon 085 858 803 272 (handphone merk nexcom). Selanjutnyaangkaangka tersebut terdakwa kirim ke bos terdakwa selaku bandarmelalui pesan singkat.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 858/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  858/Pdt.G/2021/PA.JS

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2022/PA.Lmj dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah );

  858/Pdt.G/2022/PA.Lmj

• 858 SHI" #+ 3S ,.#+ #&+S iu #! 1 #!"0ogi" ; #+, ! 8) #! & ( L's # $7 #&# ( &# # SIS '*# S$ & 4 L#IN#! "# S #! "# ## #!"/ 0000000000000000000000000000000000000000000000001S .#!") .#+4# . ## &#! .,& S ', # #! # )#&# #+ /& S #1 # F# un we Lue! "UH #+S&# # # ( G&#H4S!#! SHIN TH+ C + &# !# S , ,"# #!pun "Ht +# # ( "Nt $ $&S #'# +,&, SHI" "#+/1S .#!1") .#+4# #* S$! #&S #+ . #+#L #t #S&#! pun "Ht # ! "Gt #9& ' SH # #17, tN#,(,! # 8 S#'S iw! SH $ , 9! S#IS #1" SH#4# $) #&#!

  858 SHI" S,.#+ #E&+Srr #! 1 #!'"O ! #I" ; #+, ! 8) #&# iwt S #!S! #+&#! & (# # 1S # I"# S #! " i # #!",! ,& "S S$ &#! '# , + #5 "HH SIH! , 7 #) SHIM #+( + & &, # #! +,&, #( o#L (#. #5 & (# #"HAES 13 # S&#+ SHI" 4S #5#+!% S(, $ (#& St #! jun "Ht # ! ","# # #, $ (# ( GS!#!S FI" I"GHt! #(#.S # ( 3 FSH! S #&,&#! S$ 4S FSH+ SHIN# 1"#! 4S #SH#+ "HOES 13t # S&#+ (#( SS!#! S #17, !"&#!/0000000000000000000000000000000001S .#!") .#+4# ","# #! ( 3 #S#! #,& ( &# ## # S$ #1" ( GH4SIH#!) Fat. ## &#!

  858 S#!I" 5S, .#+ #&+S Lap1 #!"0O ! #i" ; #+, ! 8) ' , ,+ .S#S# ( &#H F#S!S S$. .#!&#! & (# # tw", "# /0000000000000000000000000IUSIN# ) 1 NF # & ,#! ( ,! #170, ! FINE! SHIM#&, #! # $ 'S# =S S#I" 2 &#HS #! I"#! ( & #S!S/MENGADILIINH), GEIL ON HE #! yum me 7 COODD0D000000000000000000I*# ,+6#! +# #A /# , .#=S ! # S$ WW & (# # pum we / 00000S! #+&6#! & (# # #15 # "te S #! "Ht # # #1"ri ,& I"S S G#! '# S!F! , , #! SIS & (# # WHAHS'3 # S&#+ SE!" 4S #S#+! SF S(, $ (# & S# #!pwwowe ) "ONG #!

• terdakwa, selanjutnya setelahdilakukan introgasi terhadap terdakwa oleh pihak kepolisian menurutterdakwa bahwa 1 (satu) kantong plastik yang berisikan Narkotika jenis ganjadan 1 (satu) buah tas warna merah merk Tupperware yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama barang buktidibawa ke POLRES Empat Lawang untuk mempertanggung jawakan perbuatanya.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium kriminalistik dari pusatLaboratorium forensik Polri Cabang Palembang No LAB 858

  kepolisian menurutterdakwa bahwa 1 (satu) kantong plastik yang berisikan Narkotika jenis ganjadan 1 (satu) paket kecil shabu dalam plastik klip transparan yang beradadidalam 1 (satu) buah tas warna merah merk tepperware yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa selama barang buktidibawah ke POLRES Empat Lawang untuk mempertanggung jawabkanperbuatannyaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium Kriminalistik dari pusatLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang No LAB 858

  LAB : 858/NNF/2014 tanggal 25 April 2014menyimpulkan bahwa kristal putih mempunyai berat netto 0,038 gram (nolkoma,nol tiga delapan) pada tabel dan urine pada tabel 03 mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

  LAB : 858/NNF/2014 tanggal 25 April2014 menyimpulkan bahwa kristal putih mempunyai berat netto 0,038 gram(nol koma,nol tiga delapan) pada tabel dan lurine pada tabel 03mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

• >Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima seluruhnya;

1. DALAM POKOK SENGKETA;

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal keputusan tata usaha negara yang diterbitkan Tergugat berupa :

1. Data fisik dari Sertipikat Hak Milik Nomor 00665/Karangjati. terbit pada tanggal 08 Juli 2010, Surat Ukur Nomor 00049/KJRT/2010 terbit pada tanggal 25/06/2010, NIB 1131160100566, luas 858

   Surat Ukur Nomor 0081/KRJT/2010 terbit pada tanggal 01/07/2010, NIB 1131160100567, luas 853 m2 nama pemegang hak SOMALI yang terletak di Desa Karangjati Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan Provinsi Jawa Tengah;

1. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :

a. Data fisik dari Sertipikat Hak Milik Nomor 00665/Karangjati. terbit pada tanggal 08 Juli 2010, Surat Ukur Nomor 00049/KJRT/2010 terbit pada tanggal 25/06/2010, NIB 1131160100566, luas 858

Data fisik dari Sertipikat Hak Milik Nomor 00665/Karangjati. terbit pada tanggal 08 Juli 2010, Surat Ukur Nomor 00049/KJRT/2010 terbit pada tanggal 25/06/2010, NIB 1131160100566, luas 858 m2, nama pemegang hak HASBULAH yang terletak di Desa Karangjati Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan Provinsi Jawa Tengah;

b.

Hak/desa yang semula C. 210di renvoi menjadi C. 887.Halaman 12 dari halaman 120 Putusan Nomor : 18/G/2021/PTUN.SMGLampiran Proses Penyelesaian Pengakuan / Penegasan Hak(Pendaftaran Pertama Kali), nama pemohon Hasbulah,kejanggalanya terletak pada Status Hak, semula C No 210dengan luas 858 m? direnvoi menjadi C No 887 dengan luas630m?Lampiran surat permohonan yang ditujukan kepada kepalakantor pertanahan kejanggalanya terletak pada Nomor hak,semula C. 210 persil 28 kelas D II luas 858 m?

Berdasarkandata data diatas selanjutnya diterbitkan Surat Ukur nomor00049/KRJT/2010 tanggal 25 Juni 2010 Luas 858 M2 NIB.11.31.16.01.00566 dengan batasbatas :Utara : NIB. 00563Selatan : Somali (00567)Timur : NIB. 00568Barat : NIB. 00564Dimana Surat Ukur nomor 00049/KRJT/2010 tanggal 25 Juni 2010Luas 858 M2 NIB. 11.31.16.01.00566 merupakan lampiran darisertipikat Hak Milik Nomor 00665/Karangjati tercatat atas namaHasbulah, Tanggal Terbit Sertipikat 08 Juli 2010, DI 208 No.6644/2010.Berdasarkan Data

Pengumuman No. 450/2010 tanggal 19042010 DI 301Nomor 7615/2009, DI 305 Nomor: 7679/2009, BerkasNomor 6747/2009 NIB. 11.31.16.01.00566 seluas 858 M?

Bukti T 2 : Surat Ukur Nomor: 00049/KRJT/2010, tanggal 25Juni 210, Luas 858 M? , NIB 11.31.16.01.00566(fotokopi sesuai dengan aslinya);3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :a.Data fisik dari Sertipikat Hak Milik Nomor 00665/Karangjati. terbitpada tanggal 08 Juli 2010, Surat Ukur Nomor 00049/KJRT/2010terbit pada tanggal 25/06/2010, NIB 1131160100566, luas 858 m?

• tempat tinggalnya di seluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 03 Nopember2011 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, denganregister Nomor : 0858/Pdt.G/2011/PA.Kds. yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagaiPutusan Nomor : 858

  tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipunoleh Pengadilan ia telah dipanggil secara resmi dan patut ; Bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar ia kembalimembina rumah tangganya namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan dalam sidang tertutup untuk umum, gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak adaperubahan sertatambahan ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Putusan Nomor : 858

  Anak ke lumur 5 tahun dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari 2009, saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sendiri, sedangkan Tergugat pergi kerja namun sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang , tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatTergugat pulang ketempat Penggugat ; Putusan Nomor : 858

  Pasal 80 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, yaitu pergimeninggalkan Penggugat membiarkan dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat terhitung sejak sekitar bulan Januari 2009 sampai sekarang, atau selama2 tahun 10 bulan, atau sekurang kurangnya membiarkan tidak memberi memberinafkah wajib kepada Penggugat selama 6 (enam) bulan berturut turut, Oleh karenaitu harus dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang ia ucapkanPutusan Nomor : 858/Pdt.G/2011/PA.Kds.Halaman 7 dari 10

  SHOLIH, SH. masing masing sebagai hakim anggota dengan didampingioleh IRA SETIYANI, SH., sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Putusan Nomor : 858/Pdt.G/2011/PA.Kds.Halaman 7 dari 10 halamanDrs. H. JUMADI Drs. H. MUFLIKH NOOR, SH., MH.Panitera PenggantiAH. SHOLIH, SH. IRA SETIYANI, SH.Perincianbiaya :1. HHK : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp 180.000,3. ATK : Rp. 50.000,4.

• denganDesember 2012, sewaktu melaksanakan program penyaluran raskin periodetahun 2011 dan 2012 di Desa Pandanarum, bertempat di Balai DesaPandanarum, Terdakwa memerintahkan saksi Asari selaku Kaur Kesra,untuk membuat kupon beras OPK (Operasi Pasar Khusus) dengan hargaRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per zak/15 kg, yang ditujukan kepadamasyarakat Desa Pandanarum sesuai daftar RTSPM (Rumah TanggaSasaran Penerima Manfaat) Desa Pandanarum tahun 2011 sebanyak 737KK, sedangkan tahun 2012 sebanyak 858

  melalui Perangkat Desa Pandanarum membagibagikan kupon beras OPK (Operasi Pasar Khusus) tersebut yang bertuliskanKARTU BERAS OPK 2011 dan 2012DESA PANDANARUM Rp40.000,00yang semuanya dibubuhi stempel/cap Kepala Desa Pandanarum, KecamatanTempeh, Kabupaten Lumajang ;Bahwa benar, Terdakwa USMAN bin NURADIN dengan cara memerintahkansaksi ASARI selaku Kaur Kesra, untuk MERUBAH dan MENJUAL ; Raskin ke13 seolaholah menjadi beras OPK (Operasi Pasar Khusus)kepada sebanyak 737 KK pada tahun 2011 dan sebanyak 858

  KK padatahun 2012 penerima RTSPM (Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat) di Desa Pandanarum ; Menaikkan harga jual raskin ke13 dari harga yang seharusnyadidistribusikan dengan harga tebus Rp1.600,00/kg netto di TD (TitikDistribusi) atau harga tebus Rp24.000,00 per zak/15 kg menjadiRp40.000,00 per zak/15 kg, kepada sebanyak 737 KK pada tahun 2011dan sebanyak 858 KK pada tahun 2012 penerima RTSPM (RumahTangga Sasaran Penerima Manfaat) di Desa Pandanarum ;Bahwa benar, tujuan Terdakwa USMAN bin NURADIN

  : Raskin ke13 seolaholah menjadi beras OPK (Operasi Pasar Khusus)kepada sebanyak 737 KK pada tahun 2011 dan sebanyak 858 KK padatahun 2012 penerima RTSPM (Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat) di Desa Pandanarum ; Menaikkan harga jual raskin ke13 dari harga yang seharusnyadidistribusikan dengan harga tebus Rp1.600,00/kg netto di TD (TitikDistribusi) atau harga tebus Rp24.000,00 per zak/15 kg menjadiRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per zak/15 kg kepada sebanyak737 KK pada tahun 2011 dan sebanyak

  858 KK pada tahun 2012penerima RTSPM (Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat) di DesaPandanarum ;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 443 K/PID/201412bukan merupakan perbuatan penipuan atau membuat surat palsumemalsukan surat yang dapat menimbulkan hak atau pembebasan hutangterhadap masyarakat penerima RTSPM (Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat) sebagaimana surat dakwaan Saudara Jaksa/Penuntut UmumKesatu ex Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP atau ex Pasal 263ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP

• 858/Pdt.G/2016/PA.SEL

  PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2016/PA Sel.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Alamat, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TKI,bertempat tinggal semula di Alamat

  , Kabupaten LombokTengah., saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik diwilayah RI maupun diluar wilayah RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30Agustus 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong dengan Nomor:858/Pdt.G/2016/PA.Sel, tanggal 30 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut

  Menyatakan bahwa perkara No : 858/Pdt.G/2016/PA. Sel dicoret dariregester;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491. 000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah )Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami Drs. AKHMADABDUL HADI, SH MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NAILY ZUBAIDAH, SHdan H MOH.

• 858/Pdt.P/2013/PN.Mlg

  PENETAPANNo.858/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :ACHMAD CHIKMI ARDIANSYAH, Tempat / Tanggal lahir : Malang, 23 Maret 1978, Lakilaki,WNI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lowokdoro II/10 RT.005 RW.004, KelurahanKebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya

  disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.858/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 29 Oktober 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.858/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 29 Oktober 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon

  di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 29 Oktober 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 29 Oktober 2013 dibawah Register No.858/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 31 Oktober 2007 di Malang telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama QURROH AINI berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 1367/107/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007 yang dikeluarkanKantorUrusan Agama Kecamatan

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi pada tanggal 11 Februari 1999 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 858/45/II/1999 tanggal 09 Oktober 2015 ;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 858/45/II/1999 tanggal 09 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SutiyowatiNIK.3510204403810010 Desa Tegalarum Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

  Majelis telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 858

• dan sertipikat hakmilik No. 858 atas nama Tergugat Il, kemudian sertipikat hak milik No 857 /Limba U Il dan sertipikat hak milik No 858 / Limba U Il beralin atas namaTURUT TERGUGAT I ( turut Tergugat !

  yangterletak di Kelurahan Limba U Il Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalodengan sertipikat Hak Milik No 795 / Limba U Il serta perubahan namapemegang hak dan perubahan seripikat hak milik No 22 / Limba U Il atas namaABDUL RAZAK OINTU sudah menjadi sertipikat hak milik No. 795 kemudianberubah atau dipisanhkan menjadi No. 857 / Limba U Il dan sertipikat Hak MilikNo. 858 / Limba U Il atas nama Tergugat ( TERGUGAT ) dan Tergugat Il (Halaman 5 dari 33 hal.

  yang terletak di Kelurahan Limba U IlKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo dengan sertipikat Hak Milik No 795 /Limba U Il serta perubahan nama pemegang hak dan perubahan seripikat hakmilik No 22 / Limba U Il a/n ABDUL RAZAK OINTU sudah menjadi sertipikathak milik No. 795 a/n DANIAL KARIM OINTU kemudian berubah ataudipisahkan menjadi No. 857 / Limba U Il dan sertipikat Hak Milik No. 858 /Limba U II an TERGUGAT ( Tergugat ) dan TERGUGAT II ( Tergugat II )Halaman 6 dari 33 hal.

  Fotokopi Sertifikat Nomor 858 Kantor Pertanahan Kota Gorontalo berdasarkanAkta PPAT/Notaris Hasna Mokoginta, S.H. tanggal 13 Oktober 2005 (buktiTT.I4);Buktibukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup.Bahwa Turut Tergugat V juga telah mengajukan seratsurat bukti berupa:. Fotokopi Sertifikat Nomor 858 Kantor Pertanahan Kota Gorontalo berdasarkanAkta PPAT/Notaris Hasna Mokoginta, S.H. tanggal 13 Oktober 2005 (buktiTT.V1);.

  Bahwa berdasarkan kedua Akta Jual Beli tersebut, maka Badan PertanahanKota Gorontalo telah melakukan perubahan nama pemegang hak milik dalamSertifikat Hak Milik Nomor 857/Limba U Il atas nama Tergugat dan SertifikatHak Milik Nomor 858/Limba U II atas nama Tergugat Il menjadi atas nama TurutTergugat I. Dan sekarang Turut Tergugat telah merubah bangunan rumah diHalaman 26 dari 33 hal.

• No.2300/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, Penggugat telah bercerai dengan Tergugat pada tahun 2008 diPengadilan Agama Tigaraksa dengan Putusan Nomor:858/Pdt.G/2008/PA.Tgrs tertanggal 19 November 2008 dan Akta CeralNomor: 25/AC/2009/PA/Tgrs tertanggal 23 Desember 2009 dan putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa dalam putusan Nomor Nomor: 858/Pdt.G/2008/PA.Tgrs tertanggal19 November 2008 belum menyebutkan masalah mengenai hak suh anak(Hadhonah)Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

  telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat, Perempuan Lahir di Tangerang 14 Februari 2008;Bahwa, atas Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2008/PA.Tgrs tertanggal 19November 2008, hak pengasuhan (hadhonah) atas anakanak Penggugatdengan Tergugat, yang bernama Kiara Anak Penggugat dan Tergugat,Perempuan Lahir di Tangerang 14 Februari 2008, belum ditetapkankepada Penggugat maupun Tergugat;Bahwa, gugatan pengasuhan anak ini diajukan oleh Penggugat gunamendapatkan hak asuh anak yang

  Fotokopi Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2008/PA.Tgrs yang dikeluarkanoleh Wakil Panitera Pengadlan Agama Tigaraksa tanggal 19 Nopember2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda P.2.