Ditemukan 629 data
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hawasi bin Ahmad Fadil) terhadap Penggugat (Khamidah binti Afwan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk
83 — 248
SFI Cabang Rembang dan terjadi keterlambatan pembayaranangsuran kredit sebanyak 4 (empat) bulan mulai bulan Maret 2014 sampai dengan bulanJuni 2014, namun saat saksi MARYONO Bin RAMIN dan saudara PUJO bertemu dengansaudari KHAMIDAH selaku istri saudara MUHAMMAD, saudari KHAMIDAHmenerangkan bahwa untuk keterlambatan pembayaran angsuran bulan Juni 2014 saudariKAHMIDAH telah membayar angsuran tersebut yang akan dibayarkan pada keterlambatanbulan Maret melalui terdakwa, sehingga timbul kejanggalan karena
pada HistoryPembayaran saudara MUHAMMAD masih terjadi keterlambatan selama 4 (empat) bulan.e Bahwa berdasarkan keterangan saudari KHAMIDAH tersebut, keesokan harinya pada hariSabtu tanggal 30 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 WIB, saksi MARYONO Bin RAMINmelaporkan kepada saksi TEGUH PRASETYO BUDI, SE.
pada HistoryPembayaran saudara MUHAMMAD masih terjadi keterlambatan selama 4 (empat) bulan.15Bahwa berdasarkan keterangan saudari KHAMIDAH tersebut, keesokan harinya pada hariSabtu tanggal 30 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 WIB, saksi MARYONO Bin RAMINmelaporkan kepada saksi TEGUH PRASETYO BUDI, SE.
SAKSI KHAMIDAH Binti MUNJAHITe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, antara saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;e Bahwa kejadian dalam perkara ini mengenai uangangsuran saksi yang sudah dibayar tetapi tidaksampai ke Leasing Suzuki;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karenadiberitahu oleh Pak Sulis, petugas Leasing Suzukiyang menggantikan Terdakwa dalam melakukanpenarikan angsuran;Bahwa saksi membeli 2 (dua) sepeda motor yaituSuzuki Titan dan Suzuki Satria di Dealer SuzukiRembang
93 — 8
Khamidah berdasarkanSurat Kuasa tanggal 26 November 2013 yang telah mendapatkan Surat Ijin Beracara dari KetuaPengadilan Negeri Demak tanggal 9 Desember 2013 Nomor : 28/Pdt.Srt.Ks/2013/PN.Dmk, UntukTergugat III datang menghadap kuasanya Diah Puspitaningrum, SH, Untuk Tergugat IV tidakdatang menghadap di persidangan juga tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya, UntukTergugat V datang menghadap kuasanya Agus Sugiyanto, S.SiT berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 1472/SKK.3321.600.14/XI/2013 tanggal
Khamidah Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil No.28/Pdt.Srt.Ks/2013/PN.Dmk tertanggal 9 Desember 2013, telah memberikan jawaban dan eksepsi pada tanggal 20Februari 2014, yang pada pokoknya berisi sebagai berikutDalam Eksepsi :Mengenai Kewenangan Absolut: e Bahwa didalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013, Penggugat menyatakanbahwa tanah dan bangunan yang terletak di Desa Gajah Rt. 01 Rw V Kecamatan GajahKabupaten Demak sebagaimana dalam sertipikat HM atas nama Masrifah binti H.Affandinomor
24 — 3
kuranglebih sekitar 10 (sepuluh) kali lebih yang kemudian karena saksi curigadan penasaran akhirnya saksi membuka dan ternyata tidak ada uangnyadan isinya kosong ;e Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan semuanya yang menerimaterdakwa sendiri ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dipelihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan diatas ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi ke2 : NUR KHAMIDAH
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Didik Supriatno bin Sirod) terhadap Penggugat (Nur Khamidah alias Nur Hamidah binti Sanipan );
4. Memerintahkan Panitera
14 — 5
Jawabnya istri saya ya sudah tapimertua malah bingung igin memisahkan saya dengan istri dan anak saya.Mertua bagaimana kok malah tidak kasihan dengan cucunya yaitu anak sayaKhusna Akyun Khamidah. Kalau istri saya di rumah mertua tidak apaapayang penting istri tidak berpisan dengan saya, Pak Hakim saya masihbertanggung jawab. Kalau nafkah batin bias diatur nantinya, tolongkebijasanaan Pak Hakim untuk mempersatukan keluarga kami.
64 — 4
(para penggugat) ;Bahwa Tardjo laki laki Agama Islam telah meninggal Duniapada hari Selasa Pon Tgl. 04 Juli 1989 karena lanjut usia,semasa hidupnya telah menikah dengan Supiah (masih hidup)mempunyai 4 anak antara lain: Suki alias Nur Khamidah, Rifa'i,Kaniah, dan Suyanto.
1.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
2.CHOIRIN NUR W, SH
Terdakwa:
SUYAR bin SIDI SONO KARMO
41 — 22
Siti Khamidah dikembalikan kepada saksi Siti Romlah;
- 1 (satu) unit KBM Truck Isuzu Nopol.AD-1382-MR warna putih kombinasi Tahun 2010 dan 1 (satu) lembar STNK KBM Truck Isuzu Nopol. AD-1382-MR dikembalikan kepada terdakwa.
- 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alimin bin Masrukhin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khamidah binti Trubus) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan
8 — 5
salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itu tidakterjalin komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah = salingmenghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : KHAMIDAH
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon(ROCHMAT bin SUKRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR KHAMIDAH binti KARNAWI ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, masing-masing : - mut'ah sebesar Rp ,- (); - nafkah selama iddah sebesar Rp ,- (); - nafkah untuk ... anak setiap bulan sebesar Rp ,- ( ) sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;4.
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
TEGAR KUSUMA WIJAYA Bin DEDI HARIS M.
44 — 3
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 20 (dua puluh) butir pil dobel L dibungkus plastik bening;
- 1 (satu) buah grenjeng rokok;
- 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya;
Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa LUTFIATUL KHAMIDAH
20 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nyoto bin Dikin) terhadap Penggugat (Khamidah binti M. Basroni);
15 — 7
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
- Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Achmad Nursa'id Bin Nurochim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Khamidah Binti Chamid Syifak) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang);
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi sebagian;
- Menghukum
18 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sigit Gunawan bin Katolani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khamidah binti Ridowi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
a. Mut'ah, sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah).
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
MADIYANI binti SUHADI
71 — 8
Pol AA 6998 DFHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Tmgdigadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada SISYANTO alias TOtanpa terlebin dahulu dipastikan bahwa sepeda motor itu adalah benarbenar milikdari saksi WALUYO alias WIL berdasarkan surat bukti kepemilikan, melainkanhanya dengan sekedar mendasarkan pada Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) itupun bukan atas nama saksi WALUYO alias WIL melainkan atas namaorang lain yakni NUR KHAMIDAH alamat Kalianget RT. 04 RW. 01 KaliangetWonosobo.Terhadap
17 — 16
2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :ISROI AL ABDUL ROZAQ bin DARMUJI alm, tanggal lahir 24 Juni 1976 /umur45, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPemohon ;danTSANI KHAMIDAH
1.YULIANTO ARIBOWO,.S.H,.M.H.
2.FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
ALFIAH Binti SUWARNO
55 — 40
edisi link;
- 1 (satu) buah hardisk merk Seagate;
- Laporan laba kotor penjualan di bulan Desember 2019 s/d Maret 2020;
- Laporan penjualan di bulan Desember 2019 s/ d Maret 2020;
- Laporan pembelian di bulan Desember 2019 s/ d Maret 2020;
- Cetakan rekening koran atas nama ALFIAH dengan nomor rekening BRI 373801028749535, dari bulan Desember 2018 s/d bulan Maret 2020;
Dikembalikan kepada saksi KHAMIDAH
8 — 6
em>lima juta rupiah) kepada Termohon sesuai isi kesepakatan mereka tanggal 13 Maret 2024 dan harus dibayarkan kepada Termohon secara langsung dan tunai atau dengan cara lain yang sah sesaat sebelum pelaksanakan sidang penyaksian ikrar talak;
- Menetapkan Termohon (JUMIYATI BINTI SUPARMIN) sebagai pemegang hak asuh dua orang anak bernama NABIL LUTFI ARKANDANI BIN ANSORI umur 12 tahun dan NUR KHAMIDAH
42 — 5
Fotokopi kwitansi pengobatan atas nama Abas Jazali yangdikeluarkan oleh Bidan Titin Khamidah, tanggal 06 Februari 2019, telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.4;Hal .38 dari =5 hal. Putusan Nomor 2594/Pdt.G/2018/PA. Mr.5.
Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985;Menimbang, bahwa bukti T. 5,T.6, T.7. dan T.8 tidak ada aslinya namundibenarkan oleh Pengurus Pondok Pesantren Anakanak, sehingga bukti T. 5s/d T 8 tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.2, T. 3 , T. 4, T.9 dan T.10.yang diajukan Tergugat dalam persidangan, bukti mana menunjukkan bahwaanak yang menjadi pokok sengketa (ANAK) sedang Iluka dan diobatkan di RS.DIAN HUSADA dan BIDAN TITIN KHAMIDAH,